Ако някой непознат ми беше казал, когато се събудих вчера, че няколко часа по-късно ще гледам епос за лъмбърсексуален шаран, най-вероятно щях да го зашлевя инстинктивно, но не защото мразя шараните, а защото щях да реагирам импулсивно, че непознат е стоял в спалнята ми, точно преди да се събудя. Също така щях да отделя няколко секунди, за да направя пълна преоценка на житейските си избори, които са ме принизили до такова ниско стъпало, че по собствено желание да дам истински пари, за да прекарам два часа със съответния шаран и неговите тинести авантюри, предназначени за дрогирани сърфисти. Но, както са казали древните траки, „човек и добре да живее, пак се натриса на DC филм” и в случая името му е „Аквамен“, което, както добре знаете, на български се превежда като „Св. Кольо“, а на мъртвия език на индианците хопи означава „Пикаещият-в-океана.“
Знам какво си мислите, но грешите. Бидейки наречен Аквамен, специалното умение на този влажен супергерой не е да пие отходни течности и да сере хайвер. Напротив, неговото кардинално умение е да спасява DCЕU, точно когато всички бяха вдигнали ръце от нея. Знаете, че от известно време над коалицията DC/WB е надвиснал черен облак и този облак не идва от мръсния въздух на София, а от драматичните кадрови промени, развиващи се в студиото. Бенджамин Афлек е под въпрос за следващ Батман и този въпрос е „Може ли алкохолизмът да се изцери с електрошокова терапия?”, а Хенри Кавил също измърмори под мустак /схванахте ли?/, че предпочита да отиде в телевизията, вместо пак да нахлузи поизцапаните гащи на Супермен. Клетата Ейми Адамс и тя не ще остане дълго подир него, което поставя DC в изключително неблагоприятна позиция да търси нови главни актьори баш по средата на т.нар. си „вселена“. Единственият плъх, останал на борда на потъващия кораб, поради простата причина, че няма къде другаде да иде, освен обратно в катуна си, е Джейсън Момоа. Казано на нАучен език, в момента DCEU е в състояние на максимална ентропия и “Аквамен” е едно от финалните им издихания, от успеха на което зависи бъдещето на много други техни ключови фигури, като например това на Бари Анал.
Към момента DC приличат малко на ЦСКА – и двете жонглират с отбор от прехвалени играчи, имат скъпа емблема, но отдавна не са на ниво и вече дори най-върлите им фенбойчета ги подкрепят само по инерция. На DC им трябваха цели 6 години да осъзнаят, че филмите им са зле както на земята /”Отряд Самоубийци”/, така и на небето /”Лигата на справедливостта”/, поради което им остана само едно място, където евентуално да се заврат – на дъното. И като казвам това, нямам предвид онова художествено дъно, което отдавна обитават, а морското такова. И какъв по-добър екземпляр за употребяване от самия Аквамен – един от най-емблематичните герои на компанията, след Супермен, Батман, Жената-чудо и още десетина от по-неизвестните им. Напомпаният гмурец е сред най-важните персонажи на тяхната вселена – толкова важен, че им трябваше половин век, за да го изтикат до голям екран. Нужно е да се отбележи, че оригиналният Аквамен е бял блондин, докато сега имаме смугъл самец от малцинствена група. Като добавим факта, че е режисиран от ½ китаец и в централните роли са също жена, жертва на битово насилие и горд чернокож, „Аквамен” автоматично печели вниманието на всички социално ангажирани полит-кОрове.
Като стана дума за режисьора на “Аквамен”, това е Джеймс Уан /няма роднинска връзка с Оби Уан/, който стресна много хора със “Заклинанието”, но не защото филмът бе кой-знае-колко страшен, а защото избирателите на Тръмп се уплашиха колко влиятелни са станали азиатците в Холивуд. Дръпноокият директор е известен и с работата си по „Убийствен пъзел” – тъпия хорър за Инженери /да не се бърка с “Прометей” – б.а./ – както и с режисурата на печалната шеста част от поредицата „Бързи и яростни”, където Пол Уокър загина, а което е трижди по-зле – Вин Дийзъл оцеля. Каквото и да говоря за жълтокожия лилипут обаче, Уан отдавна показа, че има нюх за добрия екшън, което веднага го направи оперативно интересен за комиксовите студиа. WB даже го навиваха да снима първо „Светкавицата”, но Джими явно е преценил, че по-добрият избор е морска притча, понеже по време на снимките със сигурност ще умре някаква риба, а Уан е азиатец, което означава едно – безплатен обяд всеки ден.
Историята на „Аквамен” е изпълнена с мистификация и фантасмагории, или с други думи е почти толкова голяма измишльотина, колкото и историята на македонския език, с разликата, че за съществуването на първото има реални сведения. /комикси/ Сюжетът е насочен към малко хибридче, родено от абсурдната любов между дърт фараджия и еднакво дърта, но софтуерно подмладена, кралица на Атлантида. Фараджията прекарва дните в лъскането на фара си /във всякакъв смисъл/, а кралицата се появява на брега и между двамата пламва междувидова искра, достойна за спиноф на „Корабът на любовта”. Няколко секунди по-късно се ражда и малкият Аква-бой – чорлаво мелезче, грозновато като баща си, но за сметка на това простовато, като баща си. То притежава умението да комуникира с морските дарове, докато още не са на филета, както и да диша под водата, дори когато тя е заразена с уран. Майка му обаче трябва да бяга, защото е в списъка с най-търсените престъпници на Атлантида и Аква-пича израства като пройдоха, пияница и квартална мутра. Както виждате, може би най-добрата origin-история на DC филм за последните десетина години.
Ала в дълбините на океана, неговият полу-брат Орм /под „полу” имам предвид „красив”/ решава, че му е писнало да го раздава втора цигулка, трето колело и последна дупка на кавала, и стартира военна кампания за завладяването на повърхността. Мера, дъщерята на царя, предупреждава Аквата и го кара да се изправи срещу братчето си. Последващите приключения на атландитатчанина и другите морски деликатеси могат спокойно да се опишат като водовъртеж от помия, като специални споменавания заслужават ремиксът на „Африка” на Питбул, водещ до Синдрома на Кървящите Уши, както и епизодът с Никол Кидман в страната на динозаврите, който ме накара да се почеша по плешивото теме и да си задам въпроса как е възможно човек, вярващ в съществуването на бог Ксену да избира ролите си по-добре от нея?
Но, както и да е, да се върнем към филма, който, за съжаление, още не е приключил. Докато Ви говорих за глупости, забравих да спомена най-важното – т.нар. злодей. Сигурно си мислите, че основният немезис на Аква-бейбе е брат му Орм, но той е само лицето на операцията. Има още един архи-враг, който пък е цветът на операцията и, естествено, говоря за Черната манта. Може би няма да повярвате, но той не е кръстен така, защото е изигран от чернокож актьор. Ни най-малко. Даже съм сигурен, че ако се казваше Алената или Розовата Манта, пак щеше да се изиграе от чернокож актьор. Просто времената са такива – „черните животи имат значение“, знаете как е.
В ролята е Яхия Абдул-Матийн ІІ, което звучи като сикуъл на бушменско порно, но в случая цифрата „ІІ“ уточнява номера на поредното дете, което родителите му не са искали да правят. Мантата е чернокож пират, практикуващ семеен бизнес – атакува руски подводници заедно с баща си. По това, което прочетох от първия абзац на някакъв сайт в интернет, Мантата е от най-старите врагове на Аквата, поради което предположих, че ще има малко по-задълбочено участие. Все пак му е отделено време за жалостива предистория, показваща колко близък е с татко си и колко страда, когато Аква-Мунчо го убива. Явно US негрите наистина имат неизживяна фантазия, свързана с бащи, които не са ги изоставили и/или не са в затвора. Черната манта се озлобява от този акт на рибешко посегателство и решава да отмъсти, а Орм му дава и оръжието за това – high-tech, sci-fi, hi-fi, wi-fi костюм на хуманоидна муха, който мяза на нещо, откраднато от кашона с реквизити на евтин „Пауър Рейнджърс”.
Също като прасе в коледен снъф-филм, ролята на Черната манта е незаслужено кратка, но изпълнена с насилие, а най-смешното при него /освен изумително кретенската употреба на Depeche Mode по време на костюмирането му/ е, че в крайна сметка е победен с нещо като затворнически окови, което исторически доказано е най-успешният начин да се озапти беснеещ негър, поне по данни на всеки роб в плантация от 19 век. Но стига сме обсъждали черни работи, нека поговорим за останалите от каста. Приятелката на Аква-коча е Мера /Амбър Хърд/, която е известна с две неща – стряскащата прилика с Кристен Стюърт и кратката й, но физически запомняща се, връзка с Джони Деп. За неинформираните, преди известно време тя го обвини в домашно насилие, битови побоища и вербална агресия, което може да звучи грубиянско, но всъщност е нещо, което едно нормално семейство в BG село нарича „вторник вечер”.
Друга знаменитост е Патрик Уилсън, a.k.a. Аква-братчето. Уилсън винаги играе уникално забравимо и сега със сигурност може да се сетите за филмите, в които е участвал, но не и че той е участвал в тях. Най-свеж пример е „Заклинанието”, което донякъде навежда на мисълта доколко настоящият му кастинг е подходящ и доколко е приятелска услуга от страна на Уан. Външният му вид, маниерите и интонацията на Уилсън, изпълнени с някаква превзета театралност, явно придобита от внимателното изучаване на българско кино, ме карат да си мисля, че актьорът много е искал да играе елф в “LOTR”, но не е успял и сега избива натрупаните си комплекси.
Следващият по реда е УилЪм Дефо, който играе личния фитнес инструктор на Аква-тийнчето. Неговата роля е най-важна, понеже той е единственият от каста с перманентно елитна кариера и наистина дава всичко от себе си да не изглежда нелепо. Но пък от друга страна, дори “Джон Картър” не успя да го провали, така че едва ли някакъв “Аквамен” ще успее. И накрая, но и на последно място, стигаме до Николета Кидман, която изглежда красива, магнетична и грациозна, всичко това благодарение на майсторския VFX екип. Любопитното е, че тримата горепосочени не са новобранци в комиксовия жанр и в годините си са имали вземане-даване със супергероите. Патрик Уилсън в “Пазителите”, Дефо в “Спайдърмен” и Кидман в “Батман завинаги“. Това донякъде обяснява защо в „Аквамен” са се чувствали… като в свои води.
Но стига с моите плахи опити за весели pun-чета, нека се повърнем към титулярния индивид, г-н Водоливник. Джейсън Момоа безспорно е актьор-хамелеон, и като казвам това нямам предвид, че е адаптивен или всестранно развит, а че ако бъде поставен сред гора от дървета, никой няма да го познае, също като хамелеон. Още от самото начало мускултурният хаитянец вилнее по без връхни дрехи, което със сигурност ще стимулира ерогенните зони на всяка отчаяна за ласки булка. Необлеченият му торс дава основания да предположа, че Аква-билдъра е израснал в тежки и видимо спартански условия, и като казвам „тежки”, имам предвид, че са били свързани с вдигането на тежести, а като казвам „спартански” нямам предвид, че е живял скромно, а че очевидно е прекарвал дните си в усилени тренировки за тяло на спартанец. Тъй като хортуваме за получовек/полурусал, героичното му боди е покрито с повече татуировки от Дани Трейо, почти всичките на люспи. Явно зрителите на DC са с опасно нисък дефицит на внимание и имат нужда от зрително напомняне, че Аквамен е от сем. Риби, затова щом няма истински люспи, трябва да има нарисувани такива. Така се пестят пари за визуални ефекти, а и се подсилва мачо-имиджа му на комплексиран рокер.
Туй, що не може да се татуира обаче, са впечатляващите буци от мускулна маса, които със сигурност подобряват уменията му да отваря капачки на буркани с десет точки. Самият Момоа разсеяно заяви, че не бил тренирал цяла година, а съдейки по външния му вид, не е ползвал и шампоан за същия период. Косата му прилича на нещо, което не е мито от времената на Атлантида, но това не бива да ни изненадва, понеже както е казал народът – рибата се вмирисва откъм главата. Истината е, че говоря глупости за Момоа не защото няма как да ги прочете и да ме премаже от бой, а защото никога няма да бъде възприеман като нещо различно от „екранен дивак”. Първо Конан Циганина, после Хал Дрого, това е неговата бумеранг роля – няма да може да се отърве от нея. Даже и в конкретния случай, напук на опитите си да изглежда аристократичен, авторитетен и цивилизован, Аква-батката също е просто арогантен и невъздържан социален аутсайдер, разчитащ повече на силата, отколкото на интелекта си.
Джеймс Уан се хвалеше, че не искал да прави „стандартен” комиксов филм, но съдейки по факта, че „Аквамен” не може да е по-стандартен, може би режисьорът е имал предвид, че няма да е по стандартите на DC. И комай е прав, понеже „Аквамен” се отличава значително от типичните представители на DCEU. Той е динамичен, автономен, не се опитва да борави с помпозни философии и целевата му група не са депресирани чички на средна възраст. От комикс-компанията най-после са осъзнали, че в киното има и други цветове, освен черно, мръсно сиво и най-вече кафяво с леки оттенъци на уринално жълто, и „Аквамен” е може би най-пъстроцветният им продукт, като основната му палитра включва разнообразие от багри – тъмносиньо, светлосиньо, небесносиньо, морско синьо и разбира се, онези остатъчни синини по лицето на Амбър Хърд, които даже Валентин Кулагин не би могъл да заличи.
Ако сценарият трябва да бъде споменат с нещо, то е че, ако бъде навит на руло и оставен на щанд с тоалетна хартия, има голяма вероятност да бъде купен и използван по предназначение. Отдавна не бях попадал на такива притеснителни пропуски в наратива. Някои от най-слабоумните са например факта, че Аквамен е морски бог, който диша и усеща водата, но вижда 25-метрова приливна вълна едва три секунди преди да го удари, или необяснимото телепортиране на герои от всяка точка на земното кълбо до друга, без транспорт /пример – от недрата на Сахара до Италия за няколко секунди, без храна и пари, но с искрящо чисти дрехи./, или онази комична гонка по сицилианските покриви, като изтрита сцена от „Бързи и яростни”. Най-ироничният момент обаче е, когато един от лошите воини-риби остава без шлем на повърхността и трябва да си навре главата в тоалетно гърне, за да може да диша… нещо, което със сигурност е за предпочитане, пред гледането на този виртуален аквариум. За плоския хумор пък да не говоря – почти съм сигурен, че си счупих едната пломба, докато скърцах със зъби на сакатите диалози. В „Аквамен” има нездравословно количество глупости, дори и за лежерен комиксов филм, така че който и да е писал сценария, следващата му кариерна стъпка трябва да е еднопосочна разходка до най-близкия център за евтаназия.
Водата може и да отразява слънчевите лъчи, но огледалните прилики с MCEU са повече от смущаващи Всъщност, „Аквамен” е толкова дежурно марвелски, че на два пъти влизах през телефона си в IMDB, за да проверя дали случайно не съм се объркал и филмът е на DISNEY. Точно така, правилно прочетохте – телефонът ми има връзка с интернет, не че се хваля, разбира се. Друго, с което не бих се хвалил, е ако години наред тръбя колко мрачна, жестока и adult комиксова тематика предпочита моята компания /съвсем наскоро DC показаха даже Бат-пишката/, а сетне Ви цакам на всичко коз с празнична джувенилия като “Аквамен”. Но, за да компенсира тези заемки, “Аквамен” не забравя DC корените си и включва установени похвати, като задължителните mommy issues на главния герой. Е, поне този път името й не е „Марта”, но някак си пак се случва така, че основните противници споделят една майка.
Тревопасните опити за зрелищна имитация от страна на Джеймс Уан, особено на финалната битка, където отличните художествени дизайни не могат да отмият Джордж Лукас/Питър Джаксън дежавю-то, са малка част от доказателствата за потресаващата формулатичност на “Аквамен”. Е, да, опаковката е по-шарена, декорите са по-екзотични, а главният герой е по-алфамъжествен от Батман и Супермен прегърнати заедно, но във всеки свой градивен атом „Аквамен“ е досущ като селски кретен, облечен в скъп костюм. Ако не го познавате, първоначално ще се възхитите от външния му вид, но след няколко минути, прекарани с него, ще осъзнаете, че той е поредната паразитна материя, натоварваща Земята.
Не може да не сте усетили, че напоследък комиксовото кино взе да понамирисва на разложение и тук не говоря за трупа на Стан Лий. Аква-ромът не е изключение. Във време, в което седиментни супергеройски пръднички се пръкват всяка година „под път и над път”, той се откроява с това, че е „под вода”. Даже мисля, че обезателно ще Ви хареса, ако сте пили вода… стига да е била огнена… и сте пили много от нея. Плюс това, ако някога сте искали да видите Уилъм Дефо, яздещ акула; или Никол Кидман, облечена като Хищника; или Долф Лундгрен, който не изглежда жалък без автоматично оръжие, то значи „Аквамен” е правен специално за Вас. Ала нито един комиксов дефект не му е чужд, а камерните напъни за подводна опера го правят още по-досаден, затова и разликата между зрителите на филма и страдащите от сънна апнея е, че вторите поне имат медицинско извинение да умрат, преди кошмарът да е свършил. Като обобщение, „Аквамен” е атракционен водевил, отговарящ изцяло на заключението от огледа на трупа на Тони Скот, а именно – “dead in the water”.
4.0/10
163 коментара
Comments feed for this article
02.01.2019 в 13:28
D-Fens
За много години, и още много ревюта.
Както обикновено добре си го нахранил. Отказах жанра след фенбойския шедьовър наречен Черния Рицар но рядко пропускам твое ревю с цел профилактика ако случайно ми хрумне пак да гледам супергеройска шитня. Продължавай в същия дух.
Замалко да забравя: КЗЛ
02.01.2019 в 17:01
cinemascrotum
Жив и здрав и успешна година!
02.01.2019 в 14:01
Кристиян Атанасов
Абсолютно съм съгласен. Супер генеричен филм, супер предсказуем… но пък беше егати кефа. Пръснах се! Изключваш си мозъка и се наслаждаваш!
02.01.2019 в 17:04
cinemascrotum
Кеф колко да имаше, не знам. Добра опаковка, но дори и най-ефектните моменти вече ги бях виждал другаде. Някак си и с изключен мозък, пак ме подразни. Но определено беше значително по-добър „Infinity War“, факт. 😉
02.01.2019 в 14:44
vlllo
За много години и отново яко ревю :))
Може да се каже, че си беше някаква „блЯк“ версия на Тор, който пък е много по-близо, физически до оргиналния Аквамен. Иначе е идеален за едно гледане.
На мен друго ми направи впечатление, имайки предвид политико-етническо-расовите и т.н. нагласи зад Атлантида (разбирай океана) – „СПОЙЛЕР може би“: в началото на филма Аквата изби негрите и спаси руснаците – това просто не знам, как е минало през качествения контрол :)))
02.01.2019 в 17:09
cinemascrotum
Така е, но освен „Тор“, очевадни асоциации имаше и с „Черната пантера“. А това в началото явно показва, че дори Аква-мулето не иска да си разваля отношенията с Путин. 😀
02.01.2019 в 19:15
chavdar
За много години, cinemascrotum! Поздравления за ревюто! Дали случайно имаш и впечатления за Mortal Engines?
02.01.2019 в 23:07
cinemascrotum
Не, даже нямам никакво желание да го гледам.
07.01.2019 в 10:18
Bla bla
Аз имам :).Цитирам …..“кофа с лайна,без кофата“
02.01.2019 в 19:30
Щото
А кой си ти да коментираш. Ако си гоем критик що не коментираш българските бози,които ни заливат по блудкави от турските и индийските.
02.01.2019 в 22:19
Боби
Скротуме, ЧНГ!
Не мисля, че жанрът е съвсем измършавял, „Черната пантера“ се представи доста добре. Актьорска игра, премерен сценарий, добра музика. А и щом няма ревю в твоя сайт, значи бива 😀
02.01.2019 в 23:05
cinemascrotum
ЧНГ! Честно казано, и аз очаквах „Де Блек Пента“ да ме разгневи подобаващо, но всъщност ме изненада. Има си дразнещи дефекти и определено не е Събитието, което го изкарват, но пак е стабилно комиксово предложение.
09.01.2019 в 16:44
Dddd
Такава боза като пантерата не бях виждал скоро.
02.01.2019 в 22:30
roskobg
Този филм трябваше да се казва „Клишемен“- просто, защото половината филм ( ако не и повече от половината) е сглобяван от книгата с клишета за комиксови филми (или филми въобще) !!!
03.01.2019 в 00:51
GFOXXX85
За много години, Скротуммен! 🙂
Много се смях с ревюто, както винаги си на висота. За филма… като излезе по тракерите може и да го видя 😉
03.01.2019 в 01:50
Beljata
За много години! Жив и здрав!
…
„МорскиО“, опа за „АкваГАЙ“ думахме, признавам без бой, на мен ми бе шареничък.
Но комиксовия филм, който ми хареса тази година е „Спайдър-мен: В Спайди-вселената“. Една анимация преби всичките помпозни комиксови филми.
03.01.2019 в 14:37
Иво
Така…Интересно ми е защо авторът на ревюто се взема толкова насериозно? Това все пак е филм за супергерои. Преди да напиша този коментар проверих бокс офиса на Aquaman и се оказа, че до този момент филмът е изкарал 825 млн. долара worldwide. Изглежда има потенциал, за да влезе в клуба на милиардните филми. И в днешно време това е важното. А не дали филмът е добър от кинематографична гледна точка. Както по-горе написах това е филм за супергерои, и тези филми вече са отделен сегмент. Не са само фентъзи, фантастика, мистика, комедия или драма. А са в новата категория – супергерои. И като такива тези филми би трябвало да се разглеждат като забавление, или зрелище. Нищо повече. Би трябвало единствено да бъде оценявано зрелището, защото тези филми не остават отпечатък в кинематографичното изкуство. И изглежда зрелището е допаднало на американците, поне така излиза от техните коментари за филма. Живеем в десетилетие(за да не използвам век или ера) на филмите за супергерои, и започвам много да се дразня, когато подобни филми биват оценявани за нещо повече, отколкото са. Тези филми са просто машини за пари. И се опасявам, че в последно време се оценяват от критиците по това дали даден филм е на Disney, или не е техен. А за мен тези филми независимо дали са на Марвел или DС, те са на едно ниво – средно ниво. Ще е интересно, ако в днешно време пуснат филма Кръстникът за първи път, все едно не е правен досега, и ако този филм не е създаден от Disney, дали ще има същият успех?
05.01.2019 в 01:47
Bla bla
Иво,като не ти харесва блога,има Планета тв,дм сат и т.н.Филмите за супергерои и филмите фантастика и фентъзи,могат да носят много повече смисъл от клишираниа печатница за пари.Самите им режисьори също имат достойнства и качества,но са задушени от едни други интереси и затова,заслужават да бъдат осмяни даже по- вулгарно.Така,че можем да го вземем насериозно,защото даже неприкритата комерсиалност е обида за хората с две мозъчни клетки.Едно време поне бяха малко по-изтънчено-завоалирани..
05.01.2019 в 15:34
Иво
Ако на някого му харесват телевизиите Планета и DМ Сат, лошо няма, стига да не ги предлага на други да ги гледат! А за фантастиката, фентъзито и други популярни стилове в киното съм съгласен, че филмите от тези стилове трябва да бъдат надлежно дисектирани, и ако не са добри, да бъдат тотално оплювани! Особено за продълженията на филми като Терминатор, Хищникът, Пришълец и др. Но за новия жанр супергерои, който е съвкупност от няколко(десетки…ха-ха) стила, които се смесват заедно толкова добре, колкото вкисната боза, няма нужда да се търси нещо повече от зрелище.
Иначе изглежда хората с повече от две мозъчни клетки се обиждат, когато няма подобни ревюта, но дали е обида за хората с повече от три клетки?
05.01.2019 в 21:53
Bla bla
„Само зрелище “ е тънката уловка,която ни пробутват за кино.и “ Само зрелище“ заема вече много голям процент от продукцията – като джони фуд – вместо веднъж в седмицата,консумираме почти насила всеки ден.Само че не ставаме дебели,а тъпи.Толкова е много джаънка,че вече не е въпрос на избор.Кажи ми колко процента смислени филми имат в момента прожекция?Все тая колко клетки имаш(А дано са три) – целенасочената глупост не трябва да се неглижира :).
05.01.2019 в 21:57
Bla bla
Джънк,не Джони,ама инстинкти кво да правя 🙂
06.01.2019 в 15:25
Иво
Нали разбра, че това се отнася само за новия жанр „Супергерои“?! Този „жанр“ не заслужава повече. Може би на теб ти се иска пълен анализ на някой порнофилм, но се съмнявам, че дори Скротума ще се навие да направи такъв. И, да, в порнофилмите се оценява само зрелището, или това което ти вдига адреналина.
На мен ми се стори, че ти си този с трите клетки, щото били повече от две. Ха-ха!
Покрай „Джони“ фуд-а. Нищо лично, просто бизнес! Както е просто бизнес подобен род филми.
07.01.2019 в 10:12
Bla bla
Нещо се обърка пичага,ние си имаме анализа на порнофилм,и мен си ме кефи.Ако си влюбен в аквамен вече е друга бирата.Твоя нов жанр „супергеройски филми“ нямат някакъв щит против критика, дето на теб много ти се иска да имат.С довода- това е зрелище.Що правят диалози,като е зрелище(То по-добре да не ги бяха правили де).Две ,три клетки ,ха ха,много смешно,почти на нивото на аквамен ,ха ха.
07.01.2019 в 20:50
Иво
Пич, да те пратя ли да прочетеш предишните ми мнения, или няма смисъл!? Да не би да си фен на Марвел? Та затова си толкова настървен към филм на ДиСи? Все си мислех, че феновете на Марвел са най-вече от Щатите. Ха-ха!
Като заключение ще напиша, че изглежда светът е харесал филма, при това много го е харесал. https://www.forbes.com/sites/scottmendelson/2019/01/06/aquaman-box-office-1-billion-james-wan-dc-films-james-cameron-jason-momoa-amber-heard/
За разлика от няколко „професори“ на тази страница.
Та даже в бокс офиса за момента разбива филми, като Thor: Ragnarok, Venom, Ant-Man and the Wasp и др.
07.01.2019 в 22:34
cinemascrotum
Не разбрах само защо трябва да е важно, че „Водорасъла“ разбива боксофиса? Нищо нечувано не е станало, просто излезе в правилния момент и реално без конкуренция, да не говорим че беше продукт на леснодостъпна за публиката /марвелска/ рецепта. Същото стана и лятото – отново тъп филм за акули с полугол здравеняк и много ефекти спечели безбожна сума пари, просто защото излезе в точния сезон. А в коледно-новогодишния период, даже филм за „Човекът-Лайно“ да беше излязъл, пак щеше да изкара презадоволителни приходи.
Колкото до зрелището, аз също съм го оценил в „ревюто“ – това щедро 4.0/10 откъде мислиш, че е? 🙂
07.01.2019 в 22:46
Иво
Филмът за акули да не би да е Меg? Защото световният му бокс офис не е кой знае какво. Съвсем различни са нещата при Aquaman. Изглежда ще стане първият DС филм, който ще прекачи границата от 1 млрд. А ако си прегледал статията от линка, който съм копирал, тогава си наясно, че филмът е в топ 10 на бокс офиса в Щатите за всички времена.
Трябва да се съгласиш, че филмът хем е PG 13, а освен това отчасти се води и хорър. Доста трудна задача.
07.01.2019 в 23:17
cinemascrotum
Не съм боксофис-нърд, че да следя касовия успех на всеки филм до десетична запетая, но имам някакви спомени, че „Мег“ спечели много повече, отколкото някой предполагаше. За справка, той също беше PG-13 хорър, така че очевидно не е особено трудна задача. А и хорърът в „Аквагонзо“ е точно толкова, колкото да речем във „Властелинът на пръстените“. Виж, ако беше с рейтинг R, тогава този милиард щеше да е наистина исторически успех. Но, когато филмът е предназначен за всички възрасти, той печели от възможно най-широката аудитория, особено в активния зимен сезон, така че успехът му е далеч от някакво Велико Събитие.
Почвам да получавам дежавю от началото на миналата година, когато подобни разговори се водеха и за „Черната пантера“, а там нещата бяха едно към едно – PG-13 супергеройски филм за горди чернокожи, сдобил се с респектиращо количество приходи, обаче и при него туистът беше, че не го направи, защото беше някакъв Шедьовър, а просто защото бе пуснат в правилния момент – през месец февруари, по-известен в САЩ като „Black history month“. После никой да не се чуди защо изведнъж се оказа експлодиращ касов и попкултурен феномен.
03.01.2019 в 15:43
G. Georgiev
https://www.spyculture.com/clandestime-164-chinas-influence-in-hollywood/
03.01.2019 в 18:47
smd
Скротуме, няма смисъл да се прави ревю на филм по комикс – щом от този жанр, значи е правен за деца, които навлизат в първите си месеци от пубертета. Ролята на подобен тип филми е да ги задържи някъде на закрито два-три часа, за да не правят други глупости и да не гледат порно.
03.01.2019 в 23:53
MarshalBoy
Гледайки филма,имах усещането за събраните съчинения на Жюл Верн в стотина кадъра:започна се с „Фарът на края на света“,премина плавно в „Капитан Немо“,после забързано в „Морската змия“ и „Пътешествие до центъра на земята“.За финал-нещо като „Родното знаме“.Май доста сме копи-пействали от писателя на 19-ти век…
04.01.2019 в 20:44
емил
скротумче не замесвай ЦСКА в тазе помия ! ЦСКА е легендарен клуб какъвто е и в момента !
09.01.2019 в 17:32
smd
За ЦСКА или добро, или нищо, тъй като е починало на 9 септември 2016 г.
28.01.2019 в 12:45
емил
починала е на майка ти путката
05.01.2019 в 00:18
Desislava
Колкото и да си нацелил и да съм напълно съгласна за някои аспекти, от цялата тази изписана вулгарност се губи повече от половината смисъл и добър аргумент.
05.01.2019 в 14:41
Детелин Рачев
И аз се забавлявам на ревютата.Но малко се повтарят нещата вече:)Заприличва ми малко на Карбовски.Хваща един презерватив надува го и става егааати ,,голямата работа,,А то тези филми даже сопола си не трябва да ибършеш в тях:)Респекриран съм ,колко търпение има скротума да напише цял ферман за такова филме:)
07.01.2019 в 19:06
Yavor
Мн добре ревюто ;ДДД
07.01.2019 в 23:46
Иво
Скротуме, не е нужно да си боксофис нърд, за да си наясно какви пари са изкарали някои филми.
Достатъчно е да имаш интернет и да прегледаш 1-2 статии. Айде, нека да са три за по-сигурно.
Колкото до Мег, този филм беше отчайващо слаб, та е ясно защо си го дал за пример.
Ще ти дам контра пример с Thor: Ragnarok – този филм изкара 850 млн. долара, а всички критици го хвалеха. Същото се отнася за Guardians of the Galaxy Vol. 2, със световен боксофис от 863 млн. Та мисля, че и сам виждаш, парите изкарани от Aquaman са нещо Велико за DС.
Иначе, ако филмът беше R, щеше да е много по-стойностен, но щеше да изкара по-малко пари.
08.01.2019 в 00:06
cinemascrotum
Иво, не съм боксофис нърд, защото не мога да проверя кой филм колко е спечелил, а защото тази информация изобщо не ме касае като аргумент. „Мег“ го дадох за пример, само защото наистина е отчайващо слаб, разчита на ефектите си, но е пуснат в точния момент, поради което стана хит. „Аква-шилето“ е идентичен случай. Фактът, че е рекордьор по приходи за компанията си също не е показател, тъй като съответната компания беше толкова навътре в блатото, че буквално трябваше да направи MARVEL-копие, само и само някой да влезе в киносалона.
08.01.2019 в 19:43
Иво
Скротуме, за теб финансовият резултат може да не е никакъв аргумент, но за филмовите студия е главен такъв. Все пак Дисни не са закупили голяма част от филмовите студия, защото са правили някакви шедьоври на кинематографичното изкуство, а защото са изкарали тонове с пари.
В твоето ревю не си засегнал нещо, което ми направи огромно впечатление. Филмът не е чак толкова клиширан, колкото е съставен от частите на десетина други филми, само че с други актьори. С други думи, все едно е гледан вече, не предлага нищо ново.
Но може би студиото, както и режисьорът, имат оправдание затова. Заради провалите на предишните филми на ДиСи, е заложено на сигурното. Това което ще донесе финансов успех. Та в близко бъдеще не очаквам промяна във филмите на DС от тази гледна точка. Може би по-натам вече ще има известна творческа свобода и по-стойностни филми.
12.01.2019 в 13:40
Bla bla
Иво,виждаш ли как в яростните коментари,защитаващи тази шитня,се изражда представата за изкуство на новото поколение,най – вече,защото ние и всички въобще решихме да си затворим очите за чалгата в киното.Нямам нищо против комиксовите филми,напротив,но е редно Бащата да хване сина и да му каже : слушай малък педал,това е просто шит,който трябва да надживееш в тийнейджърските си години!!А не на 28 да търси саморазправа за лоша критика на Аквамен.WTF!!!!.Мега смях сте всички дето защитавате тая боза,с ваште си доводи там..
14.01.2019 в 15:13
Иво
Донякъде го разбирам този 28 годишния, който визираш. Но трябваше на него да му го напишеш този коментар. Въпреки че аз не бих използвал толкова вулгарен речник като него. Разбираемо е защо се опитваш да защитиш автора на това ревю. Трудил си се да направиш нещо, а след това идва някакъв „критик“, който те оплюва, даже те псува. Затова всяко нещо трябва да се прави с повече чувство за такт и повечко финес.
Иначе си в голяма грешка – тези филми не са чалгата, те са РАП-ът! А с чалгата в киното отдавна сме се сблъскали, това са филми като Дюнкерк(2017) и 2001: A Space Odyssey. Също донякъде първият Блейд Рънър. Това са филми, които са превъзнасяни от определени критици, и са уж върхът на киноизкуството. Но са „леко абстрактни“ за обикновения зрител. По същия начин преди време беше определен един „художник“ за Маестро, който небрежно цапаше платната с фекалии. На мен подобен тип изкуство ми идва твърде абстрактно. Последният „шедьовър“ от този вид гледах наскоро и се казваше -2036 Origin Unknown, както и Mandy(2018). Като последният дори не го догледах, а това при мен се случва много рядко.
17.01.2019 в 23:11
Bla bla
Честно да ти кажа,мейнстрийм рапът си е чалга :).Иначе ,интересно мнение,което не споделям.28-годишния ми е безсмислен за диалог, там са изпуснати нещата…….като в Аквамен
19.01.2019 в 22:28
Иво
Да, наистина, това е вярно за разликата между чалгата и рапа. Но все пак рапът е по-разбираем. Преди малко гледах един добър филм -The Girl in the Spider’s Web. Не е нещо велико, но става за гледане. Едно ниво по-високо е от чалгата и рапа.
08.01.2019 в 23:53
Daniel
Скротуме как ще коментираш, че режисьорът на Убийствен пъзел, в който няма грам ефект прави по брутално ефектен филм от Уашовски и Камерън взети заедно 😀 Btw това беше най добрия филм по комиксов герой който съм гледал. Не съм вярвал, че ще видя такива гледки. Когато филма свърши хората в залата ръкопляскаха. Това никога не съм го виждал да се случва преди. Като излизаха чувах, че искат да го гледат отново.
09.01.2019 в 10:22
Александър
Ти си наистина шибан хейтър
Филмът си заслужаваше, това че ти не си фен на комиксовите филми и как може да сравняваш комиксов филм с някви обикновенни нали касови това е тъпо.
Човек намеря ли те бих те направил на кайма заклевам се.
Оценката ми за ревюто ти е, че ти си лайно.
09.01.2019 в 11:40
cinemascrotum
Пикай и лягай бе, дечко.
09.01.2019 в 15:57
Александър
пикай и лягай ти в на майка ти путката
и не съм дечко бе копеленце шибано
На 28 съм
09.01.2019 в 17:33
smd
Явно си дечко на 28, мъка, мъка. Сигурно още си спиш при вашите в детската стая! Айде, време за пиш и лека нощ деца!
09.01.2019 в 17:59
Александър
аре да се разберем само кажи кога и къде с кой ще се ебаваш ти!
10.01.2019 в 10:13
smd
с майка ти, защото явно е доста млада
10.01.2019 в 01:30
vvk
Може ли да направиш класация от сорта на топ 10 филми, които препоръчваш да се гледат?
10.01.2019 в 12:26
cinemascrotum
Не знам дали мога, но и без това не искам.
10.01.2019 в 10:07
Ancho
https://www.vbox7.com/article:09b6f4c927
Джейсън Момоа – най-красив на този свят!
Ай кажи нещо де! 🙂
10.01.2019 в 12:27
cinemascrotum
Красотата му е по-скоро вътрешна.
10.01.2019 в 20:48
The Truth Speaker
Да те е*а в хейтъра ретардясал, и теб, и тролския ти блог! Ти някога дали си положителна оценка на нещо бе, лайновоз смръдлив?! Аре е*и си пу*ката майчина, недоносен мърляч такъв! Който ти фен на умрелите ревюта, страда от сериозни психични отклонения и трябва да се преглета от психиатър преди да е стабаки късно!
11.01.2019 в 10:18
cinemascrotum
Успокой се малко, че ще си спукаш някоя гъзна вена, провален аборт такъв.
11.01.2019 в 16:23
Lubo
Това е един от не-многото сайтове ,където може да се прочете аргументирана и забавна оценка на даден филм.Но ,като всяка добра идея ( и реализация) бива спорадично накацвана от ята зли мухи „лайнарки“ , които спорадично пикират устремно и бомбардират нечие чуждо начинание ,озлобени от собствената си интелектуална импотентност и въоръжени до зъби с халосната реторика на три годишно цигане.
11.01.2019 в 16:03
StefanR
Добро си е ревюто. А Момоа го направиха на маймуна вече, факт. Ако някой е гледал Road to Paloma, човекът си е режисьор на филма, сценарист, не знам още какво беше, само оператор не е. Определено красив, малко наивен и определено правен от чувствителен човек филм.
11.01.2019 в 19:43
Krampus
Аз тоя филм много искАх да го гледам, обаче нямах желание…
Благодаря ти, че ме светна за готините сериали в предишният ти анализ. Ориентирах се набързо и си избрах „The Terror“, защото нямам време за всички, дори за половината. Гледах вече два епизода и съм доволен. Чудех се, дали имаш някаква представа за „The Punisher“? Сега ще излиза втори сезон, но днес разбрах за него. Едно време филма не беше лош за жанра си, може би заради Траволта, най-вече.
12.01.2019 в 17:48
cinemascrotum
Първият сезон на „Punisher“ беше небалансиран, но по-скоро ми хареса. Вторият засега не ми е приоритет, особено след като всички сме наясно че, знаейки системата на Netflix, ще му бъде и последният.
13.01.2019 в 14:47
Александър
Да ти пикая на умрелия сайт и умрелите му ревюта, на умрелите му фенове. Ти си пълен ретард, брат, пълен ретад. На теб нищо не може да ти угоди. Като не харесваш супергеройски филми, тогава за кво правиш ревюта като не разбираш историята бе, Бати лайняното копеле честно, ходи се застреляй.
Сигурно си някъв убит от живота, без деца и без жена и не можеш да го вдигаш, ама кой ти е виновен бе!
13.01.2019 в 15:12
cinemascrotum
Много мръсна уста имаш, дечко. По-добре си я измий, иначе баща ти повече няма да иска да свършва в нея.
13.01.2019 в 17:51
Александър
е аз не знам баща ми да е бил педераст ако твоя е бил тогава наистина съжалявам, казвам бил, защото е починал!
13.01.2019 в 18:27
cinemascrotum
Алехандро, мамин златен, това че са ти бутнали незаконната колиба във Войводиново не означава, че някой тук е длъжен да ти търпи лабилните тиради. Марш в детския кът и избягвай да ми говориш като на равен, възпален хемороид такъв.
13.01.2019 в 22:18
Александър
Пич, тва че ти не можеш да четеш не е мой проблем.
Хемероид можеш да казваш на тоя путьо, където те е правил, сигурно дори не го познаваш. Жал ми е за теб наистина!
Човек, който няма живот, живее в интернет по цял ден и бие на различни путки като майка си!
Ти си по-зле от авторчето на ревюто
Защо не вземеш да се гръмнеш. Ако поискам мога да направя така че да не съществуваш,повярвай ми. Щом ще се заяждаме аз връщам тъпкано!
12.01.2019 в 22:14
Huckleberry Finn
Тру Детектив почва скоро, Скротуме, ш гледаме ли?
13.01.2019 в 19:47
Иво
Aquaman Jan.13.2019 Worldwide: $1,020,261,781
13.01.2019 в 20:15
cinemascrotum
„Minions“ – Worldwide: $1,159,398,397
14.01.2019 в 00:51
Ганчев
Един от петте филма за 2018 събрал над милиард долара. При тези приходи WB_DC могат да поемат всякаква критика с много широки усмивки. Ако си мислиш, че Аквамен не става, може да изгледаш трейлъра на SHAZAM! /мярна се Гандалф за малко/. И не се хаби да отговаряш на хора, които не вдяват на чувството ти за хумор.
14.01.2019 в 13:18
cinemascrotum
То още, когато се разбра, че само за първите няколко дни в Китай е направил повече пари, отколкото общите приходи на „Лигата на справедливостта“, беше ясно че „Аквамен“ ще е златният маркуч, с който DC/WB ще измият името си и ще оправдаят финансово кирливата си „вселена“. А трейлърът на „Шазам“ не бих го гледал, дори ако от това зависи живота на някой бездомник.
14.01.2019 в 15:31
Иво
Скротуме, засега трейлърът на „Шазам“ е много по-харесван, отколкото „рекламата“ на „Капитан Марвел“. Иначе да се оправдаваш с боксофиса в Китай на „Аквамен“, е просто смешно. Защото всички блокбъстъри през последните десетина години минават оттам, но някои изкарват повече пари, а други по-малко. Какво съвпадение, същото се отнася и за боксофиса в Щатите.
14.01.2019 в 15:38
cinemascrotum
Иво, къде и какво точно оправдавам бе, я не се излагай! Ти си този, който периодично поства боксофис цифри и си мисли, че са някакви тежки доводи. А след тая идиотщина, че „2001: Одисея в космоса“ бил чалга, по-добре не коментирай повече тук, говоря сериозно!
14.01.2019 в 15:50
Иво
„2001: Одисея в космоса“ си е чиста чалга, защото малко хора са го разбрали, точно като чалгата. А повтарящата се фонова музика на „Blue Danube „, е без коментар. Всъщност последното е от малкото добри неща във филма.
19.01.2019 в 17:03
Борислав
Виж сега, Иво. Чета коментарите от доста време и си трая обаче вече не мога да издържа. Явно нещо генерално не ти е наред за да сравняваш „2001: Одисея в космоса“ и „Блейд рънър“ с чалга. За твое сведение основните белези на чалгата не са неразбираем текст и послание, а крайна простащина и вулгарщина изтъкваща като висши ценности безразборното ебане, друсане и напиване като свиня. Дори въпросните заглавия да не са ти харесали, да ги сравняваш с този жанр „изкуство“ превърнал се в синоним за всичко негативно в държавата ни е меко казано малоумно и ми дава оправдание с чиста съвест да ти кажа, че си пълен глупак.
Лек ден, отиди на екзорсист, моля те.
19.01.2019 в 17:13
cinemascrotum
Иво наистина има изключително деформирани вкусови рецептори и това за „2001“ определено попада в Топ 3 на най-малоумните интернет коментари за годината, но в негова защита трябва да призная, че е прав за едно – комиксовите филми наистина са рап. Само че български такъв. Изпълнен на плейбек. От Мишо Шамара. През 1999-та. 😀
19.01.2019 в 17:35
Борислав
Ахахахах прав си. Също и аргумента за бокс офиса е супер глупав но почна ли да изпадам в подробности ще се изнервя повече. Ако имаш време направи ревю на Glass, интересно ми е какво ще ти е мнението
19.01.2019 в 23:07
Иво
Ха-ха-ха! Да, сравнявам ги чалга, защото са точно такива. Това си е мое мнение, но и на много други. По-добре ми изброй три неща, които са ти харесали в „космическата одисея“?!
А после аз ще ти изброя няколкостотин, които не са ми харесали. Това е филм, който е правен 4-ри години, уж с внимание към детайла, но явно накрая от студиото са заявили, че не искат да чакат повече и са дали краен срок. Полученият продукт е далеч от задоволителен. А „Блейд Рънър“ е среднокачествена кримка с фантастични елементи. Но това, което го прави чалга, е прекаленият възторг по него. Всъщност същото се отнася и за „Одисеята“.
Класика във фантастиката са -„Империята отвръща на удара“, Терминатор 2, Пришълците(Пришълец 2).
Аз на екзорсист няма да отида, не мие нужно, но ти задължително трябва да посетиш някой лекар! От психиатър нагоре, за да уточните защо мозъкът ти е изпит. И защо толкова се влияеш от нискоразредни американски филми, обявени от американците за шедьоври?! Лек ден!
20.01.2019 в 03:03
Борислав
Ахахахахаххаха истински се забавлявам с теб Ивчо. Служиш за страхотен пример защо хората трябва да използват презервативи. 😂
20.01.2019 в 14:34
Иво
Забавлението е по-скоро от моята страна. Накрая става ясно защо Папата даде пълномощия на всички католически свещеници да опрощават абортите. Но същият смята, че жените, които правят аборт, са като хора, които наемат убиец, но явно не е срещал хора като теб. Ха-ха! Иначе щеше да признае правото на избор за аборт на жените. За да не стават някои грешки, като при теб.
19.01.2019 в 23:24
Иво
Ето ти мнение на мислещ американец. Няма много като него в Щатите. И аз съм напълно съгласен с неговото мнение относно „Одисеята“. И след като го прочетеш, можеш да отидеш на психиатър, за да установиш какво не ти е наред!
I did and I lost two and a half hours of my life that I can never regain again.
I honestly have no idea what the critics and fans see in this movie. And that’s not because I can’t appreciate „art“. I love a good film with profound messages, brilliant cinematography, and great directing.
This film just isn’t one of them.
My main complaint about this film is that it’s so horribly slow-paced, to the point of boring its audience to death. On the other hand, sequences of dialog go by too quickly and there’s not enough exposition to let people who haven’t read the book know what’s going on (My mother had mercy on me and explained everything before I watched it). Would it have killed them to hire a narrator? At least for the beginning and the end?
Let me break it down for you: (Spoilers throughout)
For the first two minutes you are treated to a black screen with no music, waiting for the actual movie to begin.
For the following minute and a half, you see several pictures of sunrises and savanna landscapes. Like the audience couldn’t figure out how to set the scene unless they saw the establishing shot three or four times.
The next eleven minutes are occupied with the grunting monkeys. They fight, see the monolith, fight some more, pommel things with a bone. Supposedly they are prehistoric men whose evolution is being influenced by the monolith’s singing. Not that you could tell if you hadn’t read the book.
*Finally* we get into space. Only to be subjected to twelve minutes of ships slowly spinning to the Blue Danube Waltz (A pretty quick-tempo-ed waltz as I understand, yet here it feels absolutely agonizing). At last we get some innocuous dialog and rather cryptic exposition about the government not letting people land on the moon. We are left to wonder about this for fourteen more minutes of Blue Danube and spinning ships and neat camera tricks with anti-gravity.
Next comes four minutes of watching a ship travel over the surface of the moon and dock at a space station. We get a little more exposition in a board room scene that follows. Then we’re back outside traveling at a snail’s pace over the moon. A second monolith is revealed, again filling our ears with that horrible ringing (I had no idea that was an actual piece of music!). The monolith does its little light show and then the plot jumps forward.
*Seven* minutes of watching the ship to Jupiter travel. By this point in time my brains had turned into mush. Could it be moving any slower? Maybe it’s „realistic“ to portray it as such, but we still don’t need to see five or six different shots of the same thing to grasp the concept of its „realism“. Let me tell you about this „realism“ thing; I cheered when the secondary astronaut character died. Not because I’m a sadist and like watching people die, but because after five minutes I was just so annoyed at the sound of his darn breathing! I’m supposed to care about this character, feel when he dies! Instead I found myself waiting for blissful silence whatever way it came.
Anyway, now we get to the most interesting part of the film-the part with HAL. Forget Dave the stick-of-wood protagonist. The real star of the show is that coldly impersonal, chillingly villainous, ruthlessly merciless bad guy of a computer. He’s great. And the „Open the pod bay doors“ sequence is wonderful. But it’s too short. And it’s not long before the director once again lapses into too-long goings on.
Four minutes for HAL to die. And die he does. Slowly, painfully, losing intelligence with every minute, voice getting lower and slower, singing „Daisy, Daisy“, all with a low and constant hissing that becomes just as annoying as the heavy breathing.
Seven minutes of flying colors as Dave enters the monolith. Seven. I could FEEL my brains melting and dripping out of my ears! Seven full minutes of absolutely nothing but some guy’s whacked out psychedelic version of space travel, again with that thrice-cursed chorus! We got the idea at the beginning of the sequence! Why drag it out so long? Unless he wanted to make LSD users go psychotic and have flashbacks.
I’m not even going to try to explain the ending, mostly because I don’t quite get it myself. Supposedly he’s in an alien research laboratory and they’re teaching him deep and profound things while he watches himself getting older and older and then they send him back to earth as some kind of cosmic celestial space baby. None of this comes across in the film. For all you know, it’s just a sequence of images with no purpose or plot whatsoever. A lot of the movie felt that way.
The first time I tried watching this movie I gave up halfway through. The second time I suffered through this sore excuse for a film, it was to help my sister time the sequences to see how long they lasted. It’s that boring.
Call this crummy film „art“ if you wish. I wouldn’t. I’ve seen more interesting „art“ in the local museum. And I am never subjecting myself to this kind of suffering
21.01.2019 в 19:54
Борислав
Виж моето момче. Още в първия коментар ти обясних че не ми е проблем че не харесваш филмите и личното ти мнение за тях, всеки си има такова, ти може би си съгласен с човека написал това и това е нормално. Нарекох малоумно сравнението ти на филма с чалга защото търпя когато някой не харесва нещо което харесвам аз, но не и когато го обиждат. Колкото и да не ти е харесал филма да го сравняваш с чалга е смехотворно при положение че ми защитаваш аквамен колко пари направил. Много лайна правят милиарди и си остават лайна. Класиките са класики защото остават във времето и колкото и да не ти харесва Одисеята е такава. Така че въобще не ме интересува мнението ти за филма както и на гореспоменатия американец запази си го, уважавам го, но за чалгата грешиш и докато го твърдиш за мен ще си останеш глупав. Това е.
21.01.2019 в 20:45
Иво
Нещо не си ме разбрал! Аз не защитавам Аквамен и филмите за супергерои. Най-добрите от този род филми според мен заслужават оценка 7-ца по десетобалната. Та затова в предишните ми мнения писах, че трябва да сме по-толерантни(много модерна дума) към този вид филми. Но въпреки че не е шедьовър Аквамен направи триумф с постъпленията от световния боксофис. Най-вече над най-големия им конкурент от Марвел, защото боксофисът на Аквамен надмина редица техни филми, които критиката смята за много добри.
Що се отнася до „Одисеята“- тази пародия на филм не заслужава да носи името на безсмъртното произведение на Омир. И не би трябвало да се свързва по никакъв начин с книгата със същото заглавие. Книгата е Велика, а в сравнение с нея филмът е боза, или чалга.
Въобще не ме интересува какво мислиш за мен! По-добре се запитай дали егото ти не се обажда?! Та затова се обиждаш, когато някой изкаже аргументирано мнение, което не ти харесва. Дали аргументите ми не са те накарали да се почувстваш глупав, и затова да търсиш да си го върнеш? Ха-ха!
15.01.2019 в 16:49
Plamen
За Glass ще пишеш ли нещо?
16.01.2019 в 09:45
cinemascrotum
Нямам такива амбиции.
18.01.2019 в 17:32
yeah, sure
начи, гледа̀х я тая комедия, хареса̀ ми. Не прочетох ревюто напълно, щото стила е ясен, посланието още повече, ама чух накрая на филма как две жени си прошушнаха съзаклятнически: „Пак ще дойдем да го гледаме!“. И така, жена по жена, милиард приходи. То мнението е като задника – всеки си го има. И така, ние си имаме нащо, докато Момоа си пие шампанското на некоя яхта, овалял мускулите си в буци кокаин. Нека му е.
от филм по комикс не може да се очаква много, той си има аудитория.
21.01.2019 в 01:49
Bla bla
То и Милко Калайджиев си пие шампанското :).Важно е пара да има,дупе имат всички….
22.01.2019 в 00:53
Явор
@Иво, защо даваш бокс офис резултатите като критерий за добър филм? Това, че хората да го гледат – не означава, че им е харесал… Колкото до “Одисеята” – всеки може да харесва всичко и е супер смешно да се опитваш да променяш мнението му по някъв филмарски начин както правиш ти 😃😃 Чак и някви линкове и цитати си качил на някви други хора… Все едно аз сега да почна да те убеждавам “Аквамен” колко тъп филм е, при положение че на теб ти е харесал. Мога да ти дам аргументи, но не с цел да ти меня мнението 😡
22.01.2019 в 14:31
Иво
1. Не се опитвам да променям мнението на когото и да било.
2. Аквамен не ми е харесал толкова, колкото си мислиш.
3. Смешно е да мислиш, че можеш да накараш някого насила да гледа някой филм.
4. Чети, бре, момче, чети! Прочети ми последните 20-на мнения, предполагам образованието ти позволява това, и не ми задавай тъпи въпроси!
22.01.2019 в 17:23
Борислав
Той Ивчо всячески се опитва да наложи мнението си както за цифрите от бокс офиса така и за Одисеята. Само че когато нарече дадено произведение чалга не търпи да бъде конфронтиран и го избива на пасивна агресия. Не знам защо обаче си мисли че той е прав а всички останали грешат. Не се напрягай Ивчо, мнението ти което щом е рядко по някаква причина смяташ, че е единственото правилно такова и дългите глупави анализи и обяснения не ме карат да си мисля, че си интелигентен и разбиращ от кино ако това е целта ти. Аман в тая държава от хора които се правят на разбирачи. Не харесваш филма, окей съм с това, но когато се отнесеш с неуважение към него, а и към цялото изкуство не очаквай и аз да ти говоря с уважение.
А това с трезвомислещия американец беше напълно глупаво и ненужно. Не се натягай не можеш да ми смениш мнението както и отношението към теб като бълваш празни приказки които аз трябва да приема за безспорна истина.
22.01.2019 в 20:01
Иво
Явно не съм те убедил, че твоето изкуство е харесвано само от такива като теб.
Аз имам голямо уважение към изкуството, но не и към „абстрактното“ изкуство, което се опитват да ни пробутват насила. Пример за такова съм дал в мението ми на 14.01.
Като не ти харесва моето мнение, тогава вземаш ляв завой и приключваме!
Що се отнася до боксофиса, ще ти дам нагледен пример с новия филм „Glass“, който направи 40 млн.долара приход за премиерния си уикенд. И това е много добре, след като за направата му са похарчени 20 млн. долара(говори се, че това са лични пари на М. Шаямалан). Но на четъртия ден от премиерата… Всъщност при повечето филми на 4-я ден следва голям спад в боксофиса, с около 60-70% спрямо уикенда. Все пак уикенда е от петък вечер до неделя вечер, а четвъртият ден е понеделник, и е работен ден. Но на този 4-ти ден споменатият филм е изкарал…47 долара. Ще повторя 47 долара. От 300 млн. души този филм е гледан от 3-4-ма.
А това говори за липса на интерес към този филм. Вероятно през втория уикенд ще има известно повишение в постъпленията, но спрямо премиерния уикенд, спадът ще е безмерен. Ето това е пример за вече провален филм, още на старта.
Докато Аквамен се гледа все още, даже в 5-я уикенд е направил още 40 млн.долара.
И в крайна сметка това е важното за студиото.
Има филми, които се правят за Оскар, други се правят заради изкуството. А филми като Аквамен се правят за много пари. И след като е постигнал целта си- изкарал е много пари, значи този филми е успешен. Друг е въпросът, че не е особено добър. Но както написах по-горе не това е целта на този вид филми.
22.01.2019 в 20:16
Борислав
Въпроса е че един филм може да не е касов и да е шедьовър и обратното. Че аквамен е успешен е безспорно но това не го прави добър и не е фактор. А за Одисеята е ясно че няма да достигнем до консенсус само израза „такива като теб“ някак си не ми харесва.
24.01.2019 в 00:29
Явор
Ахааа, @Иво, окей… „Аквамен“ е успешен филм, факт :Д Сега „попрочетох“ какво сте си писали по-обстойно. Относно това – „защо блогърът се взима толкова насериозно“ – това не е така. Според мен пичагата просто се кефи да пише такъв стил ревюта, защото както за него, така и за много хора са доста забавни.
А и имай предвид, че не за всеки човек филмите за супергерои са зрелище в добрия смисъл на думата. На мен например ми е писнало да гледам едно и също – ефекти и еднотипна история всеки път с някъв готеняга, който пребива лошите. Честно – тъпи са ми и почти не ходя да ги гледам с някакви изключения, за които си давам парите, само защото кастът ме кефи или сме се нагърмяли и сме отишли да се хилим на нещо. Да, тогава филмът има положителен ефект 😀
Със сигурност обаче, ако „Аквамен“ беше някаква филм-рядкост, щях да си тръгна от киното задоволен, просто защото няма да съм виждал такова нещо друг път.
Аз честно да ви кажа, много бих се изкефил да гледам филм за супергерой с готин каст, новаторска история и яко съспенс (нещо както свърши „От другата страна“ филмът например). Не е нужно да е R rated, за да е споличлив дори.
А това да се сравнява конкретен филм с жанр от музиката (чалга; рап, т.н.) е пълна тъпотия дори обективно погледнато, защото във всеки музикален стил има нещо яко. Ако сравняваш филма с определена песен – по-може ;д
И казваш, че класика е 5-тият филм от Star Wars… Това какво значи? Че „Одисеята“ не е ли? Това, че на теб не ти харесва, не значи, че не е класика 😀
24.01.2019 в 16:22
Иво
Ха-ха! Вижда се, че си попрочел нещо, ама е трябвало повечко да четеш! Ако искаш як съспенс, то тогава не гледай филми за супергерои. Но си мисля, че финансовият успех на Аквамен ще допринесе за вдигане на нивото на следващите подобни филми. В смисъл, че вселената на DС ще се развие и ще е конкурентно способна на марвелската. Конкуренцията ражда качеството. Затова съм много доволен на успеха на Аквамен. Защото и на мен ми дотегнаха еднотипните марвелски продукции. И без това ни заливат всяка година с все повече филми за супергерои, та поне да са по-добри.
За сравнението на определен тип филми с музикални стилове – вината не е моя, а на друг юзер(затова написах, че трябва да четеш повече), или поне е споделена.
А „Одисеята“ е класика, като години. Ха-ха! Но иначе не бих го препоръчал на някого да го гледа, освен ако същият не се е яко нагърмял.
24.01.2019 в 17:28
cinemascrotum
Иво, сляп ли си, та не виждаш, че успехът на „Аквмен” е точно, защото WB са го направили като „еднотипна марвелска продукция” и затова DC няма да вдигне нивото. /макар в момента да е такова, че единственият път е само нагоре/. Напротив – по-скоро ще има регрес, при условие че първоначалната идея за DCEU беше да е dark & gritty, а финансовите приходи на „Аквамен“ със сигурност ще ги накара да сменят посоката с леки, цветни и ефектни клишета за всички възрасти, които доказано работят. Така че конкуренция може и да се получи, но развиване или подобряване – абсурд.
П.С. Сравнението между “2001” и чалгата е точно твое. Не знам дали се правиш на неразбрал или имаш някакви проблеми с краткосрочната памет, или недай си боже – имаш повече скрити самоличности от Кевин в “Glass”.
22.01.2019 в 19:21
Лъжлив Съби
Отново страхотна порция смях за читателя (поне за мен) представена под формата на ревю, благодарности за което Скротуме :). Филма си беше типичния комиксов – матр’ял – просто матр’ял нищо повече, признавам отидох да го гледам щото изгледах 3-те сезона на Frontier и ми харесаха с хаваеца в главната роля.
Бих искал да попитам ревю за „Черната пантера“ ще има ли? Изгледах го по HBO …добре де, изгледах го до половината преди да реша че искам да се натровя с алкохол, и сега като прочетох че е с номинация за най-добър филм ми се иска пак да се натровя…
Поздрави и все така яки ревюта!
22.01.2019 в 21:09
vlllo
Предполагам и другите номинирани, попаднали в една категория с Бляк пантера са готови да се натровят и то не само с алкохол…б’хти гаврата…
22.01.2019 в 21:55
cinemascrotum
Уаканда форева!
Не знам кой нормален човек се интересува от ОскУрите, особено пък такива, които дори не могат да си намерят водещ. Пикая им на церемонията! Иначе това с Пантерата е историческа простотия. Филмът не беше лош, но 7 номинации, вкл. най-добър филм? Пълен цирк. Най-лошото е, че този прецедент ще постави началото на едни бъдещи Оскари, в които все повече от номинираните за най-престижни статуетки, ще са на MARVEL/DISNEY. С нетърпение очаквам деня, в който Дейвид Финчър ще изгуби в категорията „най-добър режисьор“ срещу братята Русо например. Както и да е, Пантерата няма шанс. Нека не забравяме, че според Академията някакъв маскиран негър, вилнеещ по улиците, може и да е материал за Оскар, но според полицията на САЩ е просто основание за разстрел на място. Това поне скоро няма да се промени.
28.01.2019 в 14:21
Джинджър
Привет,
Току що прочетох, че всъщност Пантерата е спечелил голямата награда на Гилдията на актьорите, което ме накара да се замисля, че щом такъв мики-маус шитбол може да спечели каквото и да е актьорско съревнование, вероятно журито е заседавало след лоботомия… Аман. ПС
Напиши ревю, някак си ситуацията го изисква 🙂
28.01.2019 в 14:57
yeah, sure
Предо̀бриха го расовото… то бива, бива политическа коректност, ама…
22.01.2019 в 22:01
vlllo
До няколко години и Джеймс Бонд ще е в номинациите с правилния главен герой…ако има още оскари, след това де…
23.01.2019 в 11:14
Buba
хаха – диалозите са ми любими – имам предвид тези на картинките в ревюто. Останалата част ще я прочета след като гледам филма, в последен напън да разбера защо актьорът е такава сензация. (По същата причина се прежалих да започна да гледам първи сезон на Игра на тронове тези дни, но за сега това не помогна. Героят няма признаци на човешка емоционалност и издава само нечленоразделни звуци, на фона на което джуджето ми се струва далеч по-привлекателен мъж, но може да има развитие, още съм на 5-та серия 🙂 )
23.01.2019 в 11:23
cinemascrotum
Спокойно, Момоа няма да те дразни още дълго в „GoT“. След още пет серии ще геройствува във Вечните Ловни Полета. 🙂
23.01.2019 в 12:09
Buba
Няма проблем, не развих особена привързаност :). Това можеше да ми спести втори сезон, но така или иначе не той ще е факторът…
24.01.2019 в 18:35
Иво
Скротуме, да, сравнението на „Одисеята“ с чалга е мое, но не аз ги започнах тези сравнения, ако не си забелязал. Ха-ха!
Иначе смятам, че ще има подобрение в супергеройските филми. Ако Аквамен се беше провалил в боксофиса, както предишните DС филми, това щеше да бележи началото на края на тази вселена. А Марвел, тъй като нямат конкуренция, щяха да продължат да бълват филми най-вече на ниво под средното. Е, сега с успеха на Аквамен,[между другото този филм има много голяма възможност да стане най-касовият филм на WB, като дори надмине по приходи „The Dark Knight Rises“ (2012)] ще има възможност вселената на DС да бъде развита. И съм съгласен, че на първо време от DС ще заложат на сигурното(даже вече съм го написал в по-горен мой коментар), но впоследствие режисьорите ще имат повече свобода, и ще се правят доста по-качествени филми. С други думи, на първо време ще гледаме „марвелска“ продукция и от двете „фирми. И след като и DC успешно изградят своята вселена, тогава вече ще можем да видим някой качествен DС филм, който да е dark & gritty.
24.01.2019 в 18:46
Борислав
Ивчо все повече се убеждавам че си прикрит фенбой на DC.
24.01.2019 в 20:11
Иво
Фенбой на DС?! Не, по-скоро съм фенмен. Ха-ха! Извън шегата, обективно погледнато DС имат много по-известни герои, отколко Марвел. DС имат Супермен, Батман, Жената-чудо, Жокера, Харли Куин, Жената котка и др. А какво имат Марвел? Най-известните им герои са Спайдърмен и Хълк, но все пак успяха да изградят тази вселена. Като в този им формат(10-ната години, откакто „Марвел“ започнаха да правят филми) единият от двата им най-известни герои има собствен филм, при това по-скоро е Спайдърбой, и самият филм е само на 1.5 години. Изглежда публиката не е готова да гледа dark & gritty филми, а предпочита веселяшко ненатрапчиви „пуканкови“ филми. Такива които ще ти харесат, докато си в киносалона, но 2 часа след това ще забравиш. Та, да, имам по-скоро афинитет към вселената на DС, но съм далеч от техен фен.
24.01.2019 в 20:56
Борислав
Да така е от, но точно по тази причина се дразня на DC, защото единствените филми които успяха да са да са dark & gritty бяха филмите на Нолан, като все още няма по-добър комиксов филм от Черния рицар. Всичко останало на DC изглежда евтино и грозно, някак си дразни окото. Докато от друга страна Марвел до накъде успяха да ме накарат да гледам и харесвам филми за герои които и като дете никога не съм чувал затова накак си тях уважавам повече. Останала ми е надежда само за предстоящия филм за жокера с Хоакин Финикс дано поне той им изчисти името малко.
25.01.2019 в 00:03
Лъжлив Съби
мда …черният рицар беше/е наистина страхотен филм, не знам дали щото бях по-млад или щото актьорската игра наистина беше в пъти по-добра, а и Крисчън Бейл е класи над останалите.
Относно пантерата – нещата, които супер ме издразниха беше дървената игра…не просто дървена, епично дървена, опитите за някакъв акцент и не на последно място трагичните бойни сцени, поне докъдето го изгледах …
Да вярно Анди Съркис се опита да направи каквото може, ама един актьор не може да замаже цяла сюрия смешници… А за Форест Уитакър не знам к’во да кажа ..предполагам че заради парите е отишъл.
В крайна сметка явно малоумието е заразно щом подобня простотия може да генерира 800мил.$ приходи?
25.01.2019 в 01:24
Bla bla
Истината е,че след Пазителите на Галактиката,всички го копираха и станаха еднотипни.Последния Рицар на Нолан беше Трагедия,въпреки касовия успех.Мисля,че киното скоро ще се откаже от супергеройските филми или поне ще понамалеят – всичко си има край,само тъпите коментари на Иво имат два края..
25.01.2019 в 15:18
cinemascrotum
Лъжлив Съби, аз не мога да се изкажа чак толкова негативно, понеже Пантерата не ме издразни особено много, но в контекста на малоумните му номинации, дори „Аквамен“ заслужава повече Оскар за най-добър филм.
25.01.2019 в 12:21
Иво
Много е зле, когато човек е загубен, но е още по-зле, когато същият си вярва, че е нещо! Супергеройските филми щели да намалеят?! По-голяма глупост не бях виждал написана! А може би пуканковите филми ще намалеят, а?!
Я виж тук какви филми ще има през настоящата година! https://www.google.bg/search?source=hp&ei=2tJKXNbfOozisAeVlreYAQ&q=movies+2019&oq=movies+&gs_l=psy-ab.1.2.0l2j0i131j0l7.5158.16615..19011…2.0..0.116.955.8j2……0….1..gws-wiz…..0.mP5UDTqbyus
Коментарите ми имали два края?! Е, на Bla Вla освен два края, имат по две дупки. Ха-ха-ха!
25.01.2019 в 12:48
Явор
От поредицата за Батман на Нолан, 1-вият беше як. Рицарят – добре че бяха актьорите, там Двуликия, Леджър, Кейн, тая жената, Бейл и т.н.; и мейк-ъпа. Третият имам чувството, че го бяха направили колкото да има 3 филма и да му сложат малко по-ясен край.. :Д
Колкото до това, че DC имали повече известни герои, т’ва на базата на каква статистика се казва? :Д Щото според мен СПайди, Хълк, Върколака, Железния Човек, Венъм и Капитан Америка са доста по-известни от Харли Куин и Жената Чудо, за които не бях чувал преди да има филми за тях 😀
25.01.2019 в 13:10
Иво
Е, аз спайдито и Хълк съм ги сложил към известните! А Капитан Америка е много известен в…Америка. Ха-ха! Но аз имах предвид глобалната известност на героите.
Железния човек е второстепенен герой за Марвел, какъвто е Аквамен за DС.
А Харли Куин е гадже на Жокера та… Жената-чудо е известен герой на DС, почти толкова, калкото Батман и Супермен. Като даже съм пропуснал женските „алтернативи“ на най-големите – Супергърл и Батуоман.
ПП Единствено Върколака не съм го включил, но той е към X-меn, и няма място в разширената вселена на Марвел в киното.
25.01.2019 в 15:14
cinemascrotum
Точно пък Капитан Америка е много по-известен от Хълк и Спайдърмен, конкретно за България, дори само заради бутафорния си филм от 1990-та, с който родното VHS-поколение го откри много преди останалите персонажи на МARVEL.
25.01.2019 в 13:54
Иво
Ще добавя, че Жената-чудо е гадже на Супермен в анимациите на WB. А Харли Куин, Жената котка, Отровната Айви и Поуъргирл(която също е доста известна) са част от „Birds of Prey“, като първите три съставят „Gotham City Sirens“ Доста от анимациите са много добри, даже някои имат R-рейтинг. Като доста хора смятат, че анимациите са по-добри от филмите на DС в киното. Ако имаш интерес да ги гледаш – ето линк със субтитрите на всички филми, а по името на субтитрите можеш да търсиш съответния филм.
Преводачът е професионален https://subsunacs.net/ib/index.php?showtopic=42659
ПП Аквамен е донякъде правен по „Justice League – Throne Of Atlantis“ (2015), но в кино филма двамата братя с кралска кръв са с разменени „цветове“. Може би, защото режисьорът е решил, че ще е по интересно. Ха-ха!
25.01.2019 в 14:23
Иво
В бързината съм допуснал някои грешки, затова ще направя корекция на някои думи- Пауъргърл, а не Поуъргирл.
Преводът е професионален, а не преводачът. Ха-ха!
25.01.2019 в 15:20
Vasko
Само за едно съм съгласен с Иво – на ДС героите са глобално и за повече поколения по-известни. Това се дължи на много фактори. Повечето стари филми по комикси са с Батман, Супермен и Жокера. Тук обаче следва едно голямо НО. През 80-те и 90-те години на миналия век, Марвелската вселена отвява тази на ДС сред подрастващите поколения. Причината е че навлизат в полето на детските сериали. Спайди, железният човек, фантастичната 4ка и други направо минават на друго ниво. Вселените им стават все по-обхватни с много повече въображение и фантасмагория. Като резултат, в момента фен масата на Марвел е далеч по-голяма от тази на ДС, а вселената им дава много повече „мегдан“ за изява и за приключения. Също така на ниво „планета Земя“, Марвелските истории са къде къде по-епични, а на ДС са заврени в сенките на исмислени градове.
И последно, искам да добавя нещо са Супермен. Много труден за ползване персонаж, защото когато и да се появи в филм, сериал или комикс, той ще е като deus ex machina – знаем че смазва всичко и почти няма слабо място. Тази му сеперскуст го прави бая скучен и предвидим.
25.01.2019 в 15:41
Явор
@Иво, какво значи „Харли Куин е гадже на Жокера, та…“? Питър Паркър също има много гаджета :Д Иначе, да, бях гледал една анимация на DC наскоро, която не беше никък лоша – Batman: Gotham by Gaslight (2018). И готин линк.
@cinemascrotum, аз съм 92-ри набор и си спомням, че като по-малки, а и по-големи, много повече сме си говорили за Спайдър-Мен и сме си играли с негови играчки отколкото с капитана 😀 Но и капитанът е мега известен…
Пауъргърл дори не съм я чувал, а Отровната Айви я знам само по име 😀
25.01.2019 в 15:47
cinemascrotum
Ти си от генерацията, която се е интересувала от супергерои, чак по време и след залеза на VHS-епохата. Бил си на 10 години, когато излезе „Спйдърмен“ на Рейми, така че е повече от логично да ти е бил фаворит и тема на разговор сред съучениците. Аз говорех за по-старото поколение, което се запознаваше с киното във видеокасетъчен формат и сега е на 35-40 години. За него Капитан Америка наистина беше „първият отмъстител“. 🙂
25.01.2019 в 16:29
Иво
Някои смятат, че Пауергърл е по-ранната версия на Супергърл, но това не е вярно.
Но е вярно, че е иконичен образ особено сред мъжете, защото е представена като подобие на Памела Андерсън в най-добрите и години. Ха-ха! Ето да се запознаеш с героинята https://www.youtube.com/watch?v=hG5XUEW7ees
Колкото до Харли Куин – тя не е само гадже на Жокера, а той всъщност я създава такава, каквато става по-късно. Нали си гледал „Отряд самоубийци“? И освен това е част от „Хищните птици“, както и от „Готъмските Сирени“, (между другото ще излязат филми със същите заглавия, единият ще е догодина, а другият ще е по-догодина, с Марго Роби в главната роля) a споменатите в предишните ми коментари са едни от най-известните женски герои.
25.01.2019 в 17:40
Борислав
Буквално за пръв път чувам за Пауъргърл че и Харли Куин и Пойзън Айви ги бях чувал само по име преди Отряд самоубийци, който с ръка на сърцето мога да кажа че беше най-ужасния филм който съм гледал по всеки един съществуващ критерии. Като цяло героите на марвел са ми оставили много по-голям белег в детството от колкото DC, особено супермен ми беше и все още е един от най-скучните герои някога. А за тези филми които каза че ще излизат с женските супергерои на DC не мисля че някой ще ги гледа освен много големи фенове и крайни феминистки.
25.01.2019 в 18:17
Иво
E, може и да не си ги чувал, не е задължително! Всъщност и аз не знаех точния произход на Пауергърл, и прегледах набързо нета, та най-просто казано Пауергърл е Супергърл, ама от друга вселена.
А за филмите с женските супергерои – на който не му харесва Маргото, то си има големи проблеми. Защо си мислиш, че Роби ще е в главната роля, дали не е същото с Момоа в главната роля на Аквамен?! Само че в единия случай се търси мъжка аудитория, а в другия женска. Въпреки че в Аквамен е Амбър Хърд, което би трябвало да е достатъчно да привлече мъжката аудитория. Казвам да ги привлече да отидат на кино, а е съвсем друго нещо да го харесат филма.
25.01.2019 в 18:41
Борислав
Въпроса е че не само че не съм ги чувал ами и не будят никакъв интерес в мен. Иначе дори да са неземно яки актрисите пак няма да дам пари да гледам тая тъпня.
25.01.2019 в 17:59
Явор
Иво, бате, ти си луд честно 😀
25.01.2019 в 18:38
Иво
Бате, то и ти не падаш по-долу! Няма как да убедя прикрит фен на Марвел, че героите на DС са по-известни, това е ясно. Все едно да седна да убеждавам фен на Барса, че футболистите на Реал са по-добри.
25.01.2019 в 20:09
Иво
Борислав, това си е лично твой избор, но за съжаление, може би твое, малко са като теб. За малко да ме убедиш, че не трябва да харесваме жените. Ха-ха!
Почти съм сигурен обаче, че си заделил пари за друга тъпня. Всички плюем по филмите за супергерои, но накрая ходим на кино само на блокбъстъри, такива които си заслужава да ги гледаш на голям екран и с отличен звук. Иначе за смислен филм не бихме дали пари, щото на него не му трябва „Атмоs“ звук, даже 3D не му трябва.
25.01.2019 в 20:51
Лъжлив Съби
Иво – тук не мога да отрека, че съм съгласен с теб. Но има го и другия проблем – за пример „Green Book“ – този филм го чаках откак прочетох за него в IMDB, в крайна сметка никое от големите кина не го отрази, а филма според мен е повече от стойностен, ама освен в къщи не виждам къде другаде да го гледам.
Което ни връща на първия проблем – факт е, че ако народа искаше не само хляб и зрелища т.е. т.нар блокбъстъри (или убийци на мозъчни клетки) – то и големите кина щяха да излъчват нещо, което да помниш 30 мин след прожекцията…
Както казваше класната ми в гимназията преди 20г в час по математика – „Тук не си дошъл да мислиш, дошъл си да решаваш задачи …“
25.01.2019 в 21:16
Явор
Иво, всички ходят на тези филми, защото им се гледа нещо и няма какво друго. Студията може и да изкарват пари, но са тъпи на гъз, защото ако изкарат в 1 месец „Аквамен“ с тази история и „Аквамен“ със съспенс история и интересен край, хората ще предпочетат втория… Хем пак ще правят същите пари, хем ще са създали нещо свестно за гледане.
И не съм фен на Марвел, просто се кефя на Спайдър-мен, дори не ги след другите толкова…
25.01.2019 в 22:23
Иво
Ще се съглася, че не съм съгласен(на английски звучи по-добре, Ха-ха)! Ако филмът е по-смислен трябва да е с R-рейтинг, но се правят по-малко пари от него. А и повечето американци(виж ти Холивуд е в Щатите) като отидат на кино искат да разпуснат за 2 часа, а не се товарят със „затормозяващи“ филми. Та холивудските филми са предназначени най-вече за американците, в последно време явно и за китайците. А в Източна Европа колкото и да ни се гледа качествено кино, Холивуд не го е еня за нас, нито пари ще направят от нас, нито нашата критика ще има кой знае какъв отзвук за останалия свят. Затова ако попаднем на качествено кино трябва да се радваме и да сме доволни. Като заговорихме за качествено… излезе новия сезон на The Punisher – гледах го до 5-ти епизод и е добър. Излезе и новия сезон на Star Trek: Discovery- и първият епизод е страхотен…откъм ефекти. Все едно не е сериал, а е за голям екран.
25.01.2019 в 22:34
Иво
ПП Затова качественото кино се премести на малкия екран, в сериалите. При тях рейтингът е най-важен, а след това парите от продукцията. Е, има и доста изнервящи неща, като в почти всеки сериал вече има хомосексуална сцена – мъж с мъж, и това вече прелива чашата, но е друга тема на разговор.
25.01.2019 в 23:00
Лъжлив Съби
мда… The Punisher наистина е силен, то комай сериалите само останаха горе долу качествено кино особено тези базирани на качествени книги. За другото също е вярно но уви това е 21-ви век – толерантност стигаща до толерастия.
И ако си мислите, че сте видяли върха на простотията вече, вижте к’во става в компютърните игри ако някой от вас играе. За справка – „скандала“ с Assassin’s Creed Odyssey – и как така видиш ли играта форсирала играчите да обвържат героя/героинята си с някой от противоположния пол за да имат деца и да продължат родата…
Хората от UbiSoft дотолкова се спекоха че промениха играта и пуснаха официално извинение ….
Говорим за измислени герои..по-измислени от филмите дори!
26.01.2019 в 13:09
cinemascrotum
Иво, разсъжденията ти са като на типичен DC фен. „Ако филмът е по-смислен трябва да е с R-рейтинг, но се правят по-малко пари от него.“ Значи според теб изобщо няма смислени PG-13 филми, а до момента защитаваше точно такива. „Ха-ха!“
И защо ТРЯБВА да е? Смисълът ли обвързва с възрастта и приходите? Я виж първия „Дедпуул“ – R-рейтинг, абсолютно безсмислен и пак направи $783 милиона, както обичаш да цитираш статистика ти. 😀
26.01.2019 в 14:46
Иво
Нещо не си схванал същината, не съм защитавал подобен вид филми. Написал съм, че трябва да сме по-толерантни към този вид филми. И след като в предишен мой коментар съм написал, че давам максимална оценка 7-ца, за най-добрите излезли до момента супергеройски филми, според теб какво ми е мнението за тях?
И, да, смятам че ако някой филм на DС или Марвел(Ха-ха!) има R-рейтинг, ще е много по-смислен. Да вземем за пример разширената версия на BVS, ако си я гледал – тя е с R-рейтинг, и според мен вдига доста нивото на филма, спрямо киноверсията, която е PG-13.
А примерът ти с първия Дедпул е красноречив. Този филм направи тези пари при условие, че самият филм е направен за сумата от само 50 млн.долара, а даже и 3D не беше. Представи си сега, ако го бяха напрали РG-13, че и 3D, дали нямаше да е милиарден филм?! И поне според мен първият филм беше много по-смислен от втория, като последният беше тотален shit!
26.01.2019 в 17:37
cinemascrotum
Абе, Иво, ти наистина си луд по цялата глава, човек! „Аз не защитавам комиксовите филми, ама трябва да сме по-толерантни към тях.” /?!/ „Аз не съм DC фенбой, ама следя канона им дотолкова, че знам даже кой на кого е гадже”. /?!?/ „Аз смятам че ако някой филм на DС или Марвел има R-рейтинг, ще е много по-смислен, ама “Дедпул 2” /който e R/ беше тотален shit.” /???/
Наводни цялата тема с бюджетните си анализи, в които си противоречиш като шизофреник, сравняваш супергеройското кино с рап, обявяваш PG-13 филмите за безсмислени и заставаш твърдо срещу хомосексуалистите в телевизията. Не знам дали сам си четеш глупостите, но знам че аз повече няма. Тук верно са се навъртали доста шантоци, но by far ти печелиш медала.
26.01.2019 в 14:01
Борислав
Ахахахахахахахахахахаахах смислен филм трябва да е R-rated. Боже господи да ти имам разсъжденията глупави. Че ти половината филми ги заклейми като безсмислени 😂😂😂😂. Ахаха и това че няма да отида да гледам малоумните филми за женските „герои“ на DC не означава че не харесвам жените ахахах а че е ще са уникално тъпи даже мога да се хвана на бас за колкото пари кажеш че ще са пълен провал точно тези два филма. Още повече че романс между харли и жокера НЯМА щом си такъв фен да DC би трябвало да знаеш че жокера никога не я е обичал и всичкия тоя булшит в отряд самоубийци на който влюбените тийнейдж девойки се кефят беше тотална помия. Харесвам филми за супергерои но предпочитам марвел защото като изключим the dark knight от DC получавам само разочарование и главоболие.
ПС. И ако ходиш на кино само за зрелището избирайки филми с яки ефекти и звук ми е много кофти за теб.
26.01.2019 в 15:15
Иво
Да, половината, ако не и 4/5 от тях, са безсмислени. А предстоящите филми за женските герои на DС може да са уникално тъпи, но могат да бъдат и хитове. Като „Уондъруоман“(на мен не ми хареса особено, но света го хареса), но всичко зависи от много неща. Ако ги направят по марвелски тертип, ще са хитове. Ха-ха!
Не си прав за романса на Жокера с Харли Куин, от негова гледна точка романс няма, но не и от нейна. И в канона на DС те са гаджета, но после се разделят. Мисълта ми в моя по-горен коментар е, че Харли Куин се променя много, докато са заедно.
И да признавам, че ходя на кино само на блокбъстъри, а смислени филми си гледам в къщи. Но повечето хора в нашата родина са същите, и тези които го отричат са лицемери. И не, не съм фен на DС в смисъла на думата, която влагат американците- демек фенбой. Както съм написал в предишен коментар, от Марвел и DС предпочитам последните, защото Марвел са ми твърде детски и жизнерадостни. Ха-ха!
26.01.2019 в 15:43
Иво
ПП Ето да се образоваш за Харли Куин. https://www.vulture.com/2014/12/harley-quinn-dc-comics-suicide-squad.html
26.01.2019 в 18:31
Борислав
На мен ми е ясно че от нейна страна има любов, достатъчно образован съм за героинята. Но от страна на жокера няма а във филма беше една любов едно сладникаво направо… Ето това ми е проблема с DC и причината да не ги предпочитам. Да имаш такава база от истории които да развиеш и да се осираш пак и пак и пак е трагично че чак смешно. Докато марвел с по-неизвестните герои по твои думи за 10 години направиха нещо което никой не беше правил и успяха да ме накарат до харесвам и да се интересувам от герои за които никога не бях чувал. А това че DC правят марвелски филми точно сега още повече ме дразни защото това им е чара на тях и основното предимство- да са по мрачни и идеята беше да го правят качествено защото противно на твоето мнение аз смятам че хората биха гледали R-rated филм и той би изкарал също много пари и би им развил вселената. Ама не те си се осираха в продължение на години. Това е истината братле, тъжно, но истина.
25.01.2019 в 21:20
Явор
ПС. Просто системата почти във всяка област не работи в полза на хората и малка част осъзнават какво всъщност се случва с тях и около тях и за това се кефят на безмозъчни ефектни кино продукции. Това е малко лично мнение, но го изкарвам тук като аргумент, за да се опитам да ме разбереш какво имам предвид…
От друга страна има и друго нещо – хубаво е донякъде, че преобладават тъпите филми, защото готините като са рядкост им се наслаждаваш повече.
26.01.2019 в 18:06
Иво
Скротуме, чЕкай малко ся, това че съм написал да сме по-толератни към супергеройските филми, дали автоматично ме прави техен защитник?! Аз съм толерантен и към гейовете, но да си видял да ги защитавам? Изглежда не знаеш какво означава думата толерантност.
А за „лудия по цялата глава“, бих казал същото за теб, защото правиш ревюта само на блокбъстъри, за да ги осмееш, като в огромна част от случаите ревютата са негативни. Като че ли чакаш да излезе някой блокбъстър, за който са дадени много пари за направата му, за да излееш върху него „справедливия ти гняв“. Ха-ха-ха!
И явно не правиш разлика между по-смислен и смислен филм. Това че някой филм е с R- рейтинг не означава автоматично, че е добър филм.
А за сравнението на определен тип филми – не ги започнах аз, друг потребител написа, че супергеройските филми са чалга. А аз написах, че не са чалга, а са рап. Защото рапът е по-модерен от чалгата, както „супер“ филмите са модерни в момента, а и рапът е по-разбираем, за разлика от чалгата в „Одисеята“! Ха-ха!
А иначе всеки средно интелигентен човек може да научи канона, на каквото пожелае, за половин час сърфиране в интернет.
Относно коментарите ми – тези твои ревюта, нали затова ги правиш?! За да има коментари под тях, или предпочиташ коментарите да са само хвалебствени? Ха-ха-ха!
26.01.2019 в 21:17
Явор
@Борислав, какво като в “Отряд самоубийци” е представено по-различно? Джаред Лето и тая Харли Куин са достатъчно готини, че да играят двама влюбени. Като човек, който не съм чел комикси ми все тая дали ще ги следват или не. Цаката е да стане хубав филм, друг е въпросът, че не се получи. Това, че една история променя героите и си прави отделен самостоятелен канон – не я прави лоша автоматично.
Иво, брат, имам чувството, че говориш едно и също само, за да има някакво внимание към теб и квото и да ти се казва – все едно се приказва на стена. Факт е, че филм може да бъде як и PG-13 да е, и R. Примери много. Въпросът е как ще бъде представен, зависим от рейтингна си. И по принцип не се мешам, особено за някви непознати като Скротума, но ще направя изключение – очеизвадно е, че човекът прави ревюта на предимно такива филми, за да ги осмее. Защо го казваш изобщо? И какво значи “смислен” и “по-смислен” филм?” 😃 ВТФ, братле??
Иначе, да, тука Ивака вдигна рейтинга на поста ;ддд
26.01.2019 в 21:41
Иво
Тъп- по-смислен- смислен! Това достатъчно ли е? Е, ако възходящите градации(климакс) не са ти ясни, тогава трябва да търсиш вината в себе си. Ха-ха!
По-горното важи за филмите PG-13 и R. Не съм казал, че абсолютно всички филми PG-13 са тъпи. Има и някои, които стават за гледане, според мен. И ако един филм е средно добър в PG-13 вариант, то ако бъде направен с R- рейтинг, ще е едно ниво по-смислен(по-добър, ако щеш), но ще изкара по-малко пари от неговия PG-13 вариант, защото по-малко хора ще го гледат. Като последното се подразбира. Моето мнение за качеството на даден филм е субективно, разбира се. Но си е мое, и аз се придържам към него. Ти може да имаш друго мнение за същия филм, твое си е. Но пак е субективно! Мисля че сега трабва да станало ясно какво съм имал предвид.
26.01.2019 в 22:11
Иво
ПП Нали знаеш какво означава R – рейтингът? Филмът не се препоръчва за деца и подрастващи под 17 години. А PG-13 си мисля, че е ясно, но ако не ти е ясно, тогава го потърси в интернет! Ха-ха!
26.01.2019 в 22:38
Борислав
Иво спри да коментираш
27.01.2019 в 22:11
Иво
Така…Вече Аквамен е най-касовият филм(щях да напиша за всички времена) на WB Jan. 27, 2019 Worldwide: $1,090,754,074
27.01.2019 в 23:06
Борислав
Ахахаха на никой не му пука бе човек не разбра ли ахах пак си остава среден клонящ към лош супергеройски филм. 😂
27.01.2019 в 23:11
Иво
Брато, защо ли си мислиш, че някой му пука за твоето мнение?! Ха-ха-ха! Явно не те слушат в къщи, та се правиш на „мъж“ по сайтовете/форумите?! Ха-ха-ха-ха!(Цвиля от смях) А случайно да видя, че е най-касовият филм на WB, а не най-добрият?! Айде, у лево!
27.01.2019 в 23:26
Борислав
Ахахах буквално никой не ти споделя мнението човече, сляп ли си или изобщо не четеш коментарите на останалите. Опитвам се да ти кажа, че вече ставаш досаден с тези статистики, това че ти се засягаш и го избиваш на агресия и тръгваш да се защитаваш е твой проблем. Смешния в случая си ти понеже с нищо не те нападнах ама ти явно си си такъв, бол от такива хора, anyway. Съвет от мен- порастни и започни да търпиш на критика защото изглеждаш като пълен комплексар. Все тая и аз спирам да се занимавам с теб. Благодаря ти че ми предостави жезненоважната информация че Аквамен е най-касовият филм на WB, представи си че съм на твоето мнение и ми пука и си лягай.
27.01.2019 в 23:40
Иво
Ха-ха-ха! Май при теб комплексите избиват, щото аз не се стремя моята дума да е последната. Не знам кои са тези всички, ама май сте само трима, които се дразните.
Защото харесвате някакви комикси на Марвел, и даже специално ти се обиждаш, когато някой каже нещо лошо за любимия ти филм. От това по-голям комплекс здраве му кажи.
Изглежда на теб ще ти се наложи да пораснеш и на другия потребител, на вас двамата ви харесват филмите с ограничение PG-13…Ами явно вкусът е според възрастта! Айде, сега ми отговори, за да е твоята дума последна, а след това пикай и лягай!
28.01.2019 в 16:03
Явор
Иво, пичага, братле, бате, това е последният коментар, който пиша тук с теб, защото или си шизофреник, или си тъп, ама не ми изглеждаш тъп, защото имаш няколко изказвания, които имаха смисъл. Като цяло говориш едно, после друго; преиначаваш думите на другите; държиш се като някъв 15-годишен комплексар (сигурно не си) и отстрани изглеждаш супер смешно. Сори, не си ме обидил с нищо, но това е истината. Тая тема за мен приключи. В началото беше интересен спор, но вече няма никакъв смисъл.
28.01.2019 в 20:27
Иво
Ха-ха-ха! Извинявай, че ти го казвам, ама си тъп като гъз, братле! В този сайт единствено се забавлявах да ви гледам сеира. Е, дал съм и някои ценни линкове, но толкова прости хора не бях срещал – да обясняваш нещо хиляди пъти на австралопитек , ще зацепи, но ти не. Аз приключих с този сайт още вчера, след като написах постижението на Аквамен, няма какво друго да добавя. Но явно ти можеш да добавиш заяждане. Мислех да не ти отговарям, щото като се бориш с прасе в кал и двамата ще се окаляте, но на прасето ще му хареса. Но все пак заслужаваш човек да ти каже какво точно представляваш. Аре, и не прекалявай с опиатите!
31.01.2019 в 18:13
Bla bla
Пич,намери си истинска работа,бъди полезен някому,никой не ти чете тъпотиите.
И се обърни към психолог :),повече ме е жал,дано си млад и имаш време да оправиш нещата…
01.02.2019 в 20:41
Иво
Брато, аз имам престижна работа, любим човек и собствено мнение, за разлика от някои други, като теб. Ако си на средна възраст и търсиш конфронтация по сайтовете и форумите си за съжаление!
04.02.2019 в 00:33
Bla bla
Любим мъж да нямаш?хахаха
28.01.2019 в 20:32
Борислав
На недорасли лапета няма какво да обясняваш братле остави го просто. Жалко че държавата ни се напълни с такива… Ако това е надеждата на България да заминавам в чужбина на стари години..
31.01.2019 в 01:34
Хохо
Все още помня как те нападнах за ревюто ти на „13 причини защо“ (оказа се безпричинно), но стана така че напоследък най – свежите четива, които искрено ме разсмиват са твоите! Продължавай в същия дух, имам чувството, че съм изгледала филмите през твоите очи. Честно казано нямам намерение да отдам значение на филма след като една колежка на 50 години, гледала го на кино, се превъзнясяше за това колко е готин главния герой…Поздрави и продължавай все така 😉
31.01.2019 в 09:26
cinemascrotum
Много благодаря. А ти продължавай да четеш и коментираш, дори ако се налага и да нападаш. 🙂
31.01.2019 в 22:35
Plamen
Гледаш ли новия сезон на True Detective?
По-слаб от първи и много по-добър от втори сезон според мен.
31.01.2019 в 22:36
cinemascrotum
Ще го изгледам обезателно, но наведнъж, когато излезе целият.
02.02.2019 в 12:04
MarshalBoy
Скротум,не смяташ ли,че този форум се превърна в „Искрено и лирично“?Аз на твое място щях да заключа темата дотук…
02.02.2019 в 12:45
cinemascrotum
Темата не е за заключване. Иво е за заключване.
02.02.2019 в 20:55
Иво
Аха! А ти си недооцененият творец, който по принуда е станал критик, но иначе си поет?! Ха-ха-ха! Би трябвало досега да ти е станало ясно, че дори критиците трябва да търпят критика. Както и да приемаш мнението на другите, без да ги обиждаш, дори да е напълно противоположно на твоето! Иначе не си по-различен от „Нарцисите“, които търсят внимание и 15 минути слава в интернет. Това вече, наистина, ще ми е последният коментар под това ревю. Пиша последното със смесени чувства, защото от една страна се забавлявах на глупостта на определени хора, но от друга – не бях срещал по простовати хомо сапиенси в този сайт. И изглежда авторът на сайта се е обградил от строго определено „общество“, съставлявано от десетина…не съм сигурен дали са подчинени или са фенове, които се влияят от мисълта на Вожда на сайта. Но явно са група с модерно(твърде модерно за моя вкус, и явно ще е голям проблем за света в бъдеще) мислене за живота, което в пълния му смисъл е толерирано, най-вече в Щатите. И като завършек бих ти пожелал повече коментари, като на последната ти фенка, която вече прие „правата вяра“, за да можеш да нахраниш егото си! Ха-ха!
04.02.2019 в 00:45
Bla bla
Ама обещавам това е последният последният коментар :),А ако прочетете още един имайте впредвид,че аз определя кой ми е последният коментар,ясно ли е?Засега това е последният.Ха Хахах