„Спокойно, този път ще бъда бърз и няма да боли!” Това не са мои думи, а на проктолога при последната ми визитация в „Он Клиник”, но мога да ги отнеса към настоящото „ревю” с разликата, че аз поне няма да Ви излъжа. И като стана дума за лекари, запознайте се с единствения доктор в мултивселената, който може да Ви прегледа простатата без да използва ръце! Защото ще използва „магия” – Вие какво си помислихте, извратеняци? Тъпа смешка, но добро начало за филм, където хуморът сякаш е писан от Къци Вапцаров в лош за него ден. Говоря за най-новото предложение от фабриката за педерастия, наречена Холивуд, което ни представя 1265-ия продукт от кръстосаните флумастери на Стан Лий и Стив Дитко, наречен…
В главната роля е Бенедикт Къмбърбияч, който отново се бори със себе си, за да изиграе хетеросексуален мъж. Бенедикт е известен от UK „Шерлок” /което е иронично, защото тук си партнира с Рейчъл МакАдамс от US “Шерлок”/ и се вживява като егоцентричния неврохирург Стивън Стрейндж /чудех се защо героят прилича на арийски садист, а то било, защото инициалите му са SS/, който катастрофира, докато плямпа по телефона и единственото, което чупи, е нежните си ръчички… и Ламборгини за четвърт милион долара. Смея да заявя, че няколко натрошени кокалчета са твърде нищожна цена за човек, който е достатъчно кулав, за да унищожи последен модел Ламборгини на равен асфалт, но все тая – резултатът е Паркинсон-ови крайници и невъзможност да упражнява професията си.
И също като „Батман в началото” и „Сянката”, открива новия си занаят в Азия, където се инфилтрира в бенедиктински орден /защото двама от каста се казват „Бенедикт”, чаткате ли?/ на анорексичен скинхед, наречен Древния /Тилда Суинтън/ и за десет минути екранно време научава всички тънкости на магьосничеството. /само да напомня, че Хари Потър се учеше цели седем филма, но явно в САЩ нещата стават по-бързо и яростно/ Следват мъдри диалози, рудиментарни сблъсъци между рационално мислене и езотерика, мистични битки на няколко астрални нива с Ученик-Преминал-Към-Тъмната-Страна /Мадс Микелсен/ и весели интеракции с тлъстия книгохранител „Уонг” /Уонг/, който е комичен персонаж и като казвам „комичен” имам предвид, че ще Ви прати в кома от скука. За сметка на това, ако присвиете очи, може да си представите Библиотекаря от Невидимия университет в Анкх-Морпорк. /е, той е орангутан, но казах да присвиете очи!/
Проектът е турен в ръцете на Скот Дериксън, който може да е известен като хорър режисьор /”Deliver Us From Evil”/, но отдавна доказа, че дори някои български трагикомедии са по-големи „филми на ужасите”, отколкото неговите. Три-дето е ОК, ефектите са калейдоскопични, музиката е малко по-добра от типичните Джакино-визми, а екшънът е приятен за окото, макар че можеше да минем без оная спиритуална схватка в поликлиниката, която мязаше на изтрита сцена от пародия на „Каспър”. Скот Дериксън се е престарал с инфраструктурното ремоделиране, така че ако си падате по сюрреалистични похвати, като пространствени хитрости в стил “Portal 2” и манипулиране на околната среда от рода на „Генезис”, ще останете доволни. Естествено, комиксът е писан много преди филма на Нолан, но фрапиращите асоциации правят лоша услуга на „Д-р Стрейндж”. /особено при идентична сцена, пак в нестабилен коридор/
Унисекс излъчването на Бенедикт Къмбърбияч със сигурност ще вкара всички полове в киното, но изборът му не променя факта, че интродукцията на Стрейндж трябва да се ползва от анестезиолози като заместител на кетамин, защото може да приспи и хиперактивен кон. За пример давам връзката между доктора и вълшебното му наметало, която бе много по-органична от тази между доктора и реалната му любовница. Отгоре на всичко трябва да търпим и разни клинично-романтични драми в операционната, които правят „Откраднат живот” да изглежда като „Спешно отделение”. Не мога да повярвам, че актьори като Микелсен /показал страхотен талант в драми като „Ловът”/ и Майкъл Стулбарг /номиниран за Златен Глобус за ”Сериозен човек”/ са се принизили до ролите на простодушен злодей и епизодична карикатура, респективно.
Айде, мога да простя на Тилда Суинтън, че играе уроди, не само защото го прави отлично /”Snowpiercer”/, но и защото винаги, когато я видя, си я представям като 100-годишно извънземно, затворено в тялото на 40-годишен хермафродит. С нейното участие бяха свързани и големите обвинения за „уайтуошинг”, образувани от феновете на комикса, че „Древният” всъщност е стар азиатец, а не бяла жена. На кого му дреме, ебати?! Сериозно ли смятате, че филмът щеше да стане по-добър, ако Тилда Суинтън бе заменена от Джаки Чан? Не стига че горката е трябвало да оплешивее за ролята, но е търпяла да й викат „Древната” в продължение на няколко месеца, а това си е порядъчна обида за всяка жена, различна от Лили Иванова.
На помощ в пост-продукцията бе призован Дан Хармън /“Rick and Morty”/, за да шлифова тъпия сценарий на Джон Спейтс /”Прометеус”/, най-вече от гледна точка на хумора, но дори с креативната инжекция на Хармън, хуморът на „Д-р Стрейндж” носи лоша карма на аналните чакри. Не знаех къде /и най-вече защо/ трябва да се смея и през цялото време устните ми останаха по-стиснати от задника на дете при католически свещеник. Нърдският стил на Хармън, очевиден и в не-фантастичните му проекти като “Community” /справка – четвърти епизод от трети сезон/, личи само при финалния time-loop в Хонконг, където Добрият Доктор трябва да надвие егото си и да умре стотици пъти, за да спаси света от катаклизъм. Колко благородно и „Дони Дарко”-вско от негова страна, нямам думи!
В общи линии, „Д-р Стрейндж” е като халюцинацията на болен от малария и съдържа някои наистина прилични set piece-ове, както може би един от най-впечатляващите сикуънси в историята на MARVEL /първата разходка на доктора в безкрайността на измеренията/, но въпреки това си остава поредната псевдо-оригинална origin-история, набъкана с тон клишета, дебилен хумор и напушени фрийкове.
4.9/10
17 коментара
Comments feed for this article
05.11.2016 в 22:13
Petia Ivailova
Мислех, че този филм ще ми хареса – последното представяне на нов марвелски супергерой в самостоятелен филм беше „Ант мен“ и той ми беше забавен и интересен (поне по-интересен от последните за „Отмъстителите“, въпреки че финансовият му успех е много по-скромен) – очаквах това да е нещо подобно…Както си го описал, напомня повече за „Тор“… Все пак ще му хвърля едно око (не в киното).
Не е важно, но сериалът с Къмбърбач се казва „Шерлок“, не „Шерлок Холмс“.
05.11.2016 в 22:18
cinemascrotum
Дейба, обърках се, ще го оправя! 😦
Филмчето не е лошо, но не е и тази революция, каквато се опитват да го изкарат. Просто типичната формула, показана по малко по-различен начин.
А ако ще ги сравняваме – Стрейндж е видимо по-добър от мравка-мен. 🙂
06.11.2016 в 13:00
Rick
Ot celata prostotiq ,Morty e nai -dobroto popadenie.
06.11.2016 в 18:30
Jorro
Гледах филма и съм с смесени чувства.Хуморът беше ок , но на места се чувстваше насила, всички хвалят 3д-то но мен ме дразнеше.
От друга страна Шерлок се представи на ниво според мен.
06.11.2016 в 18:37
cinemascrotum
Е, да, Къмбърбияч е любимец на народа – него го харесаха даже в „Пропадане в мрака“, а там се беше объркал, че играе Шекспир в космоса. 🙂
Ениуей – за всички, които смятат да си спестят филма, ето „Д-р Стрейндж“ в четири кадъра:

07.11.2016 в 15:46
Krampus
Как изобщо ти е хрумнало да отидеш на това нещо, да похарчиш пари, да загубиш два часа, да се мъчиш през това време, а накрая да пилееш време за „ревю“? Каня се да ти го напиша още от „Отряд самоубийци“, но чаках да минат изборите 🙂 Другата седмица е моментът на истината (не балотажа!), а филма на Вилньов.
07.11.2016 в 19:42
cinemascrotum
За тинестата каша „Отряд самоубийци“ нямам оправдание, но в случая с „Доктор Странен“ може би бях повлиян от очакванията, че след изненадващо приятните „Winter Soldier“ и „Civil War“, MARVEL най-сетне са се научили да правят добри филми.
Очевидно сгреших…
07.11.2016 в 19:58
Унта
гледал си рик и морти?
07.11.2016 в 20:18
cinemascrotum
Ти как мислиш?
10.11.2016 в 16:25
Генерала
кефи ме този сайт – посочва най-тъпите филми и сериали през годината! Аз ги гледам разбира се, иначе какво да правя по цял ден в министърския съвет! И не забравяйте да гласувате на баба цеца в неделя!
13.11.2016 в 11:41
Нищо Свято
Бри, толкова лайнена магия мислех че мога да намеря само в young adult фентъзи и японски детски дето съществуват за да продават фигурки за злобарки. Ако исках да гледам как цигани се бият с електрожени на екран, голям колкото 8 етажен блок, щях да погледна през прозореца.
14.11.2016 в 16:13
Invictus
Ииииии ще го пропусна.
Скро, да споделиш мнение за Hell or High water?
14.11.2016 в 17:59
cinemascrotum
Добър е. Страхотни актьорски изпълнения и уестърн-атмосфера. Финалната сцена между Бриджис и Пайн е хайлайтът на целия филм.
18.11.2016 в 18:41
Илин Иванов
Всъщност, останах доволен, след като излязох от кино салона. Очаквах да е далеч по-зле, но останах приятно изненадан. За филм, базиран по Марвъл комикс става за гледане..
29.11.2016 в 02:12
Petur
Да ти сера на ревюто!
10.03.2017 в 22:46
Ивелина Кънчева-Шабан
Аз пък да ти се източа на веждите!
селяндур
14.03.2017 в 01:53
делайко
Ами филма си е зле, става за убиване на време през уикенда, но е зле. Сюжета е тъп, нищо ново като идея. Главния лош наби всички и накрая сценариста го прецака, като не му даде финална битка ми директно го изтри. Гранд даскалката пък не показа нищо което да я прави супер велика пазителка и древна, освен явното нежелание да учи нахакания бял американец, като директно му би шута, което си бе най веселото във филма и умря скоропостижно, при това с огромно желание. Д-ра го караше направо на късмет или по точно на връзки със сценариста. Главния сайд-кик пък ей така реши, че иска да е главен лош в евентуалното продължение. Голямото зло пък се даде без капка бой или инат. Не знам как му е било 3-д но сцената с гоненицата из калейдоскопа си бе живо мъчение на 2-д. Не разбирам какво толкова го хвалят, но пък щом и последните авенджъри са ви харесали, ясно: ще има тонове марвелска дъвка.