Колко съм тъп! Сега като се сетя как очаквах “TDKR” с интерес и даже разтръбих на всеослушание, че няма да пиша ревю за него, защото щял да бъде… добър?!… и ми призлява. Що за наивно копеленце съм бил? Да не напиша хейтърско ревю за катастрофа, която заслужава две-три такива? Не, не и не! Ревю ще има и ще бъде също толкова отегчително, лишено от емоция и предвидимо, колкото беше и самият филм. Забравете за всички простотии от рода на „епичен финал”, „краят на легендата” и други такива бомбастични трейлъризми. “TDKR” е гръмотевичен фейл, скопяващ достойнствата на трилогията с един замах, а изгражданата с години атмосфера и персонажи са категорично обезличени и то не от някое неуко добиче, а от самия Нолан. Целият потенциал, цялото това очакване, надежди и ресурси, целият този талант – нахалост. Въпреки умереният ми хайп, няма да си кривя душичката, нито ще си замълча, докато световните форуми и сайтове повръщат суперлативи за тази вкисната боза – “TDKR” е непростимо разочарование и това са най-меките думи, с които мога да го опиша. Твърдите идват след малко.
По дяволите, Христофоре, как успя да се осереш така обилно? Как съумя да се качиш толкова нависоко и да се спънеш баш на последното стъпало? Откога започна да фаворизираш политиката, а не добре разказаната история? Ти и брат ти сте за трепане. Поехте идеята за мрачна трактовка на origin story-то за Б. Уейн и се справихте блестящо с първия филм. Да, блестящо. “Батман в началото” беше идеално структуриран, логичен и смислен, с подходящо избран злодей и адекватен финал – сам по себе си, той бе завършен и нямаше нужда от продължение. Но трябваше да има, нали? „Черният рицар”. Там вече се усетиха претенциите, усети се егото, започнаха да се усещат и мръсотиите. Играта на Леджър го спаси… на косъм. Жокерът го направи гледаем, направи го провокативен и оправда съществуването му. Реално това бе моноспектакъл на Жокера, отколкото отделен филм за Батман. И там някъде Нолан трябваше да се ориентира към приключване. Два филма бяха напълно достатъчни – модерната визия лека-полека започна да писва, атмосферата се разводни, персонажите показаха необходимото развитие и мрачната тема бе изчерпана. Нямаше нужда от трети филм. Дори Бъртън не направи грешката да продължи след „Батман се завръща”, въпреки че това бе един от шепата сикуъли, по-добри от оригинала си. Не, той спря навреме. Докато Нолан реши да се прави на Лукас и се провали също като него.
Но не е тук мястото да сравнявам версията на Бъртън с тази на Нолан. Първо, защото подобно сравнение би било обида за Бъртън, чиито „Батман”-и са безпрецедентни класики и показаха Готам такъв, какъвто трябваше да бъде – нереално шантав, сюрреалистичен, абсурден и колоритен комиксов свят на герои и злодеи в най-чиста форма, без затормозяващи сетивата предистории, в които миналото им е обяснявано на всеки пет минути, мотивите им се аргументират на всеки три реплики, а моралните последици от действията им се натякват във всяка втора сцена. Хипер-реализмът на Нолановата версия щеше да е добър ход, ако беше опериран с мярка и тази мярка бе премината в „Черния рицар”. Оттам насетне, това вече не бе филм за Батман, не бе филм по комикс, а някакъв адски сив, урбанистичен трилър, в който на преден план са взаимоотношенията между обществените институции, а Прилепът е загубен измежду по-интересните от него персонажи. Нещо повече – името на „Батман” спря да присъства и в заглавието.
В “TDKR” нещата не се оправят, а влошават. Главоломно. Сюжетът е напреднал с осем години, Харви Дент се е превърнал в околийски идол, докато Брус Уейн е развалина, продължаваща да тъгува за смъртта на възлюбената си крава /сериозно, осем години мъка за Маги Джиленхол – що за реализъм?/ и да се държи арогантно с „приятеля си” Алфред. /техническият термин е „слуга”, но нека бъдем коректни/ Батман пък е аут почти изцяло. Реално погледнато, човекът-прилеп /върху чиито действия се корени цялата трилогия/ се появява за около десетина минути /от общо 160/ и единственото, което прави, е да ръмжи гърлено пред хора, които отдавна знаят, че зад маската е Брус Уейн. Батман вече не е героят, не е и анти-героят – по-скоро е станал фон за действията на новите лица. Естествено, казвам „нови” съвсем условно, имайки предвид, че “TDKR” е препълнен с орда от познати актьори под път и над път. /половината взети директно от “Генезис”, така че не се стряскайте – не сте изпаднали в „сън-в-съня”/ Като изключим камеотата на стари познайници като Лиъм Нийсън и Килиън Мърфи, първият от които се появява, за да направи конекция между „Батман в началото” и сегашните събития, а вторият защото е супер красиво плашило, новите действащи лица са три: Селина Кайл, Джон Блейк и, разбира се, мистър Бейн.
Селина Кайл е Жената-котка, въпреки че никой не я нарича така, защото всички я виждат повече като „жената-патка”. Ан Хатауей си е екранна палавница /не е редно до вчера да изгряваш във филми на „Дисни”, а година по-късно да си показваш тлъстите цици за щяло и не щяло/, но това изобщо не й помага за ролята на крадлата Селина Кайл. /интересно дали й е помогнал фактът, че е играла с покойния Леджър/ Жената-котка е дразнещ персонаж, зле реализиран, с много слабо представяне от страна на Хатауей. Мотивацията й е противоречива /както и на Бейн, но затова след малко/, а отношенията й с Брус Уейн са смехотворни и явно писани, след гледането на немски романтики по Diema Family. /милионерът я залюбва, въпреки че през целия филм тя го лъже и предава доверието му!?/ В нея няма нищо мистериозно, нищо тайнствено или възбуждащо, репликите й се изговарят като от някаква ученичка, която за сефте се е нанизала на вибратор и е придобила самочувствие, че е голяма мацка. /“Оле, пък майка ми ме предупреди да не се качвам в колите на странни мъже!” Че тогава защо се качваш ма, тъпа ли си?/ Най-голямата хвалба по неин адрес е, че изпълнението й беше осезаемо по-добро от това на Хали Бери в същото амплоа. Но нека бъдем сериозни – това наистина ли може да мине за хвалба?
Друг излишък, отговорен за ненужно дългото времетраене, е ченгето Блейк. /Джоузеф Гордън-Левит/ Освен всички клишета, Блейк е нереалистичен герой, изтъкан от досада. Той действа на базата на някакъв полицейски усет, липсващ даже на ветерани с по 30 години стаж, но ето че той – леке, назначено малко преди началото на филма – има в изобилие. Той е лоялен, стриктен, справедлив и отговорен. Той е това, което никой друг полицай не е. Честито, това е новият ни Батман. /или Робин, или там какъвто се пада/ Не, не се шашкайте, никой не говори за още една трилогия /поне не и в следващите пет години/, но начинът на представяне на Блейк /”Ако работиш сам, носи маска!”, му казва бащински Батман… уау, колко subtle message/, а и последните секунди /където The (New) Dark Knight буквално се rise-ва/, директно сочат какво е имал предвид Нолан, а именно – създаването на сурогат, който да продължи делото на Батман. Защото, както добре знаете, Батман е символ, следователно при него е валидна приемствеността. Ако един супер-гризач падне, друг ще надене гуменото му костюмче.
И тук идваме до истинския провал. Името му е Бейн и не се обърквайте от външността му на охранител в дискотека – той е як като планински як, но за сметка на това не е толкова интересен. Бейн трябваше да е скритото оръжие на “TDKR”, заместникът на Жокера по култовост на злодея и най-опасният противник на Прилепа. Но Бейн се оказва най-голямата подигравка. Нека направим кратка равносметка. В първия филм имахме Раз Ал Гул – умен, безпощаден и методичен лидер, действащ чрез хитрост и манипулация, но едновременно с това излъчващ физическо надмощие, без да парадира с анаболени деформации. Във втория имахме Жокера – садистичен социопат с висок интелект и липсващ морал, задвижван от едничката цел да създава Хаос. И накрая, след този build-up имаме… какво? Обикновен тероряга, който е попрекалил с ходенето във фитнеса; носи маска, наподобяваща facehugger от „Пришълец” и ораторства с дикцията на британски иконом от Йоркшир. Мотивацията му е противоречива и на места нелогична – защо му бе да атакува мегаполиса? За да създаде анархия във фондовата борса, подкрепяйки по този начин движението „Окупирай Готам”? Как да ме е страх от него, при условие, че военната му стратегия е да се крие по шахтите като костенурка-нинджа и накрая да примами цялото РПУ на Готам в канализацията за няколко месеца. Това ли е Мастър Планът, шефе? О, Господи, колко сте умен!
Бейн иска да разруши Готам /същото искаше и Раз Ал Гул/ и да създаде световен хаос /същото искаше и Жокера/, така че даже целите му не го отличават. Той е просто стандартен терорист с фиксация по ядрени глави. Всички негови действия създават паралели с 9/11 до такава степен, че за нуждите на тройката, Готам е преместен в Ню Йорк, терористите действат с „контролирани експлозии”, а тук-там из новинарските емисии се чуват заучени реплики от рода на „най-великият град на Земята ще издържи отново” и „не преговаряме с терористи”. Плюс това, Бейн е трениран буквално в дупките на Близкия изток, така че…. не, не е много очевидно. Единствената сцена, в която злодеят е на ниво, е първата схватка между Бейн и Б. Уейн, където ясно се чува пукотът от скършени гръбни прешлени. Там Бейн е животно и всява непринуден ужас, но тези мигове на първичен страх от чудовищната му сила се изчерпват набързо. Останалото е поредица от мускули, вълнени кожехчета и комичен английски акцент, чак до финала, където бива гръмнат от Жената-котка, ей така, между другото. В крайна сметка, Том Харди не успява да блесне в ролята, но не защото не иска, а защото тази шибана метална зурла го ограничава да работи единствено с очите си, а те, горките, не са особено изразителни.
Музиката е другата колосална грешка. Човек би помислил, че след няколко филма с Ханс Цимер, Нолан е стигнал до извода що за паразит държи в пазвата си, но акълът е като месечния цикъл – няма проблем да е малко, стига да Ви идва навреме – и в случая на Нолан явно не му е дошъл навреме. Цимер пак е застрелял цялата емоция с генеричните си тракове, от които лъха само малко повече живец от този в гробище за домашни любимци. Мамка му, дори Бременските музиканти щяха да се справят по-добре от него, нищо че са тъпи животни. Ханс е лишил сцените от критично нужния им заряд, за сметка на стандартните си синтезирани булшитове, които си звучаха по същия начин и преди десетина години. И като капак – този депривиран от всяка форма на талант индивид се е направил на социално ангажиран и е композирал песен, посветена на жертвите от масовото убийство в Аврора. Евала, хер Цимер – слушането на какафониите Ви е прекрасен начин за оцелелите да съжалят, че са останали живи.
Не ме разбирайте погрешно – нямам причина да мразя “TDKR”, но Нолан със сигурност не ми даде причина и да го харесам. Сценарият е най-повреденото му звено, а това е иронично, като се има предвид, че точно сценарият трябваше да е на висота, бидейки дело на дуото Нолан & Нолан. Все още не мога да си обясня как хората зад „Мементо” и „Престиж” са навързали такива безумия и то облепени с някаква претенциозна грандиозност. Не съм очаквал, че това ще е поредният mind-fuck на Нолан, тъй като “TDKR” не е от този род филми /следователно не ни трябваше нескопосаният туист с Марион Котияр/, но не съм очаквал и че сценарият ще бъка от титанични пробойни, които са срамота за Дейвид Гойър, а камо ли за Джонатан Нолан. /нищо, че последният се орезили достатъчно с “Person of Interest”/ Как може, бе? Как може ултимативният тактически ход на лошите да е селска маневра, в която всеки един полицай на Готам /повтарям, всеки един униформен полицай в целия шибан град/ е затрупан в канализацията в продължение на месеци. Момент, месеци ли казах? О, да, месеци! Само шизоид би приел това насериозно. Нали гоним супер реализъм, нали искаме правдоподобни действия, какви са тези предучилищни тактики? Не, извинявам се, в предучилищните тактики има някакви наченки на здрав разум. Това тук е обида за интелекта не само на зрителя, но и на средностатистическия милиционер от САЩ. Понеже град, чиито органи на реда са толкова слабоумни, заслужава да бъде заличен от лицето на Земята. И това не е всичко – „TDKR” е наблъскан с толкова неумишлено комични моменти, че ако фразата „смехът лекува” е вярна, то този филм трябва да се използва вместо химиотерапия.
Не съм достоен да коментирам режисьорските похвати на Нолан, но винаги съм бил убеден в едно – че той има усет да разкаже добра история, по време на която обаче, човек може да умре от скука. /или от огнестрелни рани, както показа случаят в Колорадо/ С „Генезис” Нолан показа друг негатив – че не разбира нито от хумор, нито от екшън и “TDKR” отговаря изцяло на този му профил. Това е скучен филм, ограбен от каквато и да е емоция, без грам запомнящи се визуални моменти. Поне в „Генезис” имахме нестандартни решения, като например огъването на парижката улица и битката в коридора на хотела, докато тук динамичните сикуънси са като заснети от аматьор в NU Image. Бойните сцени са издоени от енергия, в тях няма реално напрежение, а някои са по-фантастични и от тези в епизод на 007. Плюс това, екшънът е ситуиран едва в последните минути, така че на влизане в киното се запасете с кофеин, за да не го проспите. През останалото време се влачат протяжни монолози на второстепенните герои, все едно не гледаме филм, а сборник от философски притчи. И нещо, което не разбрах – Батман и Бейн се млатят през цялото време с голи ръце. Да не сме на ММА среща, бе? Том Харди да не мисли, че още играе в “Warrior”? А Батман не носи ли там някакви харпуни и бластери по гащите си? Един точен изстрел и драмата щеше да приключи много по-бързо.
Накрая имаме напрегнати сцени, изпълнени с „несигурност”, в които публиката е оставена да гадае дали Брус Уейн е оцелял след нуклеарна експлозия в открито море. Напълно предвидим и банален край, който да отъждестви нуждата от трагичен изход за героя под маската. Доста по-напрегнато щеше да е, ако три пъти преди това не беше натъртено, че видите ли, самолетът на Батман имал автопилот, но карай, това да му беше кусурът. Напълно закономерно, след цялото ходене по мъките, заключението на интригата е в гробищата. Елементарен завършек на претенциозна трилогия, която започна добре, но после се нагълта с хапчета и умря. Всичко, което харесвах в предните части, биде затрито и то напук на пълната свобода, с която е разполагал режисьорът. Това означава, че поне този път, студиото не е виновно. Нолан сам трябва да понесе отговорността за тази трагедия, а аз сам трябва да забравя чувството, че някой е прониквал в мен от срамния вход. Нямам идея защо и кога Кристофър се е продал в името на бизнеса, а не в името на креативността, но фалът му е позорен.
Действията на психопата Джеймс Холмс подействаха като меч с две остриета за реномето на Нолан – от една страна циментираха името му като „кино-убиец” /първо трупа на Леджър, а сега и това/, но от друга – направиха така, че „TDKR” да остане завинаги в учебниците по история, колкото и малоумен да е. И make no mistake – “TDKR” е малоумен. Той е не само най-слабата част от трилогията, но и в ТОП 3 на най-слабите филми на Нолан – някъде около „Безсъние” и „Following”. /точно така, дори “Doodlebug” е по-стойностен/ По време на прожекцията ходих три пъти до тоалетната – не защото имах нужда, а просто защото исках да подишам малко чист въздух. „TDKR” е атрофиращо мозъка guano, което пращи от „епика“, но не притежава собствена душа, нито индивидуалност. Знам какво ще кажете – Нолан нямаше как да надкачи „Черният рицар”. Така е. Точно затова не биваше да се старае да го прави. Но опита и се провали. А аз вече съжалявам, че гледах “TDKR”. Но още повече съжалявам че никой не влезе в залата, за да открие огън по публиката. Така поне щеше да има нещо, с което да го запомня.
3.9/10
112 коментара
Comments feed for this article
31.07.2012 в 00:13
bridgemonkee
Време е майка ти да спре да ти дава пари за кино или да започнат да правят фейс контрол на входа на киното. Ревюто ти е по тъпо и по ненужно от самият филм.
31.07.2012 в 00:22
Martin Kasabov
Лоша работа…
31.07.2012 в 00:24
Pow R Toc H
Дано хобитчето да не бъде последния пирон в ковчега ти (най – искрено ти го пожелавам) . След бълвоча на ридли и тая боза , разочарованията от най-очакваните пръдни за годината ще убият всичко детско в теб .
31.07.2012 в 00:34
Greg
De gestibus aut bene, aut nihil, дето се казва, ама хич не си прав.
Прекомерната ти фиксация върху смахнатия Бъртън явно ти пречи да видиш в каква модерна класика Нолън превърна трилогията за Батман. Бутафориите отпреди години, илюстриращи по възможно най-безумен начин Готъм – шантав, шарен, нелогичен и побъркан – няма как да се харесат вече, защото са твърде нереални и бомбастични. Нолън ни представя един реален Готъм, населяван от едни реални хора, каквито са и враговете на Батман. Раз ал-Гул не е безсмъртен, а е просто луд, Бейн не е на някакъв супер стероид, а е просто пропит с гняв.
Признавам, втората част носи белега на Жокера и такава харизматична личност липсва в третата, което я лишава в известен смисъл от център, но мисля, че това до някаква степен се компенсира от образа на Жената котка (който също е супер реален и съответно успешен – няма я Мишел Пфайфър, която си лиже ръцете) и Робин (който не е педалът с педалския костюм от останалите филми за Батман). Идеята с полицаите наистина понакуцва, но в нескопосаността си има известен чар 🙂
31.07.2012 в 00:43
cinemascrotum
Не казвам, че версията на Нолан е ненужна или некачествена, казвам че финалът на трилогията му е безмозъчен. И проблемите на „TDKR“ нямат никаква връзка с това, че харесвам Бъртън – споменах неговите филми, само защото исках да направя паралел между класическата комиксова визия и убития реализъм на Нолановия Готам.
31.07.2012 в 00:34
velin
Tози който списва блога е прав за едно че е тъпо наивно копеленце, което си мисли че като опита самопризнание в тъпота това ще е добро извинение за поредната му зле написана първолашка дрисня която този път е лишена дори от обичайните плачевни опити за остроумие.
А филмът не е чак толкова зле но ходи го обяснявай на някой който дава повече на Снежанка и ловеца.
31.07.2012 в 01:00
Tyler Durden
Не прочетох цялото ревю, но прочетох последния абзац и съм абсолютно съгласен с него! Определено най-слабит Батман на пича! Супер фен съм му, особено на Memento & Inception, но TDKR е с класи под предните два!
31.07.2012 в 01:02
trapera
Само не разбрах защо си дал оценка 3.9/10 а не 0/10, след като си оплюл по АБСОЛЮТНО ВСИЧКО във филма.Ти въобще знаеш ли как се пише ревю?
31.07.2012 в 01:16
perpetualGroove
Жалък атеншън хуур си Скротуме. Да си беше удържал на думата и да си беше спестил този недоносен текст който като гледам си съчинил за половин час, след като си се върнал с разпорен скротум от киното. Добре че всички други сайтове за кино пуснаха ревютата си преди една седмица и вече разбрахме дали филма си струва гледането.
31.07.2012 в 01:28
Antonia
Не бях влизала тук от месеци, но като гледам голям срив в качеството на материалите е настъпил. Последното стойностно ревю тук беше за Каубои и извънземни. А сега не си направил труда дори да сложиш обичайните комикси.
31.07.2012 в 02:03
Marry
@bridgemonkee
@velin,
Що за хора сте?
Като нямаме аргументи да оборим мнението на Скротума, дайте да го обиждаме! Гадно! Може ли човек да напише ревю за филм, който не му е харесал – при това да се аргументира защо, да го публикува в собствения си блог и да не се намерят хейтъри да го засипят с обиди?
Ако обидите ви са заради факта, че Скротума аргументирано споделя защо не му харесва филма, а вие не можете да го контрирате като се аргументирате защо харесвате филма, то това само показва какви хора харесват тази последна част на трилогията и колко прав е в оценката си Скротума за този филм!
Колкото за филмите за Батман:
Харесах филмите на Бъртън, не ми харесаха тези на Джоел Шумахер – особено „Батман и Робин“ (не може да има по-лош филм за Батман от него, според мен); първият на Нолан го изгледах само до средата, вторият – Черният рицар от 2008 – го догледах до края само заради Жокера и Харви Дент, третият може и да реша да го гледам, но след някоя и друга година!
Дали след 5 години Холивуд няма да ни поднесе изненада с друг филм за Батман, както направиха със Спайдърмен и The Amazing Spider-Man пет години след края на трилогията, нещо от рода на „The Amazing Batman“. То от Холивуд вече всичко може да се очаква – там май вече само парите ги интересуват, особено след неприятната за мен изненада от днес, че „The Hobbit“ ще бъде трилогия – книгата е около 320 страници, а филмът ще бъде трилогия, въпреки че трилогия беше и „Властелинът на пръстените“, като книгата на Толкин за Властелина е около 1100 страници (Това с третата част на „Хобитът“ си е респект към парите, а не към книгата на писателя, според мен.)
31.07.2012 в 02:07
Лелче, ти къде ги видя тези аргументи?
Всичко в т.нар. ревю е изброяване това е тъпо, онова е малоумно. Някой спокойно може да замени Нолан на Уеб и Батман на Спайдърмен и да получи предното ревю.
31.07.2012 в 02:31
cinemascrotum
Шумахер наистина се осра с “Батман и Робин”, но “Батман Завинаги” изобщо не е толкова зле, колкото хората се опитват да го изкарат. Там си имахме всички точни съставки на комиксовия филм, имахме добре реализирани злодеи /специално Джим Кери като Гатанката е неповторим/ и правилно нацелен тон и атмосфера.
Това за Хобитът го прочетох днес и все още не мога да повярвам. Ако Джаксън толкова иска да филмира Толкин, да беше подхванал “Силмарилион”. 😦
04.08.2012 в 23:26
Whooy
Aaa ne! Silmarillion e sveshten! Da ne se pipa ot nikogo!
31.07.2012 в 02:03
Пич, не знам дали ТДКР е малоумен или не е, но ревюто ти е интелектуално харакири. Вън от интернет. За твое добро е.
Пич, не знам дали ТДКР е малоумен или не е, но ревюто ти е интелектуално харакири. Вън от интернет. За твое добро е.
10.08.2012 в 14:15
Mikura Qnko
Абе аз като гледам поне Скротума излиза от нета и отива да гледа кино, ама ти явно не живееш в реалният свят.
31.07.2012 в 02:30
Луд ли си
Специално нацеленият тон и атмосфера са напълно идентични в Батман завинаги и Батман и Робин по причината, че Шумахер е гей. Вероятно когато си бил на 5 годинки и си се впечатлил от Батман Завинаги още не си знаел какво означават зърната по костюмите.
31.07.2012 в 02:33
cinemascrotum
Не, просто не им обръщах такова внимание, каквото явно си им обръщал ти.
„Батман и Робин“ е изтървана работа. „Завинаги“ беше видимо по-умерен в цирковете си, но което е по-важно – беше минус Клуни и Бат-гърл.
31.07.2012 в 03:05
Robin
„Той е лоялен, стриктен, справедлив и отговорен. Той е това, което никой друг полицай не е. Честито, това е новият ни Батман“.
Пич, тука много грешиш с това си изказване. Ако беше гледал по-внимателно филма щеше да разбереш, че той щеше да се окаже Робин в евентуален следващ филм. Накрая се споменава този детайл, но явно ентусиазма ти, както винаги да се различиш от положителното масово мнение, те е накарал да пропуснеш този момент. 🙂
31.07.2012 в 09:48
cinemascrotum
Възможно е и да съм го пропуснал. Към края вече исках да си ходя и не гледах много внимателно.
31.07.2012 в 14:27
Трябва да си яко тъп
ако не си се сетил и сам, че Джоузеф е Робин. Да не говорим, че накрая директно му изсраха името в лицето на зрителите. Ти си единственият цървул в интернет, който не е загрял това.
31.07.2012 в 03:37
Basista
За мен филмът не беше толкова зле. Имаше и добри моменти – не е пълна трагедия. Верно Нолановците малко са се пооляли, но нито в един момент от 165-те минути не ми беше скучно.И то това е повече филм за Брус, а Батман е само символ. Виж финалът верно беше малко странен с опит за внушение като в Генезис. А с филмите на Бъртън и Шумахер не мисля да го сравнявам – нямат нищо общо. Иначе и на мен Батман в началото ми е любим от трилогията, в Черния рицар Батман е някаква сянка дето се мярка отвреме навреме, но пък Джокера беше уникален. В този Бейн ме кефеше до едно време, особено като преби прилепчето, но начинът по който умря беше комичен. А жената котка хич не беше толкова зле. Но разни хора разни мнения. Очаквах повече, но не е трагедия филмът. Само дано не направят продължение с Гордън-Левит като Батман. Щото не бих се очудил. И както по-горе казаха след като вече два от филмите, за които нямаше да пишеш ревю те разочароваха, надявам се да не стане така и с Хобитът.Представям си колко тъпо ще ти стане. Но надеждата умира последна. Наздраве. Батман умря и толкоз (или Брус Уейн умря, няма значение). Батман ми е любим герой от малък и колкото филми да направят за него ще ги гледам.
31.07.2012 в 09:51
cinemascrotum
Имаше добри моменти, да. Но като заключение на трилогията и като филм на Нолан – е пълна скръб.
31.07.2012 в 09:00
midnight
драги скротуме, няма как да не отбележа, че почти напълно те подкрепям в твоят (уж) безпричинен хейт. смятам, че с „ова вече не бе филм за Батман, не бе филм по комикс, а някакъв адски сив, урбанистичен трилър, в който на преден план са взаимоотношенията между обществените институции“ е върховно надценяване на достойнствата на филма. истината е, че на толкова плосък сценарий, толкова тъпи и сухи реплики и толкова малко въображение в диалога между персонажите отдавна не съм попадала. филма имаше страхотен каст, очаквах го с огромно нетърпение, още повече обнадеждена от липсата на твое ревю.
като фен на комиксите и с много познати комик-нърдове мога да кажа, че филма беше направен ЗА тях. тези, дето следят, дишат и живеят с комиксите от 10 и повече години, познават историята и мотивите на всички герои и имат нужда от връзки между персонажите, които не могат да се изградят в самия комикссвят. и ако беше направен просто като това, с приличната си музика и изграждането на елементите, които не могат да се развият в писмен вид, щеше да е чудесно. а и тук е най-добрата Котка до момента (знам, че тва тотално разминава мненията ни де..:)). само дето претенциите и безсмисленото повторение на неща, които дори да не си гийк, който прекарва всяка свободна минута с Батман, се предполага, че знаеш поне от предишните.. хм.. епизоди?.. разводниха филма сериозно. а двете (?!?!???!!!!!) любовни истории го направиха тотална боза. честно, моята версия на филма, която от скука разказвах паралелно с действието на екрана, имаше повече живот и въображение.
и това беше _най-слабата_ роля на Крисчън Бейл.. и да, по едно време се чудех има ли въобще човек в тоя Готъм, който да не знае, че Брус Уейн е Батман?!?
п.п. защо в анкетата нямаш 0? или тотъл дисапойнтмънт?
28.09.2012 в 12:55
Basista
Ролята на Бейл в Черният рицар беше по-слаба, тука играе според мен по-добре.
31.07.2012 в 11:09
Nobody's land
хихихихи, ти си страшен хейтър, заклевам се… Ама не споменаваш, че истинското име на ченгето Блейк /Джоузеф Гордън-Левит/ е Робин. 🙂 Това си го пруснал между ходенето до тоалетна. Готин си е филма. Вярно развитието на действието е предсказуемо, но Нолан си е Нолан.
31.07.2012 в 12:12
tt
Не съм гледал още Батман, след два дни отивам в киното, прочетох коментарите но въпреки тях ще отида.
Иначе сериозно и аз започвам да се притеснявам за Хобита……, трилогия на най кратката и детска книжка на Толкин…………., абе те през половината книга се разкарват в една гора ………, не знам как Пешо Джаксъна ще си изсмуче от пръстите 9 часа екранно време, ако приемем че всяка серия ще е по 160-180 минути …….
Ако и той се осере направо ….. 😦
31.07.2012 в 12:16
sarkoma
Скротуме, знаех, че ще видя ревю за ТДКР тук, защото филмът наистина има адски малоумни елементи. Как е възможно, при цялата изродска визия на Бейн, манипулативността му, грубата му сила и всичко останало, да направят и толкова малоумно изглеждащи отстрани кадри от сорта на „трябва да приемеш страха“ и да се покатериш без въже по шибаната скала, като спокойно може да се покачиш с въжето и просто да го свалиш когато си горе на скалата. Все се надявах, парчето на което трябваше да стъпи да се отрони и…ами край на Батман. А да не се споменава пък и съвсем, едва ли не, трудното катерене, а какво остава за наместването на прешлени с тупаник и всичките други тъпотии които имаше. Адски съм разочарован. Имаше много добри моменти, но по дяволите тъпотията взе по-голям връх. Спуках се от смях на малкото цървулче което изпълняваше химна и се надявах да пукне при взрива на стадиона. Ан Хетъуей беше страхотна като жената котка, грациозна, секси, хитра и доста дива, но маската и беше под всякаква критика. Ако знаех, че Нолан ще идва до Илиенци за да и я купи, щях да отида да му поискам автограф. Саундтракът към филма е страхотен, много надъхваща музика, но като цяло във филма имаше много простотия. Дори смотаният (според мен) „Батман в началото“ беше по-добър от завършека на трилогията. „Тъмният рицар“ си остава най-добрия от трите филма. Това е според мен, на който не му харесва какво съм драснал да си гледа работата. При все, че съм фен на маскираната като гризач гадина, съм доста разочарован. Ок, имаше своите страхотни моменти. Бейн постигна това което Джокерът не успя и насъска хората един срещу друг. Бе доста мрачно и разрушително. Батман изяде страхотен пердах от Бейн (макар, погледнат чисто физически, трябваше да е мъртъв след това което се случи, но карай). Ан Хетъуей е кучката която всеки уважаващ себе си скротум иска да опитоми. Майтапите бяха приятни, но тия 2 часа и 20 минути по едно време писват. Беше ненужно пълен с бля-бля приказки за героизъм и подобни лайна.
31.07.2012 в 13:13
Marry
cinemascrotum dixit:
„Това за Хобитът го прочетох днес и все още не мога да повярвам. Ако Джаксън толкова иска да филмира Толкин, да беше подхванал “Силмарилион”.“
Прочетох ето тази информация в интернет:
„На изложението „Комик-кон“ в Сан Диего известният режисьор Питър Джаксън обяви, че в близко бъдеще не планира филмирането на романа на Толкин „Силмарилион“, съобщи сайтът The Wrap.
Твърди се, че наследниците на бележития британски фентъзи писател Джон Роналд Руел Толкин били недоволни от версията на „Властелинът на пръстените“, поднесена от Джаксън. А те притежават правата над „Силмарилион“ – най-известната посмъртно издадена творба на писателя, но не и над трилогията за пръстените и „Хобитът“. Това е дало възможност на Джаксън да снима „Хобитът“.
Именно тази продукция, режисирана от Питър Джаксън бе обявена за един от безспорните хитове на „Комик-кон“, припомня Асошиейтед прес. „Ако първите реакции на зрителите, които имаха възможност да гледат кратък 12-минутен откъс, представен от Питър Джаксън, са някакъв показател, то успехът на проекта ще е феноменален“, написа изданието.
Продукцията на „Уорнър брос“ е продължение на „Властелинът на пръстените“. Тя е разделена на две части. „Хобитът: Неочаквано пътешествие“ е първата, а втората е „Хобитът: Дотам и обратно“. Действието хронологично предхожда хитовата трилогия, пише БТА.
Питър Джаксън сподели, че при създаването на „Хобитът“ е използвал 48 кадъра в секунда, което осигурява по-добър образ.
Филмите може да са предвестник на нова ера в киното, която ще наложи киносалоните да възприемат дигиталните технологии. При по-високата скорост човешкото око вече не вижда индивидуални картини, а постоянен поток от ясни образи.“
31.07.2012 в 13:35
cinemascrotum
@midnight, много минуси има в тоя филм, независимо дали си фен на комиксите или фен на доброто кино. Провалът на Нолан граничи с шямаланщина. А Бейл не прави слаба роля, просто сценарият е превърнал героя му в посмешище. 🙂
@tt, същите опасения имам и аз. „Хобитът” е някви си 300 странички, които трябва да излязат на три 2+ часа филма. Дори с допълнителните материали на Толкин, с чиито права разполага Джаксън /около стотина странички/ сюжетът ще трябва да се разгъне в адския локум, за да излезе нещо гледаемо с подобна продължителност.
@sarcoma, добър анализ си спретнал. 🙂 Тая жена-пусикат май е харесала на всички, освен на мен. Не знам защо, но аз очаквах повече от Хатауей. /може би очаквах nude сцени, не знам. :)/ И къде ги видя тия „майтапи”? Филмът беше толкова ударно меланхоличен, че не знам какъв депресар трябва да си, за да го гледаш втори път.
@Marry, аз се майтапех, но Джаксън явно наистина има някаква обсесия по Толкин. 😦 Нищо, по-добре да прави фентъзи епики до края на дните си, отколкото простотии като „The Lovely Bones“.
02.08.2012 в 12:18
asen
Страхотно ревю.Поздрави,за което.Нищо чудно този филм да застане непосредствено след Аватар,Титаник и Отмъстителите в класацията all time boxoffice.Лошото е ,че народът постепенно оглупява и подобни поредици му влизат идеално.За Нолан мнението ми е,че няма собствен стил.Безспорно добър кинематаографист,просто умее да пресъздава сценарии.Мисля,че преди време ти обсъждаше с някой колко е стерилен Генезис откъм режисура.Според мен смъртта на Леджър допринесе за поне 50% от успехите на тази трилогия.Батман е смешен герой,говори бавно и дори изглежда гротескно на моменти.Американците сигурно си припадат по него.Комиксите винаги ще дават храна на подобни продукции,но докога ще гледаме едно и също?Естествено има и изключения – WATCHMEN/на твоя недолюбван Закари/ беше нещо съвсем различно и впечатляващо
02.08.2012 в 12:24
cinemascrotum
Закари ще го видим сега какво е свършил с тоя „Мъж от стомана“, под вещия поглед на Христофор, разбира се. Тийзърчето подсказа, че слоумоушъните вече не са му приоритет, което говори за поумняване от негова страна.
02.08.2012 в 12:34
asen
мъж от стомана – повръща ми се.Сигурно има негласна договорка между мейдърите и режисяорите,ако искат да снимат хубави филми,поне веднъж да екранизират комикс.Брайън Сингър беше един от осралите се,сега ще видим Зак
31.07.2012 в 14:29
Quazimodo
За разлика от ПРОМЕТЕЙ, тук съм съгласен с Ташскротумос: Филма е измъчен !!! Няма лошо да искаш да пресъздадеш нова атмосфера реалистична урбанистична бетонна градска визия, за разлика от Бъртъновия Готъм, но тук Готъм беше вече прекалено обикновен, почти без грам нова творческа художествена визия, мога да дам идеи, но вече е късно 🙂 . Няма черен хумор, няма интересни акценти върху характера на Брус Уейн и Батман, няма в какво да се влюбиш като малко дете в този Батман тук. Но Ан Хатуей тука имаше някакъв мрачен напредък. Бейн се изложи, и наистина какъв беше този обработен глас който имаше, въобще не прилягаше на визията му. Липсваше му зъл интелект… Относно Джоел Шумахер, имайки се предвид мрачните творби на Бъртън, на Шумахер не му оставаше нищо друго освен да направи един наистина шарен електриков абсурден комикс. Но тук в Черния Рицар всичко сивееше, беше постно. Идеята да го прекръстят на Черния Рицар е хубава, но можеше да обвържат Батман по нов начин със заглавието. В тази трилогия решиха да сменят блондинките с брюнетки, но не доразработиха темата с мрачните женски шизофренични персонажи 🙂
31.07.2012 в 14:34
Пич
Как ще му липсваше зъл интелект на Бейн? Този изверг беше изчислил след колко време ще гръмне бомбата и сметките му съвпадаха с тези на д-р Павел.
31.07.2012 в 14:54
wtf???
WTF, как така 37% от анкетиралите се са му дали оценка 9-10, като в ревюто са дадени достатъчно причини да му се даде оценка не по голяма 7-8. Явно някой хора просто много са харесали комиксите през декските си годинки, а след това, очевидно самато им съзнание е промито да харесва всичко, в което Батман участва, независимо дали е вложен замисъл или не. ЗАМИСЪЛ ИЛИ НЕ. КИНОТО НЕ Е САМО ЗА РАЗВЛЕЧЕНИЕ. След като излязах от киното не се почуствах духовно извисен, но като гледам това число 37, очевидно някой дечица са прекалили със захарния памук
31.07.2012 в 16:38
alfredpacino
Добро ревю. Същият ефект може да се постигне и с Insane Office Escape който е само 3 минути .
31.07.2012 в 17:27
TDOD
Скротуме, посланията, които филмът трябваше да предаде, вече са успешно предадени.
Ревюто ти е добро.
31.07.2012 в 18:35
Charger
Тъп филм.Безмислен и разочароващ.
31.07.2012 в 22:06
krivleva
Начиии Скротуме НЕ НЕ НЕ НЕ И ПАК НЕ!За Ханс само добра дума искам да чувам или нищо.Той е гениален,жесток,уникален,човекът създал операта за Гладиатор!Музиката беше един път и внасяше заряд на филма!!!!
31.07.2012 в 22:54
cinemascrotum
Не говорим за „Гладиатор“. Говорим за „TDKR“ и за това, че между Цимер и Джеймс Нютън Хауърд, Нолан направи грешния избор за композитор.
01.08.2012 в 03:04
Кривлева ти така като четеш изявленията на Скротума
добиваш ли усещането, че той има представа каква е разликата между Ханс Цимър и Джеймс Нютън Хауърд? Това са същите префърцунени пръдни като на Силвъра и тоя налъм си мисли, че като ги повтори изведнъж всички ще го вземат за ебиму и авторитета.
01.08.2012 в 10:08
cinemascrotum
А добиваш ли усещането, че имам достъп до IMDB и мога да видя кой е писал музиката на предните две части и кой вече не я пише, без да се налага да повтарям префърцунени пръдни?
01.08.2012 в 11:03
Добивам усещането че можеш да идеш на imdb да видиш кой е композирал музиката
обаче сам не можеш да вържеш две изречения по въпроса. Нито за режисура, монтаж нито за операторска работа, които в мъдната ти торба са едно и също нещо.
01.08.2012 в 00:54
ttt
Оставям настрана тъпотиите с наместването на гръбначният стълб, висенето на бесилката и падането с въжето (от което САМО батман не успя да умре).Оставям на страна залавянето на полицията в каналите и дебелашкото осмиване на окупирай уолстрийт .Оставям на настрана висящите и излезли от нищото монолози (познах ,че ти си батман щото видях гневЪ в очите ти) и захаросания хепи енд.
Но защо трябваше да убие по-интелигентната,по-одухотвурената и естествено държаща се жена и да се хване с абсолютното олицетворение на фетишизма , превзетата и безчувствена секс кукла Селин (нищо против Ан ,ама Марион е с класи над нея)?
Да го еба тъпия сценарен туист.
(чудно как феминистките не са го заръфали яко тоя филм?)
(не ,че беше и толкова лош , само дето е прекалено претенциозен за това което предлага)
01.08.2012 в 03:15
ттт не се излагай
Френската пачавра Котияр се търпи единствено когато играе френска пачавра във френски филми за пачаври. Когато започне да говори на английски, да преглъща влажно и да се прави на фем фатал е малко нелепа. Разбирам че Нолан го вдига от нея вече втори филм, но Хатауей успя да направи Селината си такава, че Крисчън Бейл да изглежда като мижав путьо, който не я заслужава. Това говори много и за тримата споменати.
01.08.2012 в 07:23
n1
Скротуме защо не се срешна предварително с Нолан за да му дадеш точните съвети за да се получи наистина шедьовър
Пожелавам ти всеки голям режисьор да контактува с теб
01.08.2012 в 08:50
Valeri
Принципно съм фен на Батман и харесах филма,но ме издразниха 3 неща:Как по дяволите 1-во оставаха 5 месеца до взрива на бомбата,след 2 минути – 23 дни,а след сигурно още по-малко – 1 ден.Тези 5 месеца във филма изтекоха за 4-5 минути екранно време.И през цялото това време във Готам не се случваше НИЩО.Няколко тъмблъра просто си обикаляха заедно с камиона с бомбата и НИКОЙ не правеше НИЩО за да ги спре.Като че ли не им пукаше.И още нещо.Как Брус успя толкова бързо да стигне до Готъм и по какъв начин влезе в града,като всички мостове бяха прекъснати,а водата беше замръзнала?И защо такъв готин злодей като Бейн,1-во – се оказа кучката на Талия,и 2-ро – умря като кучка?!
01.08.2012 в 10:17
cinemascrotum
Като стана въпрос за бомбата, усети ли как Батман я закара на безопасно разстояние от града /колко беше радиусът? 10-15 км?/ за 1 /една минута/ т.е. с колко км. в час се е движел? Мдаааа…. реализъм. 🙂
01.08.2012 в 11:07
Километрите бяха 10 но ти и това си проспал
.
01.08.2012 в 11:12
cinemascrotum
Де да можех да проспа и твоите тъпи коментари. 😦
01.08.2012 в 15:05
Поне виждам че можеш да си редактираш тъпотиите в твоите.
😛
01.08.2012 в 17:02
cinemascrotum
Скоро ще „редактирам“ и теб. 🙂
Никой не е длъжен да ти търпи спама.
01.08.2012 в 13:46
radi
Тази сага започна да запада още от Батман:Началото. Като включиха онези кунг-фу истории тотално ме изгубиха като фен. Това модерниззиране на визията изобщо не ми допада, повече ми харесваше типичната дарк атмосфера.
01.08.2012 в 15:21
FCUK
БОЗА, едно голямо кафяво петно по гащите на Нолан.Явно е направил по-лесния избор. Да изхарчим 250 милиона долара! Да се напъва за смислен и/или поне забавен развлекателен филм или просто един тегав и бозав сейфти шот?
И ето ни нас, гледахме го бозавия сейфти шот и грам не е EPIC, нито развлекателен, сравнения с TDK и Begins, са излишни.
Просто филма е скучен по един безнадеждно шибан начин.
01.08.2012 в 18:08
JustAFaceInTheCrowd
Ужас, ужас – снощи го гледах. Имах си лоши предчувствия поначало – поради същите съображения – че няма как да надскочи The Dark Knight. Тоест, никак нямах високи изисквания към филма. Исках само да е гледаем и да не е отвратителен, но не би. Скучен. Предвидим. Фрашкан с клишета отначало-докрай. Клиширани диалози, клиширани ситуации, клиширан финал. Ужас, ужас… Срам и позор за Нолан, срам!
01.08.2012 в 19:16
WVW
2012 ще бъде запомнена като годината в която едни от реномираните режис0ри се изакаха в гащите си , нахлупиха ги като шапка , филмираха го и показаха в кината с бюджет между 150 и 250милиона $.Вече разбирам защо оня в щатите е стрелял в кино салона.
01.08.2012 в 19:40
cinemascrotum
@radi, дори кунг-фу историите бяха деривативни. Богаташ, трениран на бойни изкуства в тибетски манастир се превръща в маскиран отмъстител? Да, гледали сме го вече. Наричаше се „Сянката“.
Но въпреки това „Batman Begins“ е качествен филм и е много по-добре направен от останалите комиксови origin story-та през последните години.
@FCUK, именно. Не мога да повярвам, че заради тоя измет умряха хора.
01.08.2012 в 19:54
Why
Скротуме само искам да те питам как може да оцениш TDKR с по-малка
оценка от например Снежанка и Ловецът само като гледаш оценките им в IMDB и качеството на двата филма?
01.08.2012 в 19:58
WVW
а бре ти ако гледаш оценките от Ï`M Debill Bro“ , то по добре гледай пак The Avengers.
01.08.2012 в 23:46
Дея
От единият трейлър, в който имаше само крийпи музика, малко реплики и предимно разрушение, направо ме побиха тръпки и си казах брей… това ще е филмът! На финала, три пъти се препънах от бързане да си тръгна от залата… рядко изпитвам такъв първичен гняв към някой филм! Филма ме ядоса адски. Не само, че нямаше нищо, което да харесам у него, но постепенно усещах как раздразнението от нечовешката му елементарност, с всяка следваща сцена все повече се надига вътре в мен. Никаква атмосфера, болезнено банални реплики, ‘злодея’ беше като, a wrestler who never made it… Батман, почти се не видя в целият филм, а Цимер бих го вързала и бих му пускала принудително няколко дни с imax качество, музиката от филма, та да разбере какво ни е причинил… Не мога да се сетя, батман във всички серии ли звучеше така, като говори? След ‘This isn’t a car’ всеки път ме напушваше смях като си отвореше устата, пфуу. Положителен вот мога да дам само за котката, или поне ,тя не ме подразни в филма. Мацката е на 29, защо да не си развява циците, сега дай като е започнала с децки филми да го раздава монахиня… Тя чааак та 24г. ги демонстрира за първи път, а и все пак е станала актриса, не стриптизьорка, та да кажеш, че разваля морала на дечицата… Силно ревю, за един силно разочароващ филм, от който дълго ще ми нагарча.
01.08.2012 в 23:54
milena
На мен ми хареса
02.08.2012 в 18:35
dude
Копеле, казал си го по-добре от мен. Аз харесвам Ханс Цимер, но откак го открих в Скалата, все по същия начин звучи. И не съм съгласен за Бъртън. Бъртън прави игрален комикс. Не съм му фен. Реализмът тук още в първия филм ми допадна много. Жокерът беше страхотен, макар да си прав, че филмът на моменти се разпадаше. Но ми допада мнението ти, че тая боза не заслужава и 3 в имдб, камо ли да се доближава до Кръстникът с 9.0. Според мен ще падне бързо или ще трябва да търся друго място за филми.
Пишеш хубаво.
02.08.2012 в 22:52
mene
Скротуме,бате,от 2 години ти следя блогчето,досега не съм се занимавал да пиша…ама ся… просто… да тръгна да го мисля и аз по-добре не мога да го обясня… фейла на десетилетието ….Леджър заслужава още 1 Оскар посмъртно сега,когато си личи как сам е износил целия Черен рицар /1/
03.08.2012 в 11:55
Van
Пичове мноо се радвам за вас и не искам да разбивам детските спомени на никой ,ама ми писна да свързвате с Батман с Тим Бъртън с този на Нолан. В на Бъртън става дума за Батман по историята преди 86-та + неговите си едни и същи работи; В на Нолан – Става дума за The Dark Knight на Милър. Две коренно различни идеи за Готам . И незнам дали някой фен на първоисточника на Батман – комикса най-накрая ще напише ревю. Защото идеята на света на Батман са : 1. Готам , 2. Злодеите , 3. Батман. Идеята на Батман е да е Детектвив . Всичко в комиксите е един огромен криминален/трилър. Това направи Нолан . Много екшън , много заплетени неща . Всичко със страхотен реализъм . Мноо се кефя , че някой се радва на дискомъгла и черни декори ама онзи Батман дето всички се прехласвате по него е за деца , класика е но по един наивен и много сладък начин. Тази трилогия е живото доказателство защо Батман е може би най-великият комикс на всички времена и няма възрастова граница . 20 години след първата трилогия нещо коренно различно и уникално .
03.08.2012 в 12:17
Takeshi
Аз нямам проблеми с Бъртън, щото там ясно са определени границите.
А Нолън е тарикат- където му изнася е реализъм, където не му изнася е комикс. Сори, но това е логически буламач и компромисна режисура. На такова нещо аз не мога да ръкопляскам и да пускам лиги…
03.08.2012 в 13:15
Van
Бъртън не са му ясно определени граници , а филмите – още преди да са излязли. Той е жив пример за това как един от най-обещаващите в киноиндустрията се превърна в символ на циклаж. Той дори с кастът си цикли, ако не са жена му и Джони Деп там се замислям дали наистина е негов филма . Да кажеш ,че Нолън се опитал да се прави на тарикат е смешно. Където му изнася е реализъм , къде му изнася комикс – това на фона на милионер , който се облича като в супер костюм като прилеп и предпазва градът си от престъпността ли ? Напротив Нолан се е постарал да направи възможно най-реалистична екранизация на комикса. Естествено , че има научна фантастика , но по-възможно най- доближаващият се до реалността начин . Границите нямат никакво значение, /особено ако го сравняваме с филм на Бъртън където няма граници/ това е филм – важни са фабулата, атмосферата , идеите ,ефектите и актьорската игра . А в този филмй всичко е просто отлично.
Това е един от живите примери защо американското кино продължава да е върха в този вид изкуство.
04.08.2012 в 23:22
Quazimodo
kato tursi realizam , kakvo realistichno moje da ima edin normalen chovek da si ushie takuv komiksov kostium ??? Realno horata na noshta si slagat edin chorap na glavatata, obiknoveni cherni drehi i tova e.
03.08.2012 в 13:51
Martin Kasabov
Много съм разочарован от батмана снощи… Самият факт, че вече нищо не си спомням от филма, освен че беше нещо кафяво и дълго е показателен че не струва!!! Насилих се да ми хареса и пак се прозявах като луд… много зле наистина! Евалата, пак беше прав!
03.08.2012 в 18:10
cinemascrotum
04.08.2012 в 02:03
silver price
Тридесет години по-късно, много от злокобните пророчества на Скот са се сбъднали. Вярно, не експлоатираме и изтребваме репликанти (все още), но огромната власт на iPhone показва точно колко подчинени сме станали на нашите електронни джаджи и на корпорациите, които ги осигуряват. А мрачното бъдеще, представено в Блейд Рънър очевидно се оказва твърде примамливо за киното; ако можете, открийте кино-версия след 1982 на град на бъдещето, която да не предизвиква аналогии с нея. Справка: Петият елемент, Матрицата, Изкуствен интелект, Тъмният град, Батман: Аркам сити, или дори Специален доклад. Ние вместо вас ще добавим към списъка и Гатака. Научнофантастичните филми и видеоигрите са адски лениви във визията си за бъдещето, опирайки се на успешния модел.
05.08.2012 в 23:01
Quazimodo
🙂 Много си прав, хубави сравнения. Пак ще прочета Филип Дик
04.08.2012 в 14:49
Nostromo
Ако някой успее да ми обясни коя точно част от нолановите батмани не е претенциозен боклук, обещавам да напиша ода в чест на Нольо и брат му. 😛
04.08.2012 в 19:21
respn
Скротуме искам да те питам дали според теб новата технология по която е сниман „Хобитът” 48 кадъра в секунда ще бъде добра.
05.08.2012 в 01:34
detour
Основната точка, по която губиш със субективния си и едностранчив коментар върху филма, е че това е филм за Батман. Всъщност, обаче, The Dark Knight, въобще идеята за The Dark Knight е за история, която включва Батман, като едно от главните действащи лица, но не и единственото такова.
Относно грешките на Нолън, те се свеждат до една основна – че неговата история е насочена повече към хора, които се интересуват и познават света на DC, в частност Готъм Сити, но не само. И докато кара скротумите им да настръхват от вълнение, до някаква степен пренебрегва нуждите на обикновените хора, които ходят на кино, ти в това число.
Като оставим това настрана, The Dark Knight Rises е филм, който успешно следва логиката на предните два, доразвива и приключва тяхната история. И ако не разбираш подбудите, решенията и действията на конкретни персонажи, значи не разбираш напълно идеите, която Нолън прокарва с трилогията. Което се дължи или на това, че не си гледал внимателно филмите, или че просто не можеш да гледаш многопластово кино.
05.08.2012 в 01:37
detour
И още нещо – основният ти пропуск е, че в крайна сметка вселената на DC, и отново, в частност тази на Батман, има определен канон, по който се ръководи. Дали той е най-добрият, или не, няма никакво значение, защото е фундаментален за всяка една история с Батман, независимо от нейния формат. А ако нямаш никаква идея за него, тогава не си позволявай да пишеш каквото и да било.
05.08.2012 в 12:48
Martin Kasabov
detour ще бъдеш ли така добър да ми обясниш смисъла на полицая Блейк и защо иззе половината време от филма, допринасяйки абсолютно нищо към сюжета и развитието на героите?!? Този персонаж беше абсолютно недопустимо лайно в такава продукция. Този филм трябваше да бъде съвършен! Нолан имаше 4 години да го доизмисли, доизпипа и да представи един логичен и епичен край на трилогията. А какво получихме? Шамар в лицето, едно дълго кафяво разстройство… което вече почти не си спомням!
06.08.2012 в 02:02
detour
Блейк беше по-реалистичния, но иначе изключително класически образ на Робин, както в поведението си, така и със, ултимативно, съдбата си на заместител/наследник на Брус Уейн, така както се случва в много от канон-историите за Батман.
06.08.2012 в 02:30
Касабов и ти ли си спал в киното?
Мойто момче, Блейк имаше връзка с почти всички персонажи във филма. Героя му е всичко друго но не и ненужен.
05.08.2012 в 13:27
cinemascrotum
@Nostromo, вместо това напиши обобщено хейтърско ревю на цялата трилогия, ще искам да го прочета. 🙂
@respn, изобщо не съм очарован от 48-те кадъра на „Хобитът“, но този формат е бъдещето на киното, така че и аз, като всички останали, ще трябва да свиквам.
@detour, „Генезис“ може да мине за „многопластово кино“, но не и „TDKR“. Подобни твърдения са абсурдни. Плюс което, филмът не следва логиката на предните два – той всъщност до голяма степен противоречи на „Черния рицар“.
05.08.2012 в 16:27
ХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА
А къде си видял 48-те кадъра на Хобитът че си се разочаровал от тях? Други заучени реплики по въпроса имаш ли? Бъдещето на киното хахахахаха. Пич, на тая планета само Джаксън си ги харесва и всички го НАСРАХА като им показа импотентния си хобит.
05.08.2012 в 17:25
cinemascrotum
Не е нужно да съм гледал 48-те кадъра на „Хобитът“, за да съм наясно каква е разликата между тях и стандартните 24 кадъра. На 48 кадъра лъскват всички детайли, които по принцип не е хубаво да се виждат от кино-зрители, нали се сещаш? Печели се реализъм, но се губи от cinematic чувството. Това върви при документалните филми, не и при игралните. Точно затова не съм очарован и точно затова Джаксън обра бая критики на CinemaCon. Което по никакъв начин не означава, че след боксофис успеха на „Хобитът“, всеки сульо и пульо няма да снима в този формат.
06.08.2012 в 02:27
Какво ще кажеш ако утре като се събудиш
блога ти е прекръстен на cinemascrotumDZ и не можеш да триеш повече коментарите ми? Пич, набрах ти още от времето когато с бившото ти фак-бъди се опитахте да разигравате циркови номера на всфере. За разлика от онзи обаче ти си слопи ас фък. не ме предизвиквай.
06.08.2012 в 09:03
cinemascrotum
На никой не му дреме за пасивни форумни червейчета като теб. Предупредих те да не спамиш, но ти се оля. Вече си в blacklist-а, където ти е мястото.
Поздрави.
06.08.2012 в 12:06
stei
Говори си, говори си…само че 606те милиона (до този момент) говорят по-добре от теб..
07.08.2012 в 13:26
Емко
Какво говорят? Че хората си купуват билети да гледат филма. А дали им е харесал – това е друг въпрос.
Аз го гледах онзи ден и не беше нищо особено. Нито го бих гледал втори път, нито бих го препоръчал.
06.08.2012 в 21:49
Липса на любов
Скротуме, човечеца е искал да го въртите на шиш с приятеля ти, ма май не сте му вързали. Тц тц, ей тва недоклатения мъж е ужас!
07.08.2012 в 18:58
hui Хуй: ФЕНОМЕНАЛНО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Феноменално ревю!!! За превод за IMDB!!!!!!!!!!!!!
08.08.2012 в 12:14
Marry
От доста време насам чета ревюта на кинокритици от големите издания в САЩ и се питам дали те не са част от бизнеса. Доколко тези киногритици имат свободата да изразяват своите впечатления от филма, за когото пишат, без да се подчиняват на разни конюнктурни обстоятелства?
Любопитно ми е дали Cinemascrotum чете техните ревюта и какво мисли за тях. Ревютата на Скротума за филмите The Avengers, Prometheus и The Dark Knight Rises са много отрицателни, не малко зрители споделят същото мнение, в същото време като цяло оценката на кинокритиката на тези три филма е доста положителна:
http://www.metacritic.com/movie/the-avengers-2012/critic-reviews
http://www.metacritic.com/movie/prometheus/critic-reviews
http://www.metacritic.com/movie/the-dark-knight-rises/critic-reviews
Аз лично не ги приемам много насериозно, още повече, че в една индустрия за милиарди, каквато е ‘Холивуд’, и рекламният потенциал, който имат тези киноревюта, трудно може да се повярва, че хората с многото пари, стоящи зад високобюджетните филми, и големите очаквания, които имат, няма да се подсигурят и с позитивна кинокритика – поне на част от по-големите издания.
08.08.2012 в 14:46
FCUK
@Marry
Всичко е част от бизнеса, това е индустрия.
От друга страна компанийте едва ли се трогват от отрицателни ревюта, както и повечето фенове на даден филм едва ли ще се откажат да го гледат, защото е нахранен от еди кой си авторитет.
TDKR не струва според мен, но не ме е яд че го гледах на кино, яд ме е че е смотан филм.
08.08.2012 в 21:01
prometheus
Киноторба за ташаци, след целия този необозрим апотеос на омразно неадекватно плюене, какъвто представлява т.н. ти ревю, замислял ли си се за смисъла на извратеното му предпоследно изречение…
09.08.2012 в 18:52
emil
Вие май не разбирате.Аз,че съм тъп,разбрах,че Скротума се забавлява пишейки ревю.Целта е да ви накара да погледнете по друг начин на нещата и да поразсъждавате малко.“Професионалните ревюта“са просто коментар,нито интересни нито остроумни.Ревютата на Скротума са чиста проба весела провокация и резултата е на лице…мнооого коментари хихи. А стрелбата в кино салона не е свързана нито с филма,нито с Холивуд,нито с киното.Това,че има психясали задници,не е по вина на Скротума
10.08.2012 в 14:46
Ico
Съгласен съм изцяло с ревюто, филмът като филм за Батман, е адски слаб, къде се е чуло и видяло за грохнал батман? За мелодрама? Батман не тъгува по кифли, никога.. и никога! Той е по-скоро като 007, винаги има някоя женица, която се навърта около него + някоя която си го кефи. Съгласен съм много и с ММА релацията, къде се е чуло и видяло батман да се бие по този начин? той обикновено е в адско движение подхранено от разнообразни джаджи, въобще що за филм е това? и как тия ченгета па излязоха след месеци в карцера и изкочиха на ръш, все едно са тренирали за олимпиядата цял живот?
Батманът за незапознатите е badass character, който мачка и гази и да има downtime е кратък и той се справя с него сравнително бързо.., в това е и разковничето, винаги намира изход и начини.., а не чака няква кифла да му помага или ченге пред пенсия.. той outsmart-ва, а не него, тоз филм бе няква тотално сбъркана концепция.. явно сценаристите не са въобще запознати, и факт.. на 3 пъти щях да заспя, и тоя бейн дето всички му се кефят, по-скоро ме разсмиваше с тоя гласец 😀 все едно Любо Ганев без топки, можете ли да си го представите въобще?! Съвременен Готам? на кой му трябва? ако ви трябва някъв постен екшън в реални условия мисля, че има изобилие от подобни.. ебати злето беше тоя филм честно, единственото нещо като роли, което ми хареса беше на младото ченге и на жената котка.., но отчасти! нащо момче Крисчън до този момент нямаше слаб филм, също както батко си Дензъл, уви.. все ще се намери некой който да осере положението.., много жалко!
10.08.2012 в 18:44
Симеон
Евала, пич, страшно ревю, забавлявах се в пъти повече, отколкото по време на малоумния филм. Пишеш страхотно, четох и ревюто на ЗзЗ, попилях се от кеф, ще стана май редовен четец. За Батмана, съгласен съм, че е тотална подигравка със зрителите, които имат поне малко мозък и са гледали минимум 5 филма в живота си. Само се чудя дали това лайно или Прометей държи палмата на първенството на най-голяма гавра с кинолюбителите. А на гласувалите с 9-10 може да съберем пари за санаториум.
10.08.2012 в 22:20
NeNoRmAl
Те т’ва е чистата истина за филма +/- някои подробности.Браво Скротум!
Преди час гледах филма – Още в първите минути като почна се изумих от цялостната мизерна атмосфера, слаба игра, тотална клишираност при репликите и за сефте като се обади Бейн звучеше адски странно и несериозно.Това продължи през първите 15-20 минути.
После нещата малко се пооправиха и заприлича като нещо напомнящо ТДК, но това беше за кратко и после всичко заприлича на един хаотичен сбор от кадри, непоследователност на действията, някакви напълно измислени и нелогични неща се слуват на екрана.
Бейн имаше потенциал като персонаж, макар и като говореше на повечете места да изглеждаше супер нелепо, на местата където вадеше дебел и плътен глас(т.е.говореше без да вика) като цяло се получаваше доста въздействащо.
Сцената в която прилепа пък се развика, беше направо ужасяващо зле!
Летящата машинария, докато я показваха как лети на фона на града и там небостъргачи беше доста смотано, насложели една черно CGI нещо прави уш някакви големи маневри.
Иначе местата където показваха наистина изработения ПРИЛЕП + музиката която супровожда внезапните му появи, ставаше.
Цялата работа с Батман, дето е веднъж болен, после здрав, после пак болен а накрая по-здрав от всякога беше пълен ташак.
По принцип някои от диалозите наистина пренасят част от драмата върху зрителя, но в повечето случаи това са чисто и просто похвати търсещи от няма и накъде да стимулират сетивата и да накарат гледащия да изпита някакво чувство без значение от това, колко е стойностна и съдържателна дадената сцена.
Филма е изгъзица и това е,
Ако в предните части можем да кажем че имаше тук-там слаби моменти, то в тази част, може да се каже че тук-там имаше читави моменти.
12.08.2012 в 12:35
Mikura Qnko
Не бих могъл напълно да се съглася с теб за 3.9/10. Може би защото първо отидох на кино (знаейки, че си написал ревю), изгледах филма, след това изгледах първите две части и след това ти прочетох ревюто. С ръка на сърцето признавам, че „Черният рицар: Възраждане“ ми допадна като филм. Откъм ефекти и визия е добре, откъм история също се връзва, актьорската игра е добре(доколкото е възможно) музиката не е лоша и ако го погледнем като оделен филм човек няма от какво да се оплаче и аз му давам 5/10.
НО-O-O-O-O-O-O!!! На фона на предишните две части е пълна излагация:
1. Нали това е филм за Батман, защо ни разказват истории за Гейн и шибаното дете на Рас-ал-КуР?
2. Филмът е мъчително дълъг (може би, за да оправдае цената на билета)
3. На Ан Хатауей трябва да и се разрешава да играе само в треторазрядни филми. Другата актриса (шибаното дете на Рас-ал-КуР), на която „не-й-знам-името“ също беше пълна скръб.
4. Съгласен съм че „Робин“ е доста зле зашит в цялата история и ако има 4-ти филм, то „Джозеф Гордон-Левитт“, както му казват братушките, ще трябва да качи поне 20кг мускулна маса …
В заключение добър филм, ако не сте предубедени или върли фенове на Батман. Голям провал за Нолан като режисьор. 50-60 назорлен вкарани минути.
И най-важното разбрахме, че армията на САЩ не струва … щом послушно чака 5 месеца Батман да й върже гащите.
12.08.2012 в 13:50
cinemascrotum
Ако не знаех, че това е филм на Нолан /което не е трудно, имайки предвид, че Нолан няма свой характерен стил/, веднага щях да му туря 5.0/10. Но след като знам какво е правил същият преди и какво още можеше да направи със source материала, ниската оценка си е напълно заслужена. 🙂
19.08.2012 в 03:06
Георги
Меко казано съм шокиран от това ревю. :O
Лично за мен целият франчайз на Нолан е велик и един от най-великите такива изобщо. Винаги ми е било интересно как така ние българите сме толкова критично към всичко – може би за това и сме на този хал де… Виж оценките в imdb и виж какви ревюта му се праскат на филма. Май детското у теб отдавна е умряло, личи си по начина по който коментираш, извинявай, но все едно чета дразнещите ревюта на първенютата от Егоист и Плейбой, които си умираха да оригиналничат за сметката на велики кинотворци на които не може да стъпят на малкия пръст, но са много ‘куул’ и го раздават яко “ларж“
Филмът не е по оригиналния комикс (добро утро), вече си имаме Батман на Тим Бъртън, слава богу този е много по-различен. Готъм е представен като съвременен мегаполис (в слуая Ню Йорк), действието се развива предимно през деня, историята не се върти около човекът-прилеп, а около злодеите, които са култови персонажи, които ще се помнят вечно. Самият Батман е много повече земен и реален човек, а не могъщ супергерой, който всява страх у хората. Нима той, който е човек от плът и кръв и няма никакви свръх способности не може да обича и да страда, не може да изпада в депресия или угризения. А защо е рицар? Защото освен, че е защитникът на Готъм, то той бръкна в калта и изцапа само и единствено себе си, за да спаси “моралът“ на Готъм…
Атмосферата във филма обаче е отровно мрачна, та чак до самият финал на трилогията, когато най-накрая имаме истински светъл лъч, който да ни зареди с нишка оптимизъм в иначе скапания и прогнил живот. Филмът е хипер-реален, елементът на фантастиката е сведен до минимум, засягат се важни теми, които засягат и годините в които НИЕ живеем. Това е филм по комикс, който се различава по идеята си от всички останали такива.
Как е възможно да хулиш така Ханс Цимер?! Буквално ме разби и съм същисан, това е гениален композитор на филмова музвика, а музиката му към Черният рицар е страхотна. Настръхвам като слушам музиката във филма.
Сега нали коментираме конкретно третата част да си кажа мнението – операторското майсторство и монтажът, както и екшън сцените и визуалните ефекти бяха невероятни. Имаше култови реплики и моменти, които ще се помнят вечно.
Това което не ми хареса – начинът по който онази патка Селина Кайл уби Бейн с един изстрел и поредната банална реплика. Тъпите и реплики, за една от които си писал и която е потресаваща наистина… Но тук вината е в сценариста и режисьорът. Самата Ан Хатауей не е лош избор. Имаше някои клишета в екшън жанра от които Нолан не успя да се измъкне. И може би самият финал наистина трябваше да е с кончината на Батман (така и така ще си имаме приемник – Робин), така щеше да е още по-реалистично и болезнено, но пък ако се замислим от друга страна във филма (и изобщо в трилогията) имаше доста смърт и тежки моменти, така че един такъв финал щеше да е доста краен дори и за Нолан, а и по дяволите това въпреки всичко си е филм за Батман, а супергероят не може да умре. Да помислим все пак и за децата и за детското у всеки един от нас…
Но до тук с минусите, гледах го филма два пъти и то с широко ОТВОРЕНИ очи, бях прикован за седалката и за миг дори не съм си и помислял да отида до тоалетната. Явно с теб няма да се разберем за този филм, но всеки си има правото на собствено мнение.
Поздрави!
20.08.2012 в 21:20
Руслан Петков
Що за рецензент ще дава обяснения на читателите си в коментарите под ‘творчеството’ си. Това не е mIRC!
Към автора: Реших да ти прочета рецензията след като прегледах тази на ‘Непобедимите 2’. Искам да ти кажа, че повече ти се е получило при Сталоун и сие…
Стига си бил черноглед е едно на ръка и второто, което искам да ти кажа е да бъдеш доста по-подготвен, когато се изказваш за дадена продукция. Ако някога в живота си си проявил истински интерес към персонажа на Батман и творческите интерпретации на супергероя щеше да ти бъде доста по ясна идеята за тази продукция, която ти наричаш TDKR (лично аз мразя съкращенията и малко ми накърти постоянното използуване на тази абревиатура).
Без да се напрягам да ти търся под вола теле и да ти изкарвам на преден показ недообмислените ти коментари по цялата тематика, просто смятам да ти кажа, че антипода в последния филм на Кристофър Нолан -> Бейн, по право е член от споменатата Лига на сенките, което автоматично го превръща в последовател на приятеля ти Рас ал гул и предвид даденото му обучение то бива ясна и крайната у цел. В действията на героя се вижда доста добре организиран план, в който се прокарва правилото на шестте ‘П-та’ -> Правилното Предварително Планиране Предотвратява Пълното Посиране.
Цялата ситуация около развитието на сюжета е представена доста реалистично и ако си свикнал да гледаш бляскавите помпози и фанфарии от продукциите на Тим Бъртън и Джоел Шумахер, то поне си направи труда да прочетеш малко от комиксите за Батман.
Относно идеята за Бейн като главен анти-герой: Изборът на Нолан е напълно оправдан спрямо очакванията -> режисьорът беше казал, че това е последния филм от трилогията, която прави и подчертавам още с първия филм се знаеше, че ще бъде трилогия, така че не мога да разбера защо толкова силно желаеш продукцията да бъде прекратена след ‘Черният рицар’?
Та за Бейн с две думи ще кажа, че след като той е единствения човек в комикса, който успява да набие Батман (чупене на гръбнака) в комикса, то най-вероятно би бил най-акуратен избор за финален антипод?
Относно образоваността и нивото на IQ у героя, то спрямо действителния комиксов персонаж бива напълно оправдано:
Бейн е високо образован като владее половин дузина езици (някои от които ‘мъртви’) и изучава различни науки…
Приключвам ‘творбата’ си с поздрави и успехи в по-нататъшното рецензиране.
Не си прави труда да ми отговаряш, тъй като едва ли пак ще посетя тази страница: както казах това не е чат…
24.08.2012 в 15:17
MalcolmX
Шокиран съм от „ревюто-анализ“ на филма! Идеята на Нолан е за трилогия, а не действието да се развива независимо едно от друго, всичко е навързано. Спомням си трилогиите на Уашовски и тази на Джаксън, винаги една от трите части е най-добра, но онова което ги прави уникални е взаимното допълване една с друга.
„Възраждане“ едва ли ще се хареса на незаинтересовани от идеята за Батман и неговия свят, което важи в пълна сила за останалите серии на Нолан. Недомислици във филма имаше, но не преобладаваха, все пак това е човешко изкуство и се греши. Бейн е най-добрият избор за края на поредицата, превъзхожда Батман по два параграфа, психически и физически. А човекът-прилеп трябва да се „вдигне“ и „възроди“ ментално, за да го надвие.
Аз много се зарадвах на филма, защото от малък съм си фен на прилепа и нито за миг не съм се съмнявал, че Нолан ще му придаде по-човешки вид и ще завърши, както подобава.
24.08.2012 в 19:23
Slap
Малко си се объркал. Първо на първо, действието изобщо не е свързано – помисли малко, как втората част се връзва с останалото? Сериозно, като махнем настрана простотиите как може след 8 години още да се леят сълзи за харвито, то поне аз не виждам проблем 1 и 3 да са последователни филми. Ти даваш за сравнение Властелина, но я се замисли, какво ще се получи ако махнем Двете кули?
Възраждане няма да се хареса точно пък на истинските Батман фенове. Съжалявам, сигурно не съм достатъчно широко скроен за да видя „гениалността“ на Нолан, но за мен Батман и реалистичност са несъвместими понятия. В смисъл, че Батман малко или много е закрепостен към готическото на Бъртън – прочети някой и друг комикс и ще видиш как въпреки че не е супергерой и т.н. простотии той просто НЕ Е реалистичен – за него гравитацията не важи, може да приеме огромно количество бой, а прословутия му колан е deus ex machina за щяло и нещяло. В Готам за него е детска игра да се справи с банда въоръжени срещу му бандити само с крошета. В реалността само идеята да се биеш с пелерина е простотия.
Бейн е тъп злодей – просто буца мускули копие на килър крок с детински ориджин и цел. Единствената му известна поява в комиксите за 20 години е едното чупене на гръбнак от което, естествено, Батмана се възстановява за нула време със силата на волята, видиш ли.
Нолан пречупи Батман, а неизбежно с него и Готам , а резултата е налице – Бейл който най-малко би трябвало да е рицар, камоли пък тъмен, и някакво обикновено американско сити без капка атмосфера.
25.08.2012 в 09:21
MalcolmX
Въпрос на гледна точка.
Втората част се свързва с третата чрез Брус Уейн и Рейчъл, която предпочита Дент пред нашия герой.
Ако беше реалистичен герой нямаше да има комикси и филми.
Всеки си има мерило и за Батман като супергерой, за едни е такъв, защото има сила и джаджи, за други е такъв, защото умее да прощава на хората въпреки недоверието, което са проявили към него, за трети, защото може да има всяка мадама на света.
Едва ли само волята възстанови Уейн от счупения гръбнак, имаше и нещо повече, което аз видях. Едва ли Нолан е стрелял на сляпо с Бейн, със сигурност се е консултирал с хора, които разбират много повече от нас Батман-вселената.
Не съм чел комиксите, не обичам да се вманиачавам към нещо, от което файдата ми може да е никаква освен да критикувам. Може би няма да го разбера това усещане. Признавам си, грешка е думата фен, но не греша за Батман-идеята, пресъздадена от Нолан.
Не всеки човек може да направи от мрака светлина.
26.08.2012 в 15:01
Георги
Ти нещо си се объркал… Има ново течение в Ди Си – Бейн е невероятен лидер и стратег, знае много езици, включително и два мъртви езика, по абсолютно нищо не отстъпва като хитрост и коварство на Джокера наприер, а освен това притежава и невероятна физическа сила. Има Бъртънов свят (пак по комикса…) и Ноланов свят (пак по комикса…)
А иначе това което прави поредицата за Черният рицар УНИКАЛНА (освен всички друго) е операторското майсторство, монтажът и музиката. Когато гледаш филми – тип Терминатор 2 ; Матрицата ; Жега ; Чернияр рицар (и т.н.) веднага се усеща едно специфично нещо, което просто “витае във въздуха“ и те приковава за седалката. Естествено не всички мислят така, просто различен мироглед, вкусове и интереси, лошо няма. 😉 Аз ти казвам как аз ги виждам/усещам нещата.
25.08.2012 в 11:45
Nikola_Mcdonnel
Абе, такива хейтъри като теб убийствено много ме дразнят – оплюваш величия като Christophet Nolan и Hans Zimmer, но никога няма да стигнеш дори на нивото на прахта по обувките им, по простата причина, че вечно неудовлетворени и мразещи създания като теб, не са способни да оценят каквото и да било, нито да се забавляват истински. Не е нужно нещо да е перфектно, за да те изкефи – с твоите разсъждения по-добре иди се свий под някои мост и чакай края на света, може той да оправдае очакванията ти за нещо зрелищно. 🙂
29.08.2012 в 00:35
habib
avtora e putka
11.09.2012 в 23:59
anus@assland.org
Скротуме, уважавах те, защото имаш добро чувство за хумор, но след това ревю, за мен ти вече си обръснат тестис. Направил си си ташак с филма, а подобно деяние е престъпно за такъв шедьовър. Вземи напиши едно ревю на турски сериал от бтв, та белким ми се издигнеш в очите.
21.09.2012 в 21:20
m1trix
Бейн не е просто обикновен терорист. Има доста силна мотивация (обич) и действа целенасочено, преследвайки конкретни цели. Атаката над Борсата е с цел да придобие информация за активите на Брус Уейн, за да може да (не помня вече, какво точно направи) го разори. По този начин го кара да се обърне към Миранда за помощ, за да предпази термо-ядрения реактор да не попада в по-неподходящи от нейните ръце.
Относно ръкопашния бой, в първата схватка на Бейн и Батман, рицаря подценява потенцияла на своя противник. Това му коства няколко месеца в „ада“. Там се случва „Възхода на Черният Рицар“ *. Там е обрата на филма, но той е доста претупан. Само с едно изречение „Трябва да те е страх от смъртта, за да имаш стимул да се бориш..“ (или нещо подобно), Брус Уейн получава волята да „прескочи трапа“ и да се сблъска с Бейн отново.
Този път Бейн подценява противника си. Мерят мускулни сили, защото на Брус не му е минал мерака да набие детето на Раз Ал Гул (както му е известно до този момент), а Бейн, съответно иска да го „прекърши“ окончателно, но и вероятно му доставя удоволствие да го смазва от бой.
Има доста логически дупки около Бейн, да. Как така щом разполага с властта да вкарва когото си поиска в мрачния трап (затвор), не разполага с властта да го задържи вътре? Защо затворническия знахар намести гръбнака на г-н Уейн? Нима инвалидизма не е по-тежко наказание?
Единственото логично и смислено обяснение е, че Бейн е оставил на Уейн възможността да опитва да излезе от там, като след всеки провал, отчаянието ще сломява волята му все повече. Но защо Бейн би рискувал Батман отново да се изпречи на пътя му, застрашаващ гениялния план… да спечели доверието на гражданите, като обявява подобен на военен режим и създава масова анархия, а след това да ги разочарова, оставяки ги пред отчаянието – най-голямото (според Бейн наказание, доколкото си спомням).
Но как гражданите ще се отчаят, след като ще се „изпарят“ след взрива? По-логично щеше да е петте месеца, през които ги държеше в клопка да са отчаяни, а не да имат „свободата да спасят града си“ (тук е мястото да бъда коригиран, не помня дали точно това беше фразата).
И как през петте месеца, Джон Блейк само се разхождаше насам натам,но когато изведнъж останаха 20 минути до детонацията, започнаха всички действия? Защо Бейн не уби и Фокс, след като е създател на бомбата и вероятно може да я спре? Защо 20 мин преди детонацията Бейн и любовта му не бяха на поне 10 км от бомбата?
Може би холивудизиране? Може би, сценаристите имат прекалено различни идеи и си пречат? Не знам. Филма се развиваше съвършено до момента, в който не настъпи Възходът на Черният Рицар (*). От там започна Падежа на „Черният Рицар: Възраждане“.
Извинявам се за вероятно ненужния коментар, не съм чел всички вече написани коментари. Възможно е някой вече да е обсъдил повдигнатите под въпрос проблеми, но изпитах желание да споделя мнението си.
До господин Cinemascrotum, гледайте филма пак, като наблегнете на хубавите моменти. Точно заради сцените след Ямата на Бейн, филма не заслужава моята десетка.
Извинявам се за правописните грешки, които не съм видял, както и за тези, които просто не знам, че са грешки.
П.С.
Гледах филма в първата седмица от премиерата и пиша по спомени, затова може да има някои неточности.
27.09.2012 в 03:37
kiko
никога не съм можел да разбера какво толкова всички се превъзнасят по втората част – Черният рицар. за мен тя е най-слабата от трилогията.
1 Батман започва – приятно свеж, нелош, (но и нищо особено) изненадващо възкреси един мъртъв и погребан франчайз (на чийто гроб шумахер се изпика). просто на фона на глупащините за спайдърмен изпъкна…
2 Черният рицар – твърде, твърде дълъг и също толкова , ако не и повече, скучен. излишно „реалистичен“. ужасно надценен „култов“ образ на жокера..
3 Възраждане – сплав между предните два, вземайки по-скоро хубавите им качества. страда също като 2 от наблъскани вътре куп излишни герои, сюжетни линии и като цяло излишни час, час и нещо. на моменти скучен като 2, но никога толкова зле.
въпреки това, определено най-добрият от трите.
п.с. – циците на котката не са в никакъв случай „тлъсти“, откъде ти хрумна…но мацето си го бива и още как
16.11.2012 в 03:54
Jorro
На мен пък ми хареса, не беше лошо. Не е кой знае какво ама си е ок за смучене на бира и дъвчене на чипс. Което в моите очи е добре – киното за мен трябва и да е забавление, не е задължително да е винаги висше изкуство. ОЩЕ ПОВЕЧЕ когато говорим за филм по комикс за бога!
Пък че някой хора се дразнят че видиш ли Нолан можел повече… чудо голямо че може.
неща които ме издразниха:
1. музиката наистина беше МНОГО кретенска. На моменти направо подивях от постоянният драматичен амбиент. И то там където нямаше никаква нужда от него.
2. в началото на филма докторът диагностицира Уейн, че той нямал хрущяли по колената и раменните стави и още сто неща… пък после изведнъж взе че проима хрущяли. Аз до колкото знам за такива неща сменят стави с изкуствени. Все очаквах по някое време да мине през такава операция (щото нали все пак трябаше да се бие), ама той се оправи само с лицеви опори и коремни преси. Ебати! НАИС!!! 🙂
3. я да видим сега каква беше тактическата задачка – n на брой камиони, в единия як излъчвател на радиация (дето всеки нормален разузнавателен самолет ще го засече), дистанционен взривател с няколко възможни действия, един HVT (high value target) който не е като да се крие… и цялото това нещо ситуирано на остров от няколко квадратни километра. Я да видим съвременните военни как решават проблема?… я – ама то било лесно бе – засяваме целия остров с генератори на смущения (има ги и в нашата армия, сртилерийски едни такива хубавинки), пускаме няколко Predator-а да кръжат отгоре, локализираме HVT-то и едновременно на него и на ВСИЧКИТЕ камиони им пращаме по една ракетка. Получават се няколко големи БУМ, а на едното място – и мръсно БУМ. И не – атомните бомби не правят гъба като ги думнеш с авиационна такава. Просто след това чистенето е малко терсене, щото се прави в едни такива неудобни костюмчета. .
И това е само едно от възможните решения. Ще речеш че нямат спечасти и нам-си-к’во. Неее – 5 месеца клатим муде, щото Бейн е много голям и много лош. Само дето тука скротума е прав – Бейн не изглежда нито голям нито лош – Нищо което 7,62х51 или 5,56х45 да не може да разреши
(всъщност детих де че по подобен начин беснях и в „Аватар“ – една батарея 152 милиметрови гаубици и тоя филм щеше да е с около 2 часа по-къс 😀 )
4. аз съм concept artist в гейм индустрията и не една и две машинарии съм изпонаисмислил за игри. ТАЯ НОВАТА ЛЕТЯЩАТА ПРОСТОТИЯ Е ЕБАТИ НАЙ-ГРОЗНОТО НЕЩО КОЕТО СЪМ ВИЖДАЛ ПРЕЗ ПОСЛЕДНИТЕ ГОДИНИ. Не зная кой й е мислил дизайна на тая машинария, ама приличаше на смачкан весник, и звучеше като раздрънкан китайски вентилатор… Нямали ли са арт-директор в тоя филм бе, бат-машините не се ли предполага да са COOL?!?!?!
тотален фейспалм!
5. кустюмът на батмана – много зле. Ужасни обеми и линии… бррр. Особенно маската за главата беше майко мила!
6. финално свиване на рамене – Нолан гони реализъм, ама и той като почти всички кинаджии всъщност няма много ясна идея точно колко свинщина прави едно съвременно оръжие. Има си причина съвременните военни да ползват огнестрелни щурмови карабини. Ако Нолан толкова гонеше реализъм – па нека тоя неговия Батман да почне да стреля бе, нека улиците да кънтят от стрелбата като в „Жега“… уупс, не може – ще смущават постонянният идиотски амбиент на Ханс Цимерман…
И те така. Не беше лошо филмчето за пиене на бира, ама си имаше и дразнещоте моменти за мен.
21.11.2012 в 14:34
Ani
Как може така да свърши! Нолан окипази цялата мистерия и магия на Готъм сити. Превърна го в един най-обикновен, скучен, и лишен от тайнственост град. Беше си просто поредния екшън, с единствената разлика, че някои имаха костюми като за Хелоуиин (особено Селина). Нолън, гадняр такъв!
21.11.2012 в 15:31
Христо
Като оставим безвкусно използваните чуждици, нелепи сравнения, повърхностен хумор и разточаване, в ревюто ти има и истини.Жалко, че са прикрити от неистовия стремж на българина да е интересен и наопаки на всичко останало, което му се поднася на тепсия.А като добавим и кухото и безсърдечно отношение към киното (или по-скоро, бездуховно, не от религиозна гледна точка, разбира се), макар и изобилието от знания, личащи от това и други синопсиси, се чудя защо се занимаваш с това, като не ти доставя удоволствие, само нелепи опити за оригиналничене и хумор…пък така мъчиш и читателите си…И подобно на коментарите ти по адрес на братя Скот, Нолан, а накрая и по повод стрелбата в Аврора, се моля, както ти казваш по адрес на много хора, да ти се случи нещо (каквото и да е, не съм претенциозен), та да спреш да бълваш претенциозностите си из нета….
17.02.2018 в 12:54
LansLink
Интересно, в цялото ревю не се споменава нито веднъж името на Крисчън Бейл и не се говори за играта му като Уейн/Батман. Все пак филма не е само за второстепенните персонажи.
Като цяло на мен този филм ми хареса и не съм съгласен с повечето неща в ревюто, но имаше няколко забавни момента, които ме разсмяха, например това за „Бременските музиканти, които са тъпи животни“ и „Отидох до тоалетната да подишам чист въздух“.
Оценявам черния хумор, но не е хубаво да се правят шеги с това, че някакъв психопат отишъл на кино с автомат и почнал да трепе хората. Би могло да се случи както на премиера на „Батман“, така и на „Бамби“. Нолан определено не е виновен в случая.