Както винаги… не, по-скоро, както обикновено, когато се чудя каква клизма да си направя, че да започна поредното ревю… ще ви запозная с една малка мръсна тайна от житейското ми съществуване. Но само при условие, че не ми се смеете! Вече е добре известно, че често страдам от запек. Най често той е умствен, от време на време е словесен, но понякога… понякога той е истински. 😦 От онези, гадните и задръстените, които водят най-малкото до болки около пелвиса. Пробвал съм какви ли не лечения: от ядене на зелено грозде на гладно, през гледане на Пираня 3D и четене на коментари на фенове на “Истинска кръв 3”, та чак до ексцесии като поливане с туба рициново масло на голо, и дори подлагане на скопяване на колоната ми и други гастрономически мероприятия, но без резултат. :(((((( Панацеята я открих съвсем наскоро, съвсем случайно и съвсем внезапно. ;)))) Тя се стовари върху ми с безмилостността на лък за цигулка в сфинктера на Роланд. :*P :*P :*P В един облачен ден, точно след като купих първата си Нокия с тъчскрийн, за да мога да се пъча пред цяло село със социалния си статус и да следя от дистанция броя на хитовете, които блога ми получава в секунда, аз за пореден път бях оцъклил очи, яхнал порцелановия кон, редящ молитви на Господа да пощади целостта на белоснежното ми дупе. Някъде тогава се сетих, че всички приятели и неприятели от обкръжението ми говорят настоятелно за някакъв сайт, който обезателно трябва да пробвам или повече няма да са ми истински приятели и неприятели. Фейсбук. Дали заради моментна деменция, или отчаяние, аз се подадох на натиска, направих си профил, добавих своите БФФ-ове в него и забравих. Седмици по-късно, след постоянни натяквания защо не обръщам виртуално внимание на приятелите си, и след като клишето „забравих си паролата” умря от изтощение, аз все пак реших да седна пред компютъра си и да отворя въпросната страница.
Това, което се случи промени завинаги живота ми. На „стената” си видях изредена цялата човешка жалост, на която познатите ми бяха способни. Ред по ред се нижеха безумие след безумие, а очите ми вече се насълзяваха. Четях как Дууми вече е отгледал 150 килограмово прасе във фермата си и всичките му приятели благородно му завиждат за това; Коралски е в несвяст защото виртуална градушка е помляла лехата му с марули; а Снейк бере сливи, за да си направи 40-градусов компот за зимата. Видях списъка на Симеон Цанев с желани мъже, чиито деца иска да износи, подредени по година на раждане. Предлагаха ми се викторини и тестове от които да разбера каква е дължината на пениса ми и кой желае да го погали. Трябваше да си изтеглям късметчета, от които зависи социалното ми благосъществувание. Но това, което завъртя окончателно кранчето на метаболизма ми беше отворилия се за мен достъп до фотографиите из профилите на съотборниците ми. Когато пред очите ми започнаха да се точат снимки на приятелите ми в светлина, за която никога не бих предположил:
…тогава нещо в мен надделя и аз хукнах към мястото, доскоро символизиращо нещастието на физическата ми същност. Тогава… душевно отвратен до краен предел от изродите, с които съм бил заобиколен, но не съм го знаел, защото не ги бях видял на какво са способни във… „фейса”… тогава се почувствах като най-чистия и удовлетворен човек на света. Оттогава го ползвам редовно – веднага след ставане първото ми действие е да отворя любимия си браузър, да напиша в него името на заветната страница, да получа информация кой с кого се е напивал снощи, и дори да видя как… след което нещо отвътре да ме загъделичка и да прекарам остатъка от деня си в блаженство, а не в непрестанен стрес след колко седмици ще сера отново. Поуката, мили читатели, е, че дори от най-отвратителното нещо на света понякога има полза. А сега, след като Ви натоварих достатъчно с медицинските си проблеми и ви прецаках да прочетете три абзаца безсмислен текст, е време да продължим по същество. В тази връзка, преди да продължите да четете, е добре да си ъпдейтнете статуса във Facebook, или най-малкото – тези от Вас, които не са ми станали фенове там, да опитат да го сторят сега.
Днес ще Ви разкажа за още една подобна история, започнала с шок и ужас, но завършила с песни и танци на народите без оглед на пол, раса и сексуална ориентация: темата днес е филмът за създаването на разхлабителното „Фейсбук”, наречен гордо „Социалната мрежа”. Когато непосредствено след завършването на емоционалната аудио-визуална феерия „Странният случай на Бенджамин Бътън” (която бе обречена да извади на бял свят дори сополите и сълзите на недоспал и недоизчукал тираджия) Дейвид Финчър обяви на всеослушание, че ще филмира одисеята на най-младия милиардер на света, юнашкото ми сърце пропусна два-три удара и си спомних с наслада за петгодишната пауза между „Паник стая” и „Зодиак”, в която не правеше нищо, но поне не правеше глупости. Пичът, който ни сервира шедьоври на съспенса като „Седем” (в който Кевин Спейси беше заплашителен), игриви трилъри „Играта” (в който Майкъл Дъглас все още беше на себе си) и ъндърграунд шизофрении като „Боен Клуб” (в който Едуард Нортън можеше да се бие), сега смяташе да прави филм за някакъв гъбясал плужек, който е натрупал милиарди от това, че е социален нещастник? По-дяволите, по-добре да беше решил да снима видео-клип към караоке-парти на сбирщината от форплей. „Нищо,” помислих си, „просто поредният кадърен режисьор се захваща с проект под нивото му” и за да си успокоя нервната система си представих за момент как Магърдич Халваджиян прави филм за sladur.com.
После изведнъж се появи трейлър, в който различни по откаченост пикселизирани юзъри на Фейсбук сменяха статуса си от „с дясната ръка” на „имам си приятелка!”, изобразяваха емотикони, хвалеха се с богатия си социално-културен живот, но на фона на:
I wish I was special
You’re so fuckin’ special
But I’m a creep,
I’m a weirdo
What the hell am I doin’ here?
I don’t belong here
…което по-музикално ориентираните от Вас можеха да забележат, че е кавър на „Creep” от първия албум на вокално-инструментална група Радиоглава. Наред с обичайната заявка на Финчър, че ще ни предложи поредния си високотехнологичен и изпипан до безобразие продукт на педантичната си натура, изборът на песен в трейлъра даде и сериозен наклон на очакванията ми към филма. Ако всичко се развиеше по план, най-сетне трябваше да имаме сериозен филм, който изобличава безумните обсесии на интернет-поколението и съпътстващата го нърдовщина. Сега, когато „Социалната мрежа” е отдавна по екраните, а Вие четете поредното закъсняло ревю, но не поради някаква друга причина, а защото читателите на този блог заслужават най-доброто на което съм способен, със сравнително голямо удоволствие мога да Ви съобщя, че филмът не само изпълнява заявката си от трейлъра, но и се оказва нещо много повече и по-важно.
Единият от тях е истински социален инвалид, а другия само се прави на такъв. Вместо да търсите десетте разлики, познайте кой е по-жалък.
За потребителите на Фейсбук, които не знаят що за мастърмайнд се крие зад html кода, който ползват за систематично умствено деградиране, вероятно ще е изненада да научат, че той се нарича Марк Зукърбърг, в момента е на 26 и притежава някъде около 7 милиарда долара. Филмът проследява психическото му състояние от неуравновесен студент в Харвард през 2003, до поредицата от съдебни дела, заведени от най-близките му хора през годините. „Социалната мрежа” докарва в шах и мат зрителите си още преди да започнат началните надписи. Задимен бар с приглушено осветление, разговор между 19-годишена еманация на супер-нърд и готино гадже… но тази банална по същество интродукция, каквато сме гледали в редица тийнейджърски помии, успява да покаже за единица време, че в следващите два часа ще хвърчат глави отвсякъде. Скорострелната мисъл и уста на Зукърбърг, комбинацията от интелект и неловкост, от ироничност и нелепи опити да влезе в разумни социални мерки, успяват да докарат проект-гаджето му Ерика в wtf-състояние, заради което съвсем резонно го отрязва и го оставя насаме с лузърщината му. По ирония, това се случва малко след като той е заявил детинската си мечта да е член на харвардските файнъл клубове, които са синоним на престиж, ексклузивност и тотално безсмислие, означено с гръцки букви. Огорченият Марк се затичва към Студентски град, сяда пред лаптопа си и, бидейки прототип на съвременния жалък блогър-бастун, който държи цял свят да научи за емоционалното му състояние, успява да направи Ерика на нищо пред цял Харвард, обвинявайки я в микроскопични цици и други по-маловажни неща. След това, доволен запретва ръкави, хаква цялата университетска мрежа, източва голите снимки на всичките си колежки и ги предлага за онлайн забавление на състудентите си. Похвалната му постъпка, макар и акт на твърде детински емоции, е горчиво порицана от ръководството на Харвард, но пък привлича вниманието на предприемчивите еднояйчни близнаци Уинкълвос и прилежащия им неориентиран миндил Дивия Нахендря, които го цанят за програмист в начинанието им – копие на myspace, наречено TheFacebook, само че по-синьо. Марк се съгласява, разработва сайта, праща всичките си „партньори” – и бизнес, и социални такива – в кучи гъз, къде с игнориране – къде с наглост, къде с настойчивост – къде с угризения, и преуспява в живота.
Ерика, все още в пълно неведение, докосва Марк. Само след секунди ще избяга в дамската тоалетна, за да се дезинфекцира.
Първото нещо, което изважда тази напълно безинтересна тривиалност от калта е сценария на Арон Соркин, който е повече познат от ТВ-екрана (с критически възхвалявания сериал „Западното крило”), отколкото с пълнометражните си скуки (като „Войната на Чарли Уилсън”). И като че ли, за да измие петното от участието си в последните сезони на „Антураж” като самия себе си, в „Социалната мрежа” Соркин дава всичко най-добро, на което е способен – безкомпромисен стегнат наратив, в който няма нито един излишен момент, смъртоносен диалог, в който има повече адреналин отколкото в селска фитнес-зала, и безупречна характеризация на всяка налична социална отрепка, обхваната във фокус. По всяка вероятност Оскарът догодина ще бъде отнесен от него, при това рядко заслужено. Вече е широко известно, че филмът си позволява доста волности и е точно толкова достоверен колкото новините по Ал Джазира, но това няма значение – факт е, че филмовата медия изисква специфичен подход, за да държи потребителите си будни. Повечето филми по действителни случаи залитат твърде много или в скучна документалност, или в прекомерно изкуствено романтизиране, но Соркин тук е успял да изстиска до капка целия потенциал на тази история във всички аспекти – и като драма, и като социална сатира, и като комедия. Много го мразя онзи коментар на пишман-ревюистите – че нещо е „портрет на еди-кое си време”, но в случая е факт. Има го дори вътре – цветната дискотека, напушените Марк и Шон се цъклят един в друг, обяснявайки си колко велики ще бъдат и как ще пишат “I’m a CEO, bitch!” на визитките си, и в един момент идва репликата на филма “This is our time!”… Тази заявка, особено изплюта директно, би била дразнеща, ако не идваше от човек, който очевидно не само познава интернет-поколението, не само е в състояние да му каже нещо, но и има капацитета да го направи по впечатляващ начин.
Едуардо и Марк кроят планове за световна доминация след лекция на Бил Гейтс.
Разбира се, почти перфектният сценарий би пропаднал, ако го нямаше точно този каст. Първо – Джеси Айзенберг е трепач като Марк Зукърбърг във всяка сричка и всяко помръдване. Предполагам се сещате – това е онзи същия къдрокос еврейски парцал от „Зомбиленд” и „Адвенчърленд” (доста филми с „ленд” в тях, не мислите ли?), така че началото на този абзац трябва поне малко да Ви учуди, ако сте кино-грамотни. Винаги съм смятал, че Айзенберг има излъчването на нещо, което Майкъл Сера е серал сутринта, но тук чорлавото дете е в стихията си, предлагайки нюансирано изпълнение, напълно в тон с амбициите на Соркин и Финчър (но за това след малко). Факт е, че начумерената му, концентрирана физиономия и усърдието, с което прави всички около него да си приказват сами, са не само продукт на 100-те къта на Финчър преди да миряса, но и на някакъв незнаен досега актьорски талант.
Останалите роли са разпределени по също толкова красиви и изненадващи лица, от които струи емоционална пищност: В ролята на най-добрия приятел на Зукърбърг, Едуардо Северин, се гърчи новото спайдърменче Анди Гарфийлд, което е перфектно за невинния, нелеп и наивен трагичен образ на филма. Изненадващо е кастването на Джъстин Тимбърлейк като харизматичния създател на Напстер – Шон Паркър, който се носи из филма с финеса на холандски педераст и от всяко негово движение лъха сексуална агресия по адрес на Зукърбърг и интелектуалната му аура. Винаги съм знаел, че единственото, за което секси Джъстин става, е да служи като ловен трофей в хола ми, но в „Социалната Мрежа” дори той играе на висота. Ето, казах го – Джъстин Тимбърлейк играе добре и е правдоподобен в ролята си – нещо, което не вярвах да изрека някога, поне не и без револвер, насочен към черепа ми. Това, скъпи читатели, е разликата между слабия режисьор и добрия такъв – слабият може да накара талантливите актьори да играят като мебели /Ейдриън Броуди в „Хищници”/, докато добрият – да покаже дори най-големите некадърници като Шекспирови лауреати. Финчър е от втория тип, за тези, които още не са загрели.
Красавецът Уинкълвос (част първа) усилено следи с колко на нула ще загубят делото за попечителство над Фейсбук, докато чукундурът Дивия опитва да прецени по кой от двамата близнаци си пада повече.
Тук е време да обърна и някакво внимание на режисурата, която ще познаете отдалеч, дори да пропуснете активния фейсбук-профил на Тайлър Дърдън, който се мярва в един кадър (оставям на Вас да откриете съответната сцена и ако имате мерак, да му поискате приятелство онлайн). Дейвид Финчър е в обичайното си състояние – всеки шибан кадър е шибаното изчислено шибано съвършенство. Филм, който можеше с лекота да е заснет с клатушкаща се камера от gsm и пак да има същия заряд, е наблъскан с атмосфера до пръсване. Джеф Кроненует (верният колаборатор на Финчър от „Седем” и „Боен клуб”) трябва да е забравил, че не снима напрегнат трилър, а простата социална драмичка на едно асоциално гаменче, и е направил така, че във всяка сцена можеш да хванеш един нож и да разрежеш светлината. Усещането за пресметнатост и педантичност ме фрасна директно по носа, и се опасявам, че следващия път когато това пак ще се случи, вероятно ще бъде с “The Girl With the Dragon Tattoo” (дано се оправя дотогава). Ако често сте се запитвали кое е това свойство на истински добрия филм, което го отличава от останалите (просто добрите) – тук е част от отговора: когато в него е вложено много повече, от това, от което той има нужда, за да работи. Точно такъв е всеки филм на Финчър до момента, независимо дали става дума за „Боен клуб” и „Седем” или за по-слабите му „Паник стая” и „Играта”. Но нека оставим настрана ефективността му… Не, всъщност няма да я оставим, защото е важна – сценарият на Соркин я изисква. Динамиката и на диалозите и на взаимоотношенията налага точно това прословуто финчърово изчисление и педантичност – дължината на къта, ъгъла на камерата, подхода към сцената… „Социалната мрежа” наистина е силно съдържание случило на безупречна форма, каквито вероятно до края на годината ще видим още само веднъж в “True Grit” на братя Коен. Но да, дори да оставим за момент настрана необходимото, което Финчър е бил длъжен да даде, за да може Соркин да лъсне както трябва (и той е направил това с обичайната лекота), пак в средата на филма остава да боде очите един потресаващ time-lapse (подобен на онзи на Сан Франциско от „Зодиак”), който е преход към споменатата сцена в дискотеката, в която камерата минава през дигитален парапет, малко преди да докара опуления зрител до цветна слепота, при все визуалната хомогенност на филма до момента. И затишието на финала на тази сцена е само прелюдия към истинския режисьорски фойерверк, който Финчър поднася в следващата минута и нещо. На фона на електрическа преработка на оная класика на Григ за Планинския крал, се разиграва гигантска визуална кретения, от която можеш да настръхнеш, можеш да бъдеш изумен, можеш да бъдеш докаран до състояние да подскачаш по седалката, и дори да се издрайфаш върху пуканките на съседа си от вълнение, но не и да се направиш на безучастен. Някаква нещастна по идея сцена на състезание по гребане, в която загубващите всичко във филма загубеняци Уинкълвос успяват да загубят и на своя територия, е представена като задъхан екшън, който физически мирише отвсякъде на потни мишници. Камерата е пълно тилт-шифт извращение с постоянно идващи на и заминаващи си от фокус нещастници, монтажът е вомит-индуциращ, темпото е с разширени зеници след десет метра бяла линия и всичко е един толкова главозамайващ нахален кич, колкото да иде със засилка до границата на търпимост, да залитне и да ни се изплюе в лицата оттам, защото все пак е запазил равновесие. Ето това е гениалното хлапе Финчър, досущ като героя на филма си. Направо не е за вярване как толкова безсрамно over-the-top сцена е успяла да се намести брилянтно насред емоционалната кулминация на филма. Жалките несретни режисьорчета от рода на Зак Снайдер, които активно се опитват да бутат music-video ташаци из филмите си имат много какво да учат от майсторите.
Джъстин Тимбърлейк е обхванал гениталиите си, тъй като вече му е станало ясно, че Марк може да опипа нежно само клавиатурата и мишката си.
Разбира се, френетичността на споменатата сцена не би се получила без намесата на композиторите на филма – Трент Резнър и Атикъс Рос. Първоначалното ми впечатление от саундтрака, преди да го чуя във филма, беше силно отвратително, защото с малки изключения звучеше като нещо, пискащо от говорителчето на „Правец 82” докато праскаш “Mario Bros.” на него. Горкият загубен аз. След като чух как музиката на Резнър/Рос в контекст, ми идеше да се обеся заради всяка негативна мисъл и съмнение по повод как това нещо ще звучи в самия филм. Ами да, перфектно е. Не само, че този електронен саунд е крайно оригинален и функционален като score, особено пък за фейсбук-филм, но има поне 5 сцени, в които музиката взема връх над останалото и е оставена да води действието – пример е масираната хакерска програма в началото с “In Motion”, след това с “Intriguing Possibilities” и кулминацията с “On We March”. Не е за вярване колко умен е Финчър в подбора си на композитори за всичките си филми – от атмосферичния мрачен Хауърд Шор в трилърите си за серийни убийци, през Дъст Брадърите от „Боен Клуб”, та се стигне до изящния парфюмиран романтизъм на Александър Деспла от „Бенджамин Бътън”… и сега – до този индъстриъл. Рядко се случва режисьор, който не робува на определен композитор (знаете за Спилбърг и Уилямс, Бъртън и Елфман, Земекис и Силвестри) да проявява толкова адекватност в идеята си как филмът му трябва да звучи. Може би това е страничен ефект от режисирането на реклами и музикални клипове, но във всеки случай е рядкост, достойна за уважение в окупирания от Ханс Цимер в момента Холивуд.
Фронт камерата на телефона на Дивия дава накъсо при вида на толкова много лицево съвършенство наведнъж.
Ок, докъде я докарахме…? Да видим… Преразказ на историята – чек. Хвалби за сценария – чек. Подигравка с Тимбърлейк – чек. Ебане на Роланд и лайнарите от шадоу – чек. Превъзнасяне по Финчър – чек. Някакви локуми за музиката – чек… Така, като гледам, май минах в прилични подробности през задължителната програма, в която трябваше да падам дотам, че да си смуча хвалби от ректума за всички замесени във филма. Надявам се поне, че Ви е забавно, докато се гърча… Та след всичко това идва ред да се върнем към същността на филма и това, което в крайна сметка остави в главицата ми.
Ако хвърлите око на мненията в западната преса, има огромна вероятност да попаднете на възбуждащи нелепици от космически калибър, като например тази, че филмът има за централен герой ултимативния гъз, злобното копеле на всички нива, отмъстителното гнусно крадливо съществително, което преебава всичко и всички в живота си в името на парите, а най-тъжното и зловещото в цялата история е, че този гъз всъщност съществува реално и дори се показва при Опра. От гледна точка на средностатистическия некадърен, необразован, тъпкан до ушите с разнообразни християнски ценности и системно преяждащ американец, това вероятно е разумен поглед. И вероятно ние – като зрители трябва да изпитваме строга ненавист към този герой. Всички, които мислят така, разбира се, пропускат дребния факт, че филмът всъщност не осъжда Марк Зукърбърг, не и по отношение на взаимодействието му с близнаците и тъмния субект около тях с индийско име. Ако бях на мястото на истинския Марк, бих финансирал филмите на Финчър до края на кариерата му с двоен бюджет, като благодарност за интерпретацията по темата. Защото „Социалната мрежа” не е изобличаване на един неморален крадец, а надсмиване над малоумната посредственост и заспалост. Това е филм, в който амбициозността и интелектът вземат връх над некадърността и сополивата колебливост. И като носител на тази идея – Зукърбърг заслужава възхищение, а не ненавист. Нека си го кажем честно – единственото, с което близнаците допринесоха за Фейсбук беше предложението „айде да седнем и да направим нещо като Майспейс, т.е. ти да седнеш и да го направиш, а ние да се забавляваме в лодката”. Те очевидно нямат нито интелектуалния, нито идейния багаж да развият проблясъка си в това, което е Фейсбук днес. Те са богатите момченца на тате, които вероятно са с връзки в Харвард, които може би са добри на гребния канал, които са горди носители на университетския морал, но това е всичко. Това, което Зукърбърг прави с тях е достойно за похвала – безкомпромисен игнор, кулминиращ в пълно разпукване на наглите им задници в онзи изблик по средата на делото с тях, когато навън завалява дъжд, а адвокатът на Уинкълвос се бори за атенцията му. Онази реплика каза всичко.
Шон и Марк обсъждат усилено каква е вероятността, ако се качат на парапета и се развикат пред всички, че са крале на света, да се появи Джеймс Камерън, да ги напсува, да ги набие, да ги осъди за това и да им прибере и Фейсбука и Напстера.
Истинска вина може да се търси, разбира се, в прецакването на най-добрия му приятел – Едуардо. От морална гледна точка е трудно е да се погледне на този акт като на нещо различно от пълна есхолщина, но и е трудно да се игнорират угризенията на Зукърбърг след това, до степен да прати полицията на гости на кокаиновото парти на Шон Паркър. Разбира се, това компенсаторно поведение (демонстрирано и по-рано с Ерика, която неволно се оказва катализатор на креативността му на няколко пъти) е типично детско и подлежащо на критика, но е безкрайно истинско за образа, който трябва да представлява Зукърбърг. За да преуспееш днес се иска не само да си талантлив. Иска се да си безумно талантлив и да си безумен по принцип. Иска се да можеш да мачкаш не само по-тъпите, но и по-слабите от теб. Иска се да можеш да плюеш на емоционалността и да действаш единствено в посока на собствения си интерес. Това е, в света на Зукърбърг няма място за идеализъм. Човек с „адекватна” морална система, в която има емоционална привързаност, не е способен на това. От един ъгъл това е истинското, и следователно жалкото и тъжното в цялата работа. От друг – неизбежното, и в някаква степен оправданото и достойното за уважение. Защото всички ние сме лицемерчетата, които много силно искат да са на мястото на Марк, но тъй като нямаме интелектуалния капацитет да го направим наистина, моралът ни надвива и ни дава удобната задна вратичка, от която да се измъкнем, да се качим над отрепките като Зукърбърг и да им помахаме укорително с пръст. Забравяйки, че не можем да съдим нещо, което не познаваме. И, че най-често привързаността към всички други същества в живота ни (освен към преките роднини и хората, от които зависим) е фалшива до побъркване. В този план Едуардо е ненужен баласт, и съответно е третиран като такъв с използване не на нещо друго, а на собствената му наивност и неспособност да дочита дребния шрифт под документите, които подписва.
Моментът на раждане на идеята за походовата он-лайн стратегия в реално време за земеделие и животновъдство FarmVille.
Разбира се, човечността на главния герой е оставена да прозира. В крайна сметка, филмът завършва с безнадеждно помпане на F5 след опита на Марк да направи Ерика своя виртуална приятелка – нещо, което на всички ни е ясно, че е по-малко вероятно да се случи от това да се открие интелигентен живот във Факултето. Иронията в този завършек можеше да бъде по-силна единствено, ако на по-ранен етап на филма бяха оставили истинската реплика на истинския Марк Зукърбърг, че потребителите на Фейсбук са пълни малоумници. Въпреки, че имам резерви към очевидността на целия диалог със съдебната психоложка и директното връщане към темата за есхолщината на Зукърбърг, нямаше по-добър и по-горчив начин този филм да свърши, от това да лъсне цената на успеха му. Всъщност, финалът донякъде наподобява на този от „Парфюмът”, а Марк – на Грьонуи. И двамата са социално осакатени, и двамата намират по един или друг начин накрая зловещо спасение в собственото си творение. И двамата във филмовата си версия можеха да понесат по-малко обосноваване и очовечаване. Но и двамата, въпреки това, чисто като филмови (а не книжни или реални) персонажи, работеха безотказно.
И така, с ясното съзнание, че това може би е най-позитивното ревю, което се е появявало на този сайт (извинения за което), Ви пожелавам буйна реколта във FarmVille, 500 милиона приятели и баница с късмети, от която да изтеглите парчето с виртуалната любов. Не забравяйте, приятелите Ви умират да разберат как се чувствате във всяка минута от денонощието си и тръпнат в очакване на поредния фотос от социалните Ви мероприятия. Не забравяйте и, че жалкото Ви безсмислено носене из живота по време на тези няколко десетилетия, дадени Ви от случайността, става многократно по-значимо за Вселената, ако целият Интернет разбере за него. Не го разочаровайте! И ако се чудите защо оценката на този филм не е 10/10, истината е проста като кофите Ви – махнах му една единица, защото някак си ми се искаше филмът да Ви го сложи в задниците, но не така нежно, а толкова много, колкото заслужавате. На Вас – социално активната интернет измет, от която ми се драйфа.
Оценка: 9/10
46 коментара
Comments feed for this article
29.10.2010 в 01:13
Никс
Сцената с гребането е едно от най-яките неща, които съм гледал от много време насам. Изпълни ме!
29.10.2010 в 02:42
Анонимен
хахаха що си изтипосал нърдовете от сферата и шадоуданса
29.10.2010 в 03:38
Влъчко Пръчков
Евалата.
29.10.2010 в 09:26
lammoth
Крайно време беше да излезе филм за социалните мрежи, към които всички са така пристрастени. Ще използвам пак досадно клише: Финчър е уловил духа на времето. Блогове, форуми, фейсбук, майспейс, шитфейс… всички сме подвластни на свещеното его, а някои пък определено страдат от липса на внимание и от болезнена мания за величие и популярност. Добави ме в блогрола, добави ме като приятел, пиши скандални глупости за да привлечеш скучаещи тийнейджъри и сърдити пенсионери, спами навсякъде за да те забележат, във форуми, торент-тракери, блогомрежи, соцмрежи, виртуални кафенета, трупане на трафик и т.н. Крайно време бе някой да иронизира този сомнамбулизъм.
Супер ревю, май първото супердълго дето чета от начало до край 😛
29.10.2010 в 09:31
Калпазанин
О, всемогъщи Аллах… Онази двоица цървули там горе-долу по средата на снимките не са ли психото Чавдар Ликов и педераса Симеон Цанев? Ай, анонимен Скротум такъв, ще излезе накрая че с тебе се познаваме, вай вай вай…
29.10.2010 в 11:52
cinemascrotum
Едва ли.
29.10.2010 в 10:54
Bia
Бравос, най-якото ревю за този филм, което съм чела 🙂
Брилянтно по скортумски!
29.10.2010 в 11:37
kathryn
Ужасно дълго ревю. Невероятно е, че го изчетох цялото.
Радвам се, че стомаха ти вече е редовен. Ще гледам филма, ще продължавам да стоя извън социалната мрежа, а след края на статията бях на крачка да си затрия и блога. Добре, че прочетой коментарите и както умното ламотхче е отбелязало: “ …всички сме подвластни на свещенното его“.
29.10.2010 в 12:57
777
само дето се пише свещено, а не свещенно – странно е да бъркате, ако се приеме, че когато сте били в училище, преди да кажем 10 години, фейсбук все още е нямало…
29.10.2010 в 13:42
kathryn
Правописните грешки, другарко учителко, понякога се случват поради невнимание, не поради наличието на Фейсбук. Благодаря, че ме поправихте! Само да си проверя пак коментара, да не допусна нова и незабавно отивам да се гръмна.
29.10.2010 в 14:05
777
правописът се автоматизира след изчитането на много книги – правописните грешки са показателни за недостиг на достатъчно изчетени книги – безкрайно елементарно.
29.10.2010 в 14:29
AL
Силно ревю. Взирам се в оценката накрая и се чудя, дали след (непределено дълго) време този блог няма да стане място за истински, професионални и обективни коментари на актуалните кино-творби. Едва ли. Но професионализмът и без това е силно надценявано качество. Субективното мнение е далеч по-увлекателно за четене.
Още един филм в списъка за гледане.
29.10.2010 в 16:54
pinx
много хубаво ревю. браво!
30.10.2010 в 00:50
stealth
моите искрени съболезнования за запека… в аптеките сигурно продават разни неща, които помагат. а и по телевизията май съм чувал за реклами на подобни продукти…
п.п. а, да, добро ревю…
30.10.2010 в 03:02
Julian
Все се чудя какво му липсва на сайта ти и сега ми просветна, фейсбук фен пейдж! 😀
30.10.2010 в 10:43
tyler
Хубаво ревю…при мен, след гледатето на филма, се появи неистовото желание да си изтрия фейсбук акаунта. Хубаво, ама пустият му фейсбук почна да се дърпа. Първо ми показа една редица от моите виртуални приятели, уведомявайки ме колко много ще им липсвам. С лека въздишка преминах нататък, но пък следваше молба да си въведа паролата отново. Вече озадачен какво ли ще е следващото препятствие преминах нататък. Следващото се оказа списък с въпроси защо да му се невиди искам да махна прекрасния фейсбук….и не стига това, ами като доближиш курсора на мишката ти се показва подсказка, че всъшност посочената причина е неоснователни и направо тъпа….Разбира се следваше и още едно препятсвие във вид на две нечетливи думи, които се предполагаше че ще различат дали до тук е стигнало човешко същество или някоя зловредна програмка, която се опитва да изтрие горкия човечец от любия му сайт. Но спокойно, това няма как да стане….всичко завършва с приветливото съобщение, че изтриването може да е било трудно, но всъшност не е никакво изтриване, защото винаги можете да се завърнете със старото си име и старата парола и всичко да точно както преди….
30.10.2010 в 13:30
кончо
много дълго, бе. нямаше ли закон, според който текстовете в нета да не са повече от две страници. спрях да чета някъде около малоумните снимки на приятелите ти във фб и като видях колко остава, изязох навън, докато не ми е свършил живота. иначе почна интересно, да 😀
30.10.2010 в 18:58
Invictus
Пф,следя блога ти от както се появи в интернет пространството,и това е втория коментар който пиша(първия беше доста малоумен,по простата при4ина 4е отказвах да приема колко много си прав в тези твой ревиута).Тук някак си ме накара да про4ета ревиуто няколко пъти,наистина можеш да пишеш невероятно то4ни ревиута.Нивото на ревиуто грани4и с гениалноста на филма.И като за последно,все на такива ревиута да попадаме и умната Скротуме.
30.10.2010 в 19:08
Invictus
Опа маи съм написал ревиу около 321457 пъти?Найстина много ме впе4атли филма и ти.Оценката за ревиуто като 4е ли ще е 11/10.
30.10.2010 в 20:36
Стоян Стоянов
Много хубаво сравнение с „Парфюмът”. Не се бях замислял в тази насока. Иначе оценявам качествата на Финчър и осъзнавам, че никой друг не би успял от този материал да направи гледаем филм, но лично аз очаквах малко повече.
30.10.2010 в 20:58
Russian
Скротумче, само като ти видях приятелите, и ми стана ясен. Ти си много осакатен човек. В училище са те плюли, били, ритали и унижавали. Когато бях ученик, такива като теб (и като приятелчетата ти цървули, метали и зубърчета) ги правехме на пет стотинки. Просто си ми до болка ясен и си залагам главата, че също така, си станал такъв комплексар, защото и момичетата в училище са ти се смяли, че си супер задръстен олигофрен, чудел си се как другите момчета вече са изчукали цифра жени, а ти ще завършиш училище и още си девствен (освен, може би в гъза и устата). И тук ми идва една мисъл, че сигурно го зимаш яко в гъзъ!!! С тези смрадливи ревюта дето ги правиш, можеш да впечатлиш само е такива, като приятелчета ти, особено ония манекени с цайсите :DDD. За мен е ясно, че пишеш, зада излъжеш себе си,че не си вече тъпия задръстен, силно комплексиран дебил, който като каже някаква безмислена тъпотия, всички започват да се смеят на неговата дебилност, а той си мисли, че е казал нещо много смешно и оригинално…Ти си от тези, които се насират от страх, когато някой им каже нещо на „въпреки“, но иначе тук се представаш за много смел и нахакан тарикат. Преди доста време, такива като теб, съм им завирал главите в тоалетните чинии (сега разбира се чудя, защо съм го правил), но сега просто ми е жал за такива като теб…много сте осакатени. Тръси причините в детството си…отиди на психолог, макар че, в повечето случаи такива като тебе си остават дебили завинаги…или както ти би се изразил „For life“. Абе ти да не си евреин, ако си… тогава можеш да пропуснеш съвета за психолога…щото те са си болни по наследство и по рождение…и тяхното е абсолютно неизлечимо.
31.10.2010 в 00:27
Анонимен
Уау, не бях виждал толкова много злоба в един коментар. Скротуме, събирай материал за втория рожден ден на блога. 😀
31.10.2010 в 01:11
я
абе братле…ти си плосък като асфалт в германия
31.10.2010 в 05:52
x
Нито един от тях не му е приятел. А ти си много тъп.
31.10.2010 в 13:34
Invictus
Абе,пич защо такава омраза към човечеца,не виждаш ли че се мъчи да направи нещи свястно(и успява),като интерпретира,размишлява, итн. над филмите.За да неможе такива като теб да се захласват по Холивудски лаина,и напълно да затрият качесвеното кино.И,блогът е за филмите не за Скротумски,така че не се напъвай тук(ще се насериш),а в барчетата и дискотечките.Кадето мнозинството е с IQ близко до твоето.Аиде другия път мисли като пишеш,защото надявам се осъзнавасш че хора с над и около средното ниво на интелигентност могад да изсерът такъв коментар.Аре и умната ….
03.11.2010 в 17:23
Russian
😀 Първо – не се захласвам по „холивудски лайна“ (думата „холивудски“ се пише с малка буква, Не може (пише се разделно,а не като тебе и запетаи се слагат преди „защо“ и „че“, а не там, където ти харесва на теб.), – отбелязвам го, защото ми се стори, че се опита да ми намекенеш, че си с много високо IQ. По начина, по които пишеш (много грешки) ми се струва, че просто селско момченце, което е чуло някъде за IQ, за това, че американците правят тъпо кино и т.н. и давай сега, да се направя и аз на умен…това на село при овцете.
По принцип съм фен на европейското и азиатското кино, а гневният ми коментар е свързан с олигофренския начин, по който се изразява това дебилче „Scrotum“. Не може, да пишеш ревюта и да ми обясняваш за това, как си се изсрал, кога си имал запек и т.н….това, ако не е комплексиран дебил…не знам какво е…?! И като гледам, феновете му се радват на това, че или ни обяснява за храносмилателната и отделителната си система, или вкарва някакви американски думи и т.н. Оставам с впечатлението, че и те (феновете му са хорица, свикнали с чалгарския начин на живот – „Яж, сери и танцувай на масата“.
Моят съвет към теб, Invictus, е да се научиш да пишеш правилно,а вече после, се опитвай да разсъждаваш и да пишеш на тема IQ, защото с този първолашки правопис е просто смешно.:D
03.11.2010 в 22:58
cinemascrotum
Русианчо, ти наясно ли си, че половината ти изречения съдържат поне по една грешка, та си тръгнал да се ежиш? Айде, на тебе ексклузивно ще ти предложа да те запозная и с половата ми система, a.k.a – отвори широко уста и го поеми.
31.10.2010 в 16:27
MCFOXXX
Russian, ти си уникално тъп, брарче.
Много добро ревю е станало, но аз като пълен кретен най-се смях на уводната част за запека 🙂
01.11.2010 в 12:06
Lu
Ревюто е много добро, с изключение на встъплението, чиято необходимост за мен е спорна. Това се е опитал да обясни и Russian, очевидно дебилно и с не особен успех.
01.11.2010 в 18:02
casual
Скротума, защитаван от „социално активната интернет измет“, която така мрази? И т’ва ако не е ирония…
Оставяйки настрана първите 2абзаца, това е .. хмм.. 2рото(?) ти ревю, заслужаващо прочит. Congrats!
01.11.2010 в 19:50
Jen
Аз продължавам да не съм съгласна със сравнението с Парфюмът. Безспорно аналогията я има на структурно ниво, но откъм идея и реализация това, което е стилистичен похват в единия случай (Мрежата), е унищожаване на стилистичния похват в другия (Парфюмът).
Историята от Парфюмът е мрачна приказка, в която засилената романтизация и предвидимата емоционална реакция на зрителя (в положителна или отрицателна посока спрямо героите) е неизменна част от традицията. Това, което би направило нещата смели и различни, е туистването на един от основните елементи в тая традиция и изграждането на централен образ, който, без да руши романтизма на сетинга си, сам по себе си не очаква и не понася романтизиране, защото концепцията му е да функционира в историята като външно тяло и по-важно – не понася очовечаване, просто защото _не е човек_. Остави литературния образ настрана. Няма никакво значение, че това безспорно е похватът на Зюскинд в книгата, филмът също последователно върви (или поне се опитва) към метаморфоза на героя в свръхестествен елемент, вън от координатите на филма; в жаба с човешко тяло от някой свят, различен от този. И изведнъж създателите му се отказват от тази кулминация и от интересната идея за ДЕхуманизация заради евтино канализиране на зрителските реакции, като ни мятат в лицето „съжалявайте го! той е такъв, какъвто е, защото е отхвърлен!”. Последно Грьонуй отхвърлен от обществото окаян човек ли е, или е изначално непринадлежащо към никакво общество, единствено по рода си същество без собствен мирис? Защото няма как да е и двете.
От друга страна в Социалната мрежа предпоставките са точно наопаки. Имаме история от 21 в., която тече през оптични кабели и рутери. Смелото решение (стилистичният похват) е да я измъкнеш оттам и да я наложиш върху класическа матрица, без да предизвикаш естетическо земетресение и тук то вече е доведено до край. При изцяло керъктър-дривън наратив, няма по-добър начин това да стане романтизирането на централния образ на филма, oh, the irony – „този алиенистки, еврейски задник”. Затова диалогът в края и цялата рамка, наложена върху героя Марк Зукърбърг от създателите му, е брилянтно решение точно в очевидността и декларативността си.
Извинявам се, че стана толкова дълго и сложно (просто внезапно ми се видя важно да довърша тази дискусия) и така скандално офф от екзистенциалните въпроси на запека и кой плюл/кой бил плют в трети клас. Само последно, във връзка с последното, един реторичен въпрос – началото на ревюто със снимките е ироничен коментар върху началото на филма и разбеснелия се инфантилизъм на Марк при създаването на Фейсмаш, нали?
01.11.2010 в 22:43
cinemascrotum
Джен, казвайки „социално осакатен“ в никакъв случай не хвърлям вината на околните и в двата случая. Напротив – „социално осакатен“ тук значи вродена неспособност за наместване в тоя свят. Никога през ума ми не е минавало да съжалявам Грьонуий за това, че е отхвърлен от обществото. Флашбекът на момичето със сливите не изисква от теб да си помислиш настоятелно как това същество е жертва на средата си и да пролееш сълза в името на световната несправедливост, а да съжалиш това същество, че се родило неспособно да се справи по друг начин със средата си, освен с тази перверзия. И да разбереш, че то е наясно с това. Този момент не значеше нищо повече.
От друга страна, целият разговор с психоложката на финала на Мрежата беше като от друг филм. Това е от ония ненужни моменти, в които срещу теб се изстрелва „поуката“ на филма („ти не си есхол, само се правиш на такъв“, wtf?) която 100% носи риска да е в разрез със собственото ти разбиране до момента за не толкова прост герой. Това е срещу което протестирам. Честно, целия този диалог има място, само ако тази мома иска да го свали и да забогатее – иначе е абсурден. Самата сцена на „очовечаването“ с F5-ването ми се струва приемлива, доколкото на няколко места преди това пролича, че този тип е способен на угризения. Обаче, освен че това е модерна история, това е и историята на жив в момента човек, в който случай е малко спорна брилянтността на решението. Нямаше да имам нищо против да го оставят извънземен урод, неспособен на човешко отношение към околните и примерно проявяващ интерес към Ерика, само защото е готина и ще му вдигне акциите. Щото ние сме наясно, че Грьонуий е фентъзи-същество, което няма да срещнеш утре на улицата, ама със Зукърбърг нещата стоят малко по-иначе.
Btw, коментарът ти стои много интересно на фона на последните. Чак ми стана неудобно, че си отделила време. 🙂
Слагам и линк към ревюто ти, защото въпреки трогателната малоумност на повечето почитатели на блога на cinemascrotum, може на някой да му се иска да прочете нещо нормално написано за филма:
http://innerstars.blogspot.com/2010/10/creation-myths-need-devil.html
–Silver
02.11.2010 в 00:21
Анонимен
Човекът от пред-предпоследната снимка да не е един Светлозар бре?!
02.11.2010 в 02:07
x
Не сме достатъчно малоумни, та да четем жълто-зелени букви на син фон 🙂
02.11.2010 в 20:18
Santiago
ГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГХХХХХХХХХНННННННННННННННННН!
(ала Сцепшън саунда)
Добро ревю. 🙂
14.11.2010 в 17:57
natali
wtf!?какво?! аз още не проумвам ,как подобен филм е получил толкова висока оценка от човек,който е намерил кусури на доста по-добри филми от този.за мен „социална мрежа“ беше меко казано скучен,по- скоро бих го нарекла досаден ,но толкова позтивно ревю на такава скукария… не съм очаквала.това ме шокира 😀 е ,всеки има различен вкус,но при мен се случи така,че колкото повече търсех смисъла и се оптивах да хвана нещо от филма ,толкова повече ми се доспиваше .
15.11.2010 в 03:52
666
Блогъри-бастуни?!… Хм… Това, че ти пишеш веднъж в седмицата (месеца), а не през пет минути, та да си помислят малобройните ти читатели, че всъщност имаш социален живот не те прави велик.
16.11.2010 в 16:34
Анонимен
Ей, всеки втори е критик… кой ти каза на тебе, че 1-разбираш от кино и 2-можеш да пишеш, че си се захванал с тоя блог? Вимдам, събрал си доста боклук, който е лесно да оплюеш, но на тоя филм точно ли намери да дадеш оценка 9/10?! Срам за тебе, че си от драскачите, които запълват интернет с простотия, срам и за хората, които си губят времето да те четат!
п.с. Интересно ми е на колко години си, защото ако си на си на повече от 18, си спрял отдавна в развитието си. А тоя плосък хумор по-добре го скрий някъде.
Айде и със здраве!
17.11.2010 в 07:57
matt
sweet
28.11.2010 в 04:29
manucio
Уважаемий, киномъдник, ще ме прощавате, ама това си е пълен ташак. Първо: физиологичните Ви проблеми са най-малкото отегчаващи, но преди всичко проява на лош вкус.
Второ: показването на тези снимки не е коректно. Все пак хората са ги „споделили“ с Вас, а не с „чекиджиите“ от този блог, както предполагам би се изразила Ваша мъдница.
Трето: настоящата рецензия страда от прекомерна хвалебственост, не че филмът е лош – напротив. Но също така не е „Гепардът“ на Висконти, за който всички знаем че наистина пасва на клишето – „портрет на еди-кое си време”.
Четвърто: Поздравления! Този блог е едно от малкото, да не кажа – единственото място, където (на български) могат да се четат интелигентни и най-вече изпълнени с емоция текстове, посветени на киното.
Благодаря за многото приятни моменти прекарани с Вашите текстове!
16.12.2010 в 13:25
Vuicho Vanio
Все едно гледам филм за Фейсбук … Тъпотията няма край … Сега ще постна едно лайно в профила си по този случай!
17.12.2010 в 02:47
Васил Мирчев
О богове, защо в тоя сайт има снимки на Чавдарчо!?!?!
19.12.2010 в 23:33
jaja
Хах, нямам фейсбук, т.е. на скротума не му се драйфа от мен – не е зле.
Добро ревю, ама можеше и без ебавките с хората от форплей – малко е жалко.
27.12.2010 в 13:41
limestangenscotangens
не малко, а много жалко… ква е тая простотия с форплей във всяко ревю, аз например и понятие си нямам кви са тия и за кво се борят и не ща и да имам…
28.12.2010 в 17:16
toshiromifune
„ексцесии като поливане с туба рициново масло на голо, и дори подлагане на скопяване на колоната ми и други гастрономически мероприятия“; „за пореден път бях оцъклил очи, яхнал порцелановия кон, редящ молитви на Господа да пощади целостта на белоснежното ми дупе“; „хукнах към мястото, доскоро символизиращо нещастието на физическата ми същност“; „Тогава… душевно отвратен до краен предел от изродите, с които съм бил заобиколен, но не съм го знаел, защото не ги бях видял на какво са способни във… „фейса”… тогава се почувствах като най-чистия и удовлетворен човек на света“; „различни по откаченост пикселизирани юзъри“; „безумните обсесии на интернет-поколението и съпътстващата го нърдовщина“; „го отрязва и го оставя насаме с лузърщината му“; „безкомпромисен стегнат наратив“;“пишман-ревюистите“; „вомит-индуциращ“
Преди ти бях казал да се откажеш от писането, но сега се забавлявам на безкрайната ти олигофрения. По-претенциозен и малоумен нещастник от теб не ми се беше случвало скоро да чета, но пък ме разсмиваш много. Поне последните два цитата се отнасят с пълна сила за теб и т. нар. ти ревю.
14.01.2011 в 02:37
виктория
Наистина не мога да повярвам в този позитивизъм. Пич, това е човекът, който е направил Se7en, и Fight Club по дяволите!!!!!!! И това изсрано лайно накрая, за да вземем некви кинти!? О, моля ВЕ!
Само един човек съм виждала да прави добро споразумение с тъпанарите, които обичат да бъдат лъгани и да им се измъкват паричките. Това бе Лео ди Каприо, който супер много ме изненада, като игра в „Титаник“. Аз не можех да повярвам. Питах се: Това ли е Лео от „Защо тъгува Гълбърт Грейп“ и от „Баскетболни дневници“! Тоя побърка ли се, къв му е случая? Бях толкова гневна, че дори не успях да разбера логиката с печеленето на парите. Та така.