Каква е тайната на поредицата „Здрач”? Какво е това, което кара милиони недорасли момиченца и десетки хиляди по-нежнички момченца да циврят като току-що бомбардирани косовски деца, по герои, които са по-нереалистични и скучни от шоу на Димитър Митовски? И най-вече – в кой момент Стефани Мейър ще се самоосъзнае и ще направи това, което книгите й отдавна ни карат да желаем – да се лиши от живота си? Винаги съм искал да си отговоря на първия въпрос, на втория пък ми даде обяснение ето това видео, но едва наскоро започнах да си задавам и последния въпрос, може би защото някои хора просто не знаят кога да спрат, а някои книжни мухи се превръщат в толкова големи филмови слонове, че някак си вече дори не е и смешно. За да достигна до душевен мир след бурята от въпроси и драма, която остави в мен предишната серия от поредицата – „Новолуние” – аз реших да направя немислимото – да счупя керамичното си куче-касичка, да извадя от там събираните си с пот и кръв стотинки и да ги изсипя на касата на близкото кино, за да мога да се потопя за 120 агонизиращи минути в миризливата атмосфера на мокра кучешка козина и прясно нагримиран разкош.
Ще започна с това, че филмът е по-добър от първите два. Това, разбира се, не е точно комплимент, защото всички знаем, че имагинерните им достойнства бяха стигнали до каменистото дъно, от което единственият път беше само накриво и нагоре. Но въпреки това, тук нещата са конфигурирани малко по-добре, което поне показва, че франчайзът се опитва да се ориентира към по нормалните релси, сменяйки режисьор след режисьор, докато не уцели джакпота. Дейвид Слейд се е справил доста по-добре от Крис Уайц, но ако нещата продължават с това темпо, докато някой от епизодите се превърне в гледаем филм, книгите ще са свършили. В „Затъмнение” нещата не вонят толкова на клозетен фосил, а самият филм е доста по-мрачен и сериозен, ако изобщо може да се говори за „мрачност” или „сериозност” във филм, който започва и завършва на цветиста полянка с разговори за любов и брак. Слейд е познат като режисьор на музикални видеоклипове и това ще си проличи достатъчно добре, но е по-известен с филма си за педофилска вендета „Hard Candy”, в която непълнолетна чатърка извършваше психологически гърч върху урбанистичен педофил. Явно опитът на Слейд с непълнолетните момиченца му е послужил за каузата, защото това всъщност е таргет аудиторията на цялата сага.
Сюжетът продължава директно след края на втория епизод, който ако си спомняте завърши с адски напрегнатия клифхенгър, в който Едуард предлага брак на Бела, а тя премигва няколко пъти с кравешките си очи и екранът притъмнява в стрес. Сега, нещата не са кой знае колко променени – Едуард продължава да агитира Бела за женитба, докато в същото време алтернативният й любовник – псето Джейкъб – яростно не й говори, защото тя е избрала труп вместо него. Филмът обаче не започва веднага с цветята и розите, а с приятно подобие на нормална „хорър” сцена, в която къдравата Виктория /изиграна този път от щерката на Рон Хауърд/ превръща един селски красавец във вампир, като го порязва по ръчичката. Целта й е да събере армия от новоизлюпени вампири /The Newborns/, с която армия да атакува аристократичната фалимия Кълън и да отмъсти за смъртта на любимия си. Нашите пичове обаче все още не подозират за пъклената й схема, а се кичат с кърлежи, търкаляйки се по зелените треволяци, в мега-романтични сцени на сексуално нагнетени погледи и диалози на страст. Още първият разговор между Бела и Едуард показва, че отношенията им отново са най-противното и нереално нещо в целия филм. – „Ожени се за мен!” – „Няма”! /след малко цуни-гуни/ – „Не, сериозно, ожени се за мен! –„Добре, на само, ако ме превърнеш във вампирка”. – „Добре, но само ако се ожениш за мен. Това се нарича компромис”. Сериозно? През цялото времетраене на „Новолуние”, именно Еди беше хуманният протектор на Бела и не искаше да я превръща във вампир, за да я запази чиста, неопетнена и т.н., но явно целта е била просто да я изнуди за сключването на брак. И за да си бъде всичко както си му е реда, Едуард подарява на Бела годежния пръстен на майка си в сцена, която би минала за романтична, ако пръстенът не приличаше на нещо, което някой е спечелил от пакетче със снакс. За едни сватба, за други – брадва.
Като стана въпрос за романтичните взаимоотношения на филма, ще се спра по-подробно и на тях, защото точно те са ядрото на цялата поредица от книги. Тук отново ще имаме прекрасната възможност да се насладим на кривобедрен триъгълник от любов и омраза, който този път наистина е възможно най-неправдоподобно скалъпен. Бела пак е в центъра на любовните интереси на Едуард и Джейкъб и трябва да реши до кой точно иска да остане в крайна сметка. Естествено, тя така и не решава, а вместо това се възползва емоционално и от двамата, сменяйки ги един след друг, сцена след сцена, сякаш са гащите на стриптизьорка с дезинтерия. Но можем ли и да я виним, като се има предвид, че контрастът между Ед и Джейкъб и общата им атракция по нея, са еманация на женските фантазии в световен мащаб. От една страна имаме чувствителния и стилен интелектуалец, а от друга – първичния и груб мускулен масив – кое момиче не би изпаднало в екстаз, ако притежава подобни ухажори? В „Затъмнение“ обаче интригите им стават дори по-невъзможни от предишния атемпт. Всички разбрахме отдавна, че Бела е влюбена в Едуард – защо тогава половината филм изисква от нея да се навира в ръцете на Джейкъб и да се целува с него дори против волята й – не е ли това прекалено манипулативен начин да генерирате драма, г-жо Мейър. Вярно, че пишете словесните си сънища за момиченца, които все още не са стигнали пика на сексуалното си съзряване, и те едва ли ще схванат някои от тънкостите на хормоналните Ви бърстове, но все пак – когато създавате любовен триъгълник, го правете малко по-естествен, за да могат поне хората, които не боледуват от мозъчен запор, да го приемат насериозно.
Пример – Бела трябва да бъде буквално носена на ръце от Джейкъб, за да може миризмата от изпотените му подмишници да обърка сетивата на преследващата ги Виктория. Добре, какво щеше да стане, ако Бела просто вървеше рамо до рамо с него? Нима нямаше да са пак един до друг? Но все пак, трябва да има сцена на еротична близост между двамата, иначе как да захраним изнасиления романс, нали така? Малко по-късно – Бела се е простудила в една палатка и тъй като Едуард е не-мъртво парче плът, той няма как да я стопли, поради което отново и съвсем умишлено се стига до това, че Джейкъб /гол до кръста, разбира се/ се гушва при Бела в платонична прегръдка, обръщайки се към Едуард с култовия пънчлайн: „I am much hotter than you!” Изобщо, изкуствените навирания в пазвата на Джейкъб са толкова евтини трикове за провокация в любовния им триъгълник, че на всеки нормален човек би му се доповръщало. Всъщност, дори и самата Бела не издържа на постоянните караници между двамата й фенове, поради което в един напрегнат момент, тя просто отсича: „Омръзна ми вече! Отсега нататък съм като Швейцария”. Тънък геополитически хумор за разведряване на нагнетената обстановка, несъмнено.
Но бидейки мормонка, Стефани Мейър има определени мотиви, които промотира в книгите си и точно затова, по-голямата част от историята й е като писана от идиот савант, минус савантщината. Мормонската същност на авторката поставя на преден план идеята за сексуалното въздържание и платоничната връзка между момиче и момче, които си пазят секса чак за след брака. Всъщност, цялата връзка между Бела и Едуард е изтъкана от нормите на благоприличието и целомъдрието, като дори най-еротичната сцена между тях е просто няколкосекундно търкаляне върху кревата в сенсуални прегръдки и еректиращи милувки по бузите. От една страна, мормонщината на Мейър я заслепява да покаже отношенията между нормалните тийнейджъри, такива каквито са в реалния живот, а именно – че Бела трябваше да бъде пенетрирана анално още в първия филм /Но къде е романтиката в това, нали? Как къде – в гъза!/ От тази гледна точка, Стефчето прави една голяма услуга на развратената младеж – уповава се на семейните ценности и се опитва да възпита съвременните тийнейджъри в любов, а не във фиксация по масови оргии и секс партита с непълнолетни – дори в една от сцените Бела изрично информира баща си, че все още е девствена – ако някой не е бил убеден досега.
От друга страна обаче, сексуалната абстиненция може би е продиктувана от чисто физиологичната натура на вампирите като такива. Нека бъдем медицински коректни поне за две минути и да признаем, че Едуард всъщност е самоходен кадавър – сърцето му не работи, кръв в тялото му не циркулира – по какъв начин тогава венестият му пенис ще се напълни с кръв, за да манифестира така нужната за полов акт ерекция? Резонен въпрос, на който все още се боря да намеря правдив отговор, поне докато не излезе следващата серия на „Здрач”, където сценаристката Мелиса Розенбърг е обещала да ни покаже същинското съвкупление в най-пошли детайли.
Друго дразнещо послание на Мейър е вплетената в сюжета идея за самоубийството като начин на живот. Хубаво, на всички е ясно, че Едуард е шибано „емо” и че Бела е на път да стане такава, но едва ли доброволния суицид е полезна тема за втълпяване в прашасалите мозъчета на и без това изпростелите юноши на САЩ. Всички помним живописните идеи за себедеструкция, изказани в „Новолуние” /перманентната депресия, скачането от скали, удавянето и т.н. битовизми/, които сценарият едва ли не оставяше като единствен възможен избор за разлюбената Бела, обяснявайки, че „само когато е на ръба на смъртта, ще може да се види с любимия си”. Промяната в „Здрач 3” е нулева – позитивната тенденция да се рекламира самоубийството като вид геройство продължава – в една от сцените ще се обогатим с приказна история от местния индиански вожд, който отделя време от заетия си график да пие домашна огнена вода и заравя/изравя томахавката на войната, за да разкаже на Бела притчата за това как върколаците и вампирите за първи път са се конфронтирали. В историята е казано изрично, че когато лошият вампир хванал на тясно върколака и е било въпрос на време да му скърши вратните жили, жената на вожда проявила /забележете!/ – „кураж” – и се наръгала с нож в корема, за да може шуртящата кръв да разсее вампира. Тоест, тя се е самоубила, за да спаси любимия си, ерго е ебати смелата и горда жена. Така ли не можа да си пореже кутрето – пак щеше да пусне кръв, но нямаше да трябва да умира „геройски”, за да доказва извратената про-социална нужда от самонараняване в името на любовта. На какво точно учите децата, г-жо Мейър? Че тийнейджърите трябва да вярват на несъществуващи романси и ако недай-си-Боже, гаджето им ги изостави, те да намерят единственото спасение в дъното на близката рекичка? Що за перверзна мормонка сте?
Но стига толкова разсъждения на висок глас – нека преминем към нещо малко по-забавно, а именно – героите. Не знам за Вас, но „Здрач” е една от най-депресиращите филмови поредици, които са пречупвали трешхолда на самочувствието ми. Просто няма друг филм с толкова изящни и идеални лица на единица площ – дори злодеите на филма са по-красиви и от календар на Пирели. Факт е, че „Здрач” действа като хапче „анти-его”, защото след като мозъкът Ви се е наситил на перфектните лицеви оформления на актьорите, следващият път когато се погледнете в огледалото, има голяма вероятност да изпитате неистовата нужда да си бръкнете в очите с най-близката вилица, защото ще видите нещо гротескно. В случая, Кристен Стюарт е най-грозната от целия каст, а това вече говори напълно достъчно.
Патинсън и Лаутнър обаче имат някакъв забележим напредък откъм актьорска игра, сякаш вече се чувстват много по-удобно в слиповете на героите си. Патинсън вкарва повече самоирония в образа си и дори се усмихва, което си е доста голямо подобрение на фона на предишните два филма, в които единственото му задължение беше просто да присъства в кадъра. Стюърт все още има отчаяна нужда от имплантиране на актьорски талант, а героинята й продължава да е нещо, което бих застрелял с ловна пушка, ако знаех, че няма да ме хванат. Химията между двамата влюбени отново е видима само с лабораторен микроскоп, което пък е доста странно, като се имат предвид авантюрите на Боби и Кристи в реалния живот.
Другото интересно в третия филм е, че лека-полека зрителят ще започне да научава ориджина на някои от по-второстепените герои /Джаспър и Розали/, под формата на исторически флешбеци, изпълнени с художественост, подобни на тези в „Истинска Кръв”, но с повече его и по-малко гейота. Отново ще се насладим и на представителите на клана Волтури, в частност злокобната Дакота Фанинг и антуража й от добре облечени трупчета. Фанинг има малка, но запомняща се роличка, като ироничното е, че точно тази 16-годишна дрисла е най-притеснителното и заплашително нещо в целия филм. Останалите статисти са отново безлични – мога да отбележа единствено Ана Кендрик, но го правя от куртоазия и защото ме изумява факта, че тя продължава участието си в подобен долнопробен проект дори и след номинацията си за Оскар.
Нека да продължим със сюжета на „Затъмнение”, при който човек отново остава с чувството, че не гледа точно филм, а компилация от влажничките сънища на загоряла за МПО /мъжки полов орган/ домакиня от средния запад. Но за да не си помислят хората разни мръсотии, МПО-тата са представени като приказни същества /най-първосигналните от които вампири и върколаци, естествено/, а еротиката е замазана с някакво плахо подобие на взаимоотношения и крастава форма на мелодрама, за да може нормалният зрител да осъзнае, че гледа порно за жени чак към края на първия филм.
И така, Едуард и Бела, и Джейкъб разбират, че Виктория създава армия от новоизродени вампири, която ще ги нападне, поради което решават да отвърнат на удара и да проведат супернатурална битка в горския ареал. За целта, двете враждуващи фракции на гримирани педерасти и въшлясали немски овчарки трябва да се обединят в алианс, защото явно всички обичат Бела, която още не се е еБела. И в тази връзка, научаваме някои тънкости от вампирския живот, като например факта, че „the newborns” всъщност са някакви екстра корави копелета, които са доста силни и умират по-трудно и от Брус Уилис на млади години. Хм, момент – току-що произведени вампири да са по-опасни и могъщи от такива, които са с по 150 години житейски опит? Малко тъпо, но нищо – филмът си върви и няма време за мислене, защото се оказва, че вампирите трябва да тренират усилено, за да се подготвят за войната, като канят и върколаците да тренират заедно с тях. Същинската тренировка протича под формата на показна олимпиада, в която членове на сем. Кълън просто се затърчат един към друг и скачат наляво-надясно в прахта, докато тренировката на върколаците се изчерпва с това да ги… наблюдават… но с вълчите си форми, защото „не им се доверявали да дойдат в човешкия си облик”. Първият въпрос, който бих задал е как за 150 години сем. Кълън така и не са намерили време да тренират бойните си умения /като обаче имаха време да играят на фееричен бейзбол в първия филм/ и вторият ми въпрос е има ли значение в какъв облик идват върколаците, при условие, че „Здрач” е един от малкото филми, в които трансформацията човек-вълк отнема около 0.9 секунди?
Тренировката преминава успешно и всички са особено обучени, някои дори прекалено, защото мускулите им вибрират под лъчите на слънцето. Точно така, говоря за Тайлър Лаутнър, който за пореден път е скаран с гардероба си, защото връхните му дрехи във филма ще са кът, а самият той ще обикаля гол дори и по заснежените върхове на балкана. По принцип, винаги е приятно за окото на незадоволените пачи да се насладят на малко стегната мъжка плът /всъщност той е толкова здрав, че Бела си изкълчва ръката, докато се опитва да го зашлеви/, но в един момент нещата стават смехотворни, когато публиката осъзнае, че Джейкъб е носил точно три тениски за два часа екранно време. Явно дори Едуард е получил пристъп на благородна завист от телосложението му на млад Херакъл, защото в една от сцените на ревност, той пита Бела: “Doesn`t he own a shirt?” И така, някак си неизбежно, отново стана дума за голи мъже. Но все пак, това е „Здрач”, по дяволите – въпрос на време е да открехнем килера на педерастията. В „Новолуние”, нещата почти излизаха извън контрол със стадото полуголи ликантропи, които живееха в гората, прекарвайки времето си в skinny-dipping и пипане по органите. Сега обаче, хомоеротиката е издигната в абсолютен култ, но по много по-централен начин и няма да струи от фона, а от самия авангард – Едуард и Джейкъб.
Мда, нещата постепенно отиват към най-логичния възможен финал и то показан ни по доста недвусмислен начин. Става дума за прословутата вече сцена в палатката, в която главните герои сформират една своеобразна тройка на разсъмване – те прекарват края на филма там, за да могат да предпазят Бела от битката, а Джейкъб им служи като wireless приемник на случващите се събития, защото бил върколашкият еквивалент на феномена Светлина. И в тази задушевна атмосфера на студ и мрак, Бела заспива, а борците за сърцето /и душата й, всъщност/ започват интимен диалог, по начин по който само двама латентни ентусиасти могат. „- Ако не беше мой смъртен враг, щях да те харесвам!”, казва тихо Едуард, вкарвайки изненадващо много нежност в думите си. „- А ако ти не искаше да изпиеш кръвта на любимата ми, аз щях да те….”, Джейкъб не довършва изречението, но по игривата му усмивка става пределно ясно чий отвор от тялото на Едуард си е представил. И всичко това, след като преди броени минути двамата са имали обща емоционална сцена, в която си крещят лице в лице, отделяйки масивно количество тестостерон. Изобщо, сексуално нагнетената атмосфера в тази палатка може да се отреже с електрически трион, с тази разлика че Патинсън определено не е Хийт Леджър, а Лаутнър е много по-красив от Джейк Джиленхал.
Визуалните ефекти на филма са зле, но за сметка на това са много повече от тези в предишните филми, така че ще имате време да забележите всички смешни недостатъци. Сцената в началото, в която сем. Кълън преследват Виктория из гората, е изтъкана от толкова обременяваща жалост, че прави екшън сцените в „Новолуние” да изглеждат като шедьовър на народното творчество. Финалната битка пък, която всички чакат цял филм, продължава по-малко от пет минути, а е показана с егото на „Хрониките на Нарния”. Там оливането с евтини CG си личи осезаемо, особено когато изкуствените вълци започват да скачат от камъни и дръве. Самата „война” между армията на Виктория и сем. Кълън е изцяло безкръвна – представете си орда от вълци, разкъсващи гърлата и коремите на вампири, а единствените капки кръв по земята са от мензиса на Стефани Мейър – това на какво прилича, по дяволите. Ще Ви кажа на какво – на PG-13 филм, подходящ за очичките на малките момиченца – ако обърнете внимание, нито един от вампирите дори не си показва кучешките зъби. Вместо това, вампирите в „Затъмнение” явно са сътворени от гипс, защото отрязаните им ръце и глави се отчупваха като парчета от паднала мазилка. /вярно е, че според Мейър, вампирите са както изваяни от Микеланджело, но бива ли и да се трошат като скулптурите му?/
В момента усилено се опитвам да претърся обеднелия си вече речник, за да открия добра дума, с която да завърша ревюто си по позитивен начин. И я намерих – това е музиката на филма. Хауърд Шор, който бе повикан по спешност да напише слушаема филмова музика, се е справил сравнително подобаващо в случая, макар че едва ли е редно един носител на Оскар да преповтаря къде без да иска, къде умишлено, ноти и почти цели сегменти от музиката си за „Властелинът на Пръстените”. Вярно, че Едуард е красив почти колкото Фродо, а при подходяща светлина, Джейкъб може лесно да мине за урук-хай, но мисля че приликите се изчерпват с това. След като ПиДжей го изрита по старческия задник от „Кинг Конг”, Шор май е изпаднал в творческа криза и сега единственото, което е успял да изтиска са остатъчни тракове от „Властелина”, които обаче все още звучат добре. Епиката се усеща на талази, а романтичните сцени този път наистина са романтични – поне ако си затворите очите и слушате само съпровода. Няма да си кривя душата, защото музиката му е най-доброто нещо в целия филм и спасява лентата от абсолютното дъно.
И така, поредната глава от тоалетната хартия на кака Стефка е отгърната. „Здрач 3: Затъмнение” носи типичната миризма на оборска тор, но носи и нещо повече – надежда, че този безбожен франчайз лека-полека върви нагоре, а не настрани. Очевидно е, че поредицата не е създадена с интенцията да се гледа от трезвомислещи и зрели хора, но това не оправдава останалите й дефицити, които са на предучилищно ниво и трябва да бъдат извадени на показ, защото колкото повече се толерират подобни полюции, толкова повече аматьорски екранизации ще ни очакват за в бъдеще, а всяко нещо си има граници и моята е на път да бъде прекрачена. И за да не изпадам в повече размисли и страсти, ще завърша с това, че единственият категоричен ресурс на „Здрач” е, че след него ще получите гарантиран секс от приятелките/съпругите Ви. Жалко, че аз го гледах с братовчедка си.
3.3/10
70 коментара
Comments feed for this article
05.07.2010 в 10:25
legrandelf
Ахахахахаха 🙂 Как 3.3 от 10 бе, ман? 🙂
Караш ме да ровя в старите ревюта, за да извадя по-ниски оценки на по-хубави филми, lol
05.07.2010 в 10:26
cinemascrotum
Пробвай се. 🙂
05.07.2010 в 11:02
Lu
Какво каза братовчедка ти за филма?
05.07.2010 в 11:22
cinemascrotum
Че ще го разкаже на целия трети „б“ клас.
05.07.2010 в 22:40
Lu
Това е някаква форма на прото-пиратство…
05.07.2010 в 13:29
Дринов
3.3 ми звучи добре. И от други места чух, че е по добър от Новолуние, на който само заради музиката на Деспла давам 2/10.
Аз обаче този ще го пропусна на кино, тъй като се цупя, задето не получих покана за премиерата. 🙂
Сигурно после някой ще ми каже, че само заради това се изказвам зле за него.
05.07.2010 в 13:35
cinemascrotum
Едва ли някой ще си помисли, че се изказваш зле за „Затъмнение“ само заради това. 🙂
05.07.2010 в 13:44
JOJOBA
мислех да гледам филма на кино с жената , ама явно не съм чак толкова загорял че да мога да изтрая тая 120 мин убер педерстщина само за едното лапане на макарона
П.С. Чакам да видя ревюто за „Кекса и града 2 “ 🙂 Просто не искам да съм може би единствения нормален мъж които е завлечен на кино за да гледа тази помия.
05.07.2010 в 13:59
Eneya
Има адски много грешки в серията, но конкретно това за вълчата форма мисля, че е обяснено, споделят някаква телепатия като са така.
Това ако не е обяснено, голяма излагация.
П.П. Моля те, не наричай това женско порно, защото в порното има секс, все пак. Не знам какво е, но не е женско порно.
05.07.2010 в 14:40
lammoth
муахахахаха
само това ми идва на ум, скрот 😀 😀
05.07.2010 в 15:45
cinemascrotum
Впечатленията на небезизвестната фенка Ема Кларк за филма:
Видеото би минало за аматьорски хорър, ако се погледне от определен ъгъл.
05.07.2010 в 19:33
lammoth
това са липсващите кадри от Cloverfield, сега поне знаем от какво бягаха хората 🙂
07.07.2010 в 16:42
Nostromo
ROLF!!!… 😀
05.07.2010 в 16:14
Eneya
http://thatguywiththeglasses.com/videolinks/thatguywiththeglasses/bum-reviews/25095-twilight-eclipse
Манете я тая, вижте Критика. 🙂
05.07.2010 в 19:41
Proletinchen
Като гледах този филм можах да се сетя само за едно:
Боже, колко мъка има по тоя свят, боже!
Между другото в „Новолуние“ единственото хубаво нещо беше актрисата Рейчъл Лефевр, която, въпреки че имаше само около 5 минути екранно време, все пак успя да покаже единственият достоверен вампир – Виктория. И то какво стана – явно продуцентите са си взели поука, защото бързо-бързо я смениха в Eclipse 😉
05.07.2010 в 22:34
сашо
Хах,скротумче,защо си даваш парите за такива филми?
05.07.2010 в 23:20
cinemaXP
respect bro!
05.07.2010 в 23:21
Bez kus
Не мога да повярвам. Звучиш много по-благонастроен към филма, въпреки оценката. Може би е ефект от гледането на трети филм от поредицата или просто си временно изморен и не толкова страстен в жлъчта си.
Както и да е, keep up the good work. Именно заради първото ти ревю на „Здрач“ чета блога ти.
06.07.2010 в 16:45
Анонимен
mn mn si zle
07.07.2010 в 02:32
Анонимен
След като вече са минали два филма би трябвало да сте си изградили мнение за поредицата и да не се занимавате с нея. Иначе или сте много тъпи, че продължавате да се занимавате с нещо, което очевидно не ви допада или сте просто форумни тролове. А написаното, макар и да не мога да го приема за ревю, ме забавлява искрено.
07.07.2010 в 19:55
Анонимен
Скротуме, не знаех, че си форумен трол 😀
09.07.2010 в 16:10
Анонимен
Ха-ха, много си забавен. В развитието си. И скротума изобщо не е трол, той си прави ревюто на този филм, защото ще му докара посещения. А ти плюеш по филма, защото си трол, не той.
08.07.2010 в 16:54
elektra
Moje bi skoro 6te vidim review i na The Runaways.
08.07.2010 в 16:56
cinemascrotum
Но не и в този блог.
09.07.2010 в 22:17
lll
виктория беше влюбена в белия, а не в негъра
11.07.2010 в 01:07
Bridget Jones
Да, и белият се казваше Джеймс. Освен това не мога да разбера какво общо имат Мормоните с целомъдрието на Едуард и Бела. Предлагам на cinemascrotum да потърси малко информация за Мормоните. Те са полигамни и стигат до извращения – като например, че всеки, който пожелае жена ти може да я има, както и това, че не знаеш чие дете раждаш, както и, че принуждават момичетата още в ранна възраст да имат полови контакти. Отказват се от полигамието, за да им разрешат да станат отделен щат – Юта. Там 70% от населението са Мормони, а мормоните имат около 4млн. последователи в цял свят.
Не знам дали сте мъж или жена, синемаскротум – дори желанието ви да видите аналнен секс във филм за тийнейджъри не може да ми помогне да позная – но понеже явно сте много начетен, вземете, че прочетете книгите – може пък нещо да ви просветне – 70млн. души в света са ги прочели. До сега. Явно има нещо в тях, нали? Не мога да повярвам, че някой (визирам синемаскротум) е могъл да впрегне толкова енергия в написването на нещо толкова трудно и противно за четене, пълно с негативизъм (аз лично успях да прочета до фактологическата грешка за Виктория и негъра и след това четох по диагонал, та дано хвана нещо, което си заслужава, но, уви…).
Синемаскротум, когато направите нещо поне на половина толкова значимо, колкото е направила Стефани Майер, тогава можете да критикувате толкова от високо.
Не, че аз нямам някои забележки (мисля, че третият филм е най-слаб защото в него се губи очарованието на книгата), но в никакъв случай не бих си помислила, че мога да критикувам така поголовно труда на толкова много хора, професионалисти… Леле, и аз не мога да се спра… Но това писание наистина ме потресе…
13.07.2010 в 16:24
Mm.
Edna glupost povtarjana ot 70 miliona pak si ostava glupost.
29.11.2010 в 16:53
жогжогжож
Ккаво значимо е направила тази пачавра?Я не се излагайте!Тази жена не умее да пише.Може да има добри идеи,обаче като цяло е абсолютно бездарна.Знаете ли,изпитвам откровена жал към всички идиоти,които припадат по книгите й и дори имат наглостта да заявяват,че била велик автор.Опомнете се,ставате смешни. Тя е сред най-бездарните автори на века.И да иска,не може да е добра писателка. Тя е инфантилна и вдетинена и няма представа от реалния живот. Няма значение,че е омъжена и с деца. Просто Стефани Майер е заплаха за мозъчното развитие на подрастващите. Не прочете ли по-горе за опасните идеи в романите й?Или ти подкрепяш самоубийството,когато гаджето те напусне?
Edna glupost povtarjana ot 70 miliona pak si ostava glupost.-изключително вярно,що се отнася до Здрач.Не ми пука,че е бестселърова поредица,пълен боклук е.
29.11.2010 в 22:36
Bridget Jones
Виж, чела съм романите. И там няма опит за самоубийство. Алис решава, че Бела иска да го направи, но всъщност тя просто скача от скалата, така както правят индианците (или според теб и те искат да се самоубият?). Всъщност в книгите има доста неща, за които си заслужава да се замислим. Много неща, свързани с приятелството и с любовта. Забележи, че казвам ДА СЕ ЗАМИСЛИМ, а не – че книгите дават отговорите на въпросите, свързани с любовта и приятелството. И отвърждавам: Стефани Майер не е добра писателка – тя няма собствен стил, но има интересна история, която вълнува младежите. Тя е наивна, на моменти инфантилна, но книгите провокират изваждането на бял свят на детската наивност и добродетелите и удължават детството на децата ни, а не спомагат за преждевременното им превръщане в проститутки и наркопласьори.
13.12.2010 в 23:02
Bridget Jones
По въпроса за самоубийството: какво да кажем тогава за Шекспир и „Ромео и Жулиета“?Може би трябва да го забраним и да го изгорим. Така ще е най-сигурно, че никой няма да се сети да се самоубие от любов…
22.02.2011 в 18:23
Линда
Ей, коментарът ти за Ромео и Жулиета е страхотен. Та голяма част от световно-признати класически произведения завършват със самоубийство. Ами, хайде да ги забраним всичките, че да не би някой недорасляк да си внуши, че това е пътят. Анатема на Ромео и Жулиета, Анатема на Ана Каренина, Анатема на Мартин Идън, Анатема на Под игото!!!!!!! 😦
22.02.2011 в 18:36
Bridget Jones
Благодаря. Знаете ли не мисля че целта на този форум тук е да се коментира градивно. Мисля че авторът му страда от мания за значимост и понеже не е значим в живота, е решил, прикрит зад анонимността в интернет, да привлича вниманието на хората към себе си. И понеже с подобни писания това става най-лесно… та за това… Въобще, пускайте си го край ушите и въобще не го четете. В интерес на истината, чела съм само критиката му по „Здрач“ и още една. Тази, втората, дори и не помня коя беше, но беше в същия стил – така че – отказах се да се връзвам на номерата му 🙂 и да работя за повишаване на рейтинга на неговия блог.
22.02.2011 в 19:01
cinemascrotum
Хем си се отказала, хем цъфваш отново тук, веднага след като някой сподели мнението ти? Не ми отговаряй, ако обичаш – достатъчно спам генерира за една тема.
11.07.2010 в 01:09
Bridget Jones
А, и съм съгласна, че Кристен Стюарт не е особено добра актриса. Примигването й ми идва в повече.
11.07.2010 в 01:38
Anonim
Виж тук версията на Затъмнение за мъже:)
http://socialitelife.celebuzz.com/archive/2010/07/08/what_you_get_with_lesbians_the_hills_and_twilight.php
21.07.2010 в 11:38
dani-beni
sinemascrotum,thank’s,ne sam bila samo az luda
23.07.2010 в 00:40
MCFOXXX
Първият филм го бях гледал, стори ми се интересен трейлъра. Грешка! До ден днешен съжалявам. Вторият го спрях на 40-тата минута, а бях на работа!!! По-тъп и от първия. Е, не, третия няма да го гледам.
Супер ревю, попиках се от смях на гей диалога межди двамата юнаци…
09.08.2010 в 11:03
sholky
Колко ли трябва да си затънал в собствените си мисли и съществуване за да съжаляваш за толкова обикновено нещо като гледането на филм.
09.08.2010 в 04:05
sholky
Беше ми смешно да прочета ревюто, ама пак си оставам на мнението, че напъните ви за критика е по-добре да вложите в тоалетната. Там поне никой няма да види излагацията ви.
След като толкова не харесвате Здрач, просто не го гледайте и коментирайте. Пффффффффффффф, ебаси гнусното ревю, вие сте един перверзен тъп идиот, защото само такъв може да види нещата по такъв гнусен начин…………………………………………………………..
09.08.2010 в 12:16
sholky
Read this before you judge the actor:
By SlyShy from Sep 12, 08:39 PM Tags:
Criticism, Interview, Media, Slyshy, Twilight
Robert Pattinson: Too Smart for Twilight
“When you read the book,” says Pattinson, … “it’s like, ‘Edward Cullen was so beautiful I creamed myself.’ I mean, every line is liked that. He’s the most ridiculous person who’s so amazing at everything. I think a lot of actors tried to play that aspect. I just couldn’t do that. And the more I read the script, the more I hated this guy, so that’s how I played him, as a manic-depressive who hates himself. Plus, he’s a 108 year-old virgin so he’s obviously got some issues there.”1
Well, he just gave an excellent run down of what a bad character Edward is. And this guy would know better than anyone, since he was to act the role.
“I’ve spent a long time thinking, “How can I take the whole [Edward is] beautiful thing as an interpretation?” And I realized that it’s just Bella saying he’s so beautiful and she’s just in love with him and obsessed with him so he could be like a piece of cheese and she would think the same thing.”2
09.08.2010 в 18:26
sage
Само едно мога да кажа – БРАВО!
По-добра критика от това , не знам дали има.
Аз съм гледала Здрач само веднъж, тоест първата част , на която отидох с моята най – добра приятелка. Никога през целия си живот не сме гледали по – голяма простотия от този филм! А доста тъпотии сме виждали , все пак. Просто си излязохме от киното като гръмнати, такава идиотска продукция, не знам. Ккакто и да е след първата част дори не искахме да си помислим за втора , камо ли за 3.
Тази година поне 5 пъти ме каниха да ходим на Здрач, но както се казва бягах като дявол от тамян.
Прекрасна критика отново! Жалко че милионите зомбирани тийнове на тази блудкава сага си дават парите на вятъра.
19.08.2010 в 20:07
23
Буквално ми се повдига, не се шегувам по никакъв начин. Призля ми от гнусотията, с която ми се заля монитора.
Безкрайно много уважения за Скротума, който дори е дал пари за това, оцелял и успял да оплюе качествено.
20.08.2010 в 16:56
XdXD
Един съвет-Намери си хоби,щото с тая работа нищо няма да направиш?И кво като залееш с помия сагата?Какво ще промениш?Нито ще остане без фенове,нито пък Стефани ще се самоубие,нито пък ще ти се отвори възможност да застреляш Бела с ловна пушка…нищо!Не си прави труда! Ясно че имаш чувство за хумор,ама го използвай…Верно филма си има доста недостатъци ама аиде да си имаме уважението…
01.09.2010 в 03:18
духайте го
Хора,осъзнайте се,Здрач е боклук!!!!!Как може да защитавате нещо толкова долнопробно?На всичкото отгоре обиждате авторът,който със сигурност е далеч по-умен и осъзнат от вас.Невероятно как се оставяте да ви промиват мозъците с претенциозни бълвочи.
03.09.2010 в 14:00
Bridget Jones
„Здрач“ е „боклук“, да живее „Листопад“, а? Успокойте се анти-здрач(и въобше „анти- на всичко“) хора, скоро излиза пародията. Дали си заслужава да се занимавате с нещата, които не ви харесват? Кажете нещо на тема “ тови ми харесва“. И защо си мислите, че то ще се хареса на всички? И въобще има ли значение на кого ще се хареса щом на вас ви харесва? Мисля, че не.
15.09.2010 в 09:51
Ани
Вчера попаднах случайно тук и прочетох няколко ревюта, сред които и тези на Здрач 🙂 От много време нищо в нета не ме беше разсмивало толкова много :))))
Повечето неща са абсолютно верни, аз гледах трите филма и след това прочетох и 4-те книги 🙂 ако това изобщо може да се нарече книги :))) тази жена не става за писател – това е ясно за всеки, който е чел истиснки книги :)))
Филмите също са доста зле … относно актьорските качества на Патинсън – мисля, че момчето би могло да се прояви, ако му дадат някоя свястна роля … не е толкова зле … все пак не е американец и му личи :))) британското в него, ако вземе връх може и да излезе нещо от него :)) Самият той казва, че не е доволен от визията си в Здрач. Виж Стюарт е неспасяема … това момиче не става за актриса …
22.02.2011 в 17:54
Линда
Само не мога да разбера – защо е било нужно да прочетеш и четирите книги, както и да гледаш трите филма, след като не ти харесва нито стила на Стефани, нито екранната интерпретация. На това му се казва мазохизъм. И за твое сведение има едно нещо, което се казва въпрос на вкус. На теб не ти е харесала сагата, на мен пък ми е харесала, така както други книги, които сигурно са впечатлили теб, не са успели да впечатлят мен. Казваш, че нещо не ти харесва, защото не ти е по вкуса и продължаваш напред, не виждам кому е нужно да плюеш и да влизаш в стила на този олигофрен, който се има за критик. Аз не съм недорасла тинейджърка, но Здрач ме покори тотално. И какво означава това? – че не съм в час ли? Или може би, че съм куха лейка?
Просто не мога да разбера как е възможно да има толкова много хора, които изгарят от желание да заливат с помия интернет пространството, просто защото то им предоставя анонимността, зад която да се крият. Това е типично българска черта – да оплюваме всичко и всички. Затова сме на опашката на Европа и затова скоро никой няма да ни иска. Докато не се отървем от злобата и завистта все така ще си кретаме отзад – близо до скротума на цивилизования свят. И не смейте да охулвате труда на хората – без значение дали става въпрос за писане на книга, играене във филм или нещо друго. Направете нещо вие, с което да бъдете запомнени. Ако не сте в състояние, тогава просто се насладете на това, което другите умеят. Ако и това не щете, ами просто подминете и не бълвайте помия отвсякъде.
И в случая не става въпрос само за Здрач, Стефани Майер и цялата плеяда актьори и режисьори. Тази отрицателна енергия се лее отвсякъде и вече ми се повръща. Искам да живея в свят, в който хората не са толкова злобни като тези, които срещам във форумите, без значение каква е темата, под която оставят коментарите си. Осъзнайте се бе хорааааа!!!! Престанете с тази злоба!!!!
17.09.2010 в 15:51
Съминона
Доста дълго и изчерпателно ревю, но не мога да разбера критиката към филма ли е насочена или към книгата/книгите?? Защото все пак киното и литературата са доста различни изкуства, а ревюто предполагам трябва да е за филма. Също, на някои от въпросите, които автора си задава в течение на ревюто, могат да се намерят елементарни отговори. Например, доколкото си спомням от първата част на поредицата, вампирите са ледено студени, та затова предполагам блестят на слънцето, не пускат кръв и се трошат като статуи (лед), когато ги убиват (не коментирам тук качеството на представените ефекти). Обратното – върколаците са с „горещи тела“, та затова са much hotter от вампирите, и се разхождат голи до кръста (в което няма нищо лошо ;)) Мога и още много да коментирам, но няма смисъл – обръщам само внимание на ревю-пишещия да не прибързва в коментарите си и да препрочита написаното. Това, ако пише ревютата си поне мъничко сериозно де, иначе ако е само за ташака – всичко е 6. Колкото до самия филм – първите 2 части за мен бяха истинска трагедия, особено втората, която едва изтърпях, но третата мога да кажа, че ми беше интересно да изгледам съвсем до края и на моменти дори ми беше приятна.
28.09.2010 в 20:54
tonkata
DA GO DUXATE,ZDRA4 E SUPER FILM
28.09.2010 в 21:01
tonkata
Незнам кой е написал тези глупости за здрач,но мога да кажа само че е голям балък и може да си завре мнението отзад.Като сте комплексари не си избивайте комплексите тук. Здрач е уникален филм а Кристен Стюарт е страхотна актриса.
28.09.2010 в 23:15
Eneya
Точно така, браво „tonkata“.
Това със сигурност ще научи тези ъъъъ хора, които са на различно мнение от теб. Добре им го каза!!!
Елементът с пълната липса на правописни и пунктуационни умения със сигурност беше един от пироните, които ти със словесно майсторство заби в ковчезите на свободния избор и правото на не-кошерно мислене, но те сами са си виновни, сами си навлякоха гнева ти, обиждайки този шедьовър на кинематографичното и авторско майсторство.
Защо огромен процент от феновете на тази поредица звучат като бавноразвиващи се? Извинете… агресивни бавноразвиващи се??
29.09.2010 в 18:01
tonkata
“Eneya“ на много остроунма ли се правиш? не вървиш…
29.09.2010 в 18:06
tonkata
а бавноразвиващ ще викаш на тоя който те е създал
30.09.2010 в 17:31
Модерната вещица
На глас съм се смяла. Апропо, в imdb някой беше споменал за „spray-on muscles“. Позагледайте се, в Затъмнение (пък и нататък) и двамата главни герои имат такива. 🙂
01.10.2010 в 16:39
kathryn
Ей, смях се с глас :D! Колкото на ревюто, толкова и на коментарите.
16.10.2010 в 23:30
theChooChooShoe
cinemascrotum, държа да кажа, че те обичам заради тези десети минути смях, които ми подари. От друга страна сега ще имам мускулна треска.
„След като вече са минали два филма би трябвало да сте си изградили мнение за поредицата и да не се занимавате с нея. Иначе или сте много тъпи, че продължавате да се занимавате с нещо, което очевидно не ви допада или сте просто форумни тролове.“
Ахахаха, dude, обмислял/а ли си факта, че някои хора може да намират този филм за гювеч от говна, розови сънища и огромна доза абсурд и все пак да се кикотят като четири годишни дечица, когато го гледат?
Защото аз това правя. Да гледаш на този филм от положителната страна е най-доброто, което може да се направи и нещо, което пожелавам на всеки.
Смях се на абсурда на любовните диалози (ако ми бяха показали как лилаво поне изскача от космически кораб, щях да се хвана повече, отколкото на тези диалози), смях се на бойните сцени, смях се на всичко.
Така че…гледайте го с приятели и му се забавлявайте, наистина. И аз не мислех, че е възможно.
P.S. hey, tonkata…огледай се наоколо…виж къде си попаднал…мини през езиковата култура на повечето от хората и очевадното им наличие на интелект…и ще видиш кой всъщност не върви.
: )
18.10.2010 в 17:34
Един книгоман зрител
В момента чета книгите, изгледах първо трите излязли филма. Определено книгите ми харесват повече от филмите. Не съм филмов критик и не се наемам да критикувам. Щом филмовата екранизация има толкова много фенове, значи има достатъчно неща в нея, които имат своето очарование и привличат! Да определяш дадено нещо като „боклук“ за мен е проява на лошо възпитание и лош вкус. Хора разни, интереси различни, възприятия многоцветни, но крайностите не са ми по вкуса. Аз лично имах нужда да прочета нещо такова, като книгите на Стефани Майър, леко се четат и вероятно затова толкова голям процент от младото поколение ги купува. Последното е добре, като се има впредвид че имаше време когато тийнейджърите бяха престанали изобщо да четат. Четирите книги са бестселъри по света, не в България /въпреки, че и тук се радват на голяма популярност/, което говори само по себе си. Научена съм да бъда толерантна към мнението на другите, дори то да не съвпада с моето, затова съм склонна да приема всеки аргумент в една или друга посока от всички изчетени тук. Моето мнение в обобощение е, че книгите ще се харесат на този, който обича подобен тип литература или е в настроение да чете такава литература. Относно филмите – не съжалявам, че ги гледах и с интерес ще изгледам и последните две части на поредицата!
18.10.2010 в 17:46
Nostromo
Линкни си този коментар. След време ще имаш да се чудиш с какъв акъл си го писала.
19.10.2010 в 09:49
Един книгоман зрител
Не мисля да си линквам нищо нито ще се чудя на акъла си. Заставам зад всяка дума, която съм написала. Вашия отговор ми показва единствено, че съм попаднала в част на интернет пространството, в която негативизма взема връх, а това определено не е обстановка, в която се чувствам добре. Не мисля да влизам в полемики, просто постнах моята гледна точка без да ангажирам с нея никой. Вие обаче, видно от коментара ви се стремите да ме ангажирате с вашата гледна точка, което няма как да стане, мисля че съм с достатъчно житейски опит сама да преценявам нещата и рядко мнението ми по даден въпрос се мени след време. Освен това мисля, че признак на добро възпитание е да говорите на Вие след като не познавате събеседниците!
19.10.2010 в 10:21
Nostromo
Фактът, че се вземаТЕ толкова насериозно и то в контекста на ревю онагледяващо „префинената“ работа на „литераторка“ като Стефани Майър, е достатъчен повод да ме ангажира с абсолютно добронамереното ми намерение да апострофирам ВАШИЯТ изключително наивен коментар с идеята да ви подготвя за къде-къде по-недобронамерени отговори, които ще получавате, ако продължите и на други места да се изказвате в същия дух. Но понеже от отговорът ВИ става ясно, че ангажирането ВИ с чужди гледни точки никога не стояло на дневен ред, искрено се разкайвам, че изобщо се опитах да разсея мъглата в главата ВИ.
Останете си със здраве!
22.02.2011 в 18:14
Линда
С риск да наруша Вашето възвишено спокойствие, ще Ви уведомя, че напълно подкрепям преждеговорящата, защото тук се наблюдава един изключителен негативизъм и налагане на мнение, което не ми е по вкуса. Аз също като нея не меня лесно мненията си, нито съм на ниско интелектуално ниво, за да ми се налага да чакам да порасна, та отново да си прочета коментара след време и да си се чудя на акъла. Това че Вие уважаеми или уважаема не харесвате Здрач, не означава, че имате право да си налагате така възмутително мнението и да се подигравате на акъла на другите.
Многоуважаеми или многоуважаема, бъдете така добър/добра да уважавате гледната точка на отсрещния и ако не сте на същото мнение, ами просто кажете, че Вие мислите по различен начин и не принизявайте това на другия. Това е проява на лошо възпитание и не говори добре за Вас. Вие не харесвате Здрач, ние пък го харесваме. Вие го мислите за тъпня, ние пък мислим, че всеки тинейджър трябва да прочете поредицата, защото тя не е просто една вампирска любовна история, а ни дава отговори на много екзистенциални въпроси като смисъла на любовта, семейството и приятелството. Ако не сте схванали това, ами само мога да съжаля, че сте погледнали толкова повърхностно на това четиво. Не знам дали Стефани Майер е върха на писателския интелект, защото не съм чак толкова голям капацитет, за да оценявам таланта й, но фактът че историята й ме държеше будна до малките часове на нощта, означава, че си е заслужавало труда. Всичко е въпрос на вкус, когато човек избира какво да чете, но е въпрос на възпитание, когато се наемаш да хулиш труда на другите и да се подиграваш на мненията, различни от това, изказано от теб.
Останете си със здраве, и следващият път бъдете по-добронамерен към тези, които изказват различно от Вашето мнение, защото никой не е съвършен. Живеем в демократично общество, в което всеки има право да изказва мнението си, особено ако го е аргументирал добре.
06.02.2011 в 05:10
lighfrom agarta
Да определяш дадено нещо като „боклук“ за мен е проява на лошо възпитание и лош вкус.-А да си чувал за свобода на словото?И за толерантност?
Майната ви на всички заблудени идиоти.Явно мозъците ви вече са безвъзвратно промити от помията „Здрач“.
22.02.2011 в 18:41
Линда
Свободата на словото и охулването са две различни понятия. Едното е признак на демокрацията, а другото на свободията. Не си ти човекът, който има право да ни каже „майната ви“ и да ни нарича „заблудени идиоти“ просто, защото харесваме дадена книга или филм. Това е въпрос на вкус, а твоето е повече от проява на лошо възпитание, то е направо граничещо с хулиганство. Дали ако застанеш очи в очи с този, с който спориш би се изразил/а с толкова вулгарни думи? Мисля, че фактът че си анонимен/на ти позволява такъв грозен език, който ми доказва само едно – майка ти и баща ти не са си свършили добре работата с възпитанието ти. Жалко. И бъди сигурен/сигурна, че не съм с „промит мозък“, така че не приемам изказвания от такъв род.
П.С. Между другото: само да уточня, че за изказвания от този род, ако се докаже чии са, се носи наказателна отговорност за обида. Ако се съмняваш – отвори си Наказателния кодекс и се просвети, за да не ядосаш някого достатъчно много, че да вземе да проучи кой стои зад псевдонима ти и да те даде под съд. Така че, както виждаш и свободата на словото си има своите ограничения, наречени „обида и клевета“.
22.02.2011 в 19:04
cinemascrotum
Драга Линда, на всички вече е ясно колко не ти харесва този блог, така че защо не го напуснеш, докато все още си чистоплътна?
19.10.2010 в 18:56
Един книгоман зрител
Re : Благодаря за пожеланията! На Вас също здраве и късмет и срещи с по-разбирателни хора от мен в безкрайното интернет пространство!-:)))
17.01.2011 в 16:43
мразеща "здрач"
И за да не изпадам в повече размисли и страсти, ще завърша с това, че единственият категоричен ресурс на „Здрач” е, че след него ще получите гарантиран секс от приятелките/съпругите Ви.
Човек, ако гаджето ми ме заведе на това малоумие ще види секс през крив макарон!
16.05.2011 в 15:54
Jimbo
Е защо ако си на 15 може и да му върже след такъв тъп филм 😀
22.02.2011 в 21:17
Линда
Драги ми, cinemascrotum, дали ще напусна форума си е мое решение. Не обиждам никого за разлика от теб твоите последователи, само изказвам мнение. Ти да не би да пишеш само с цел да бъдеш възхваляван? Много си се объркал. Ако искаш възхвали, пиши сносни критики, а не такива простотии. Ако забелязваш днес за първи път пиша във форума ти, въпреки че от любопитство съм чела някои от „произведенията ти на изкуството“. Както ти имаш право да се изказваш, така имам и аз. След като не си готов да слушаш различно от своето мнение, значи не пиши неща, които предизвикват прочиворечиви реакции в хората. Но както казах под едно друго твое ревю – за мен ти работиш за някои от разпространителите на филми, като целта ти е да събуждаш любопитството към новите заглавия и определено успяваш. Благодаря ти за това. Направила съм си труда да чета няколко от ревютата ти, след което с любопитство отидох да гледам въпросните филми и останах приятно изненадана, че изобщо не са такава помия, за каквато се опитваш да ми внушиш с писанията си, че са. Сега с любопитство ще отида да гледам и Аз съм номер 4, въпреки че бях решила да го пропусна, но ти просто ме вдъхнови. Така че – продължавай в този дух. Нали знаеш – по-добре в устата на хората, отколкото в краката им или казано по друг начин: и лошата реклама е реклама, така че приемам всичките ти писания именно за реклама. 🙂
30.07.2012 в 00:55
Vasilena
Твърде късно изказвам мнение, обсъжданите филми отдавна са история и все пак. Възхищавам се на скротум-чудесно изказани неща. Наистина много се забавлявам с мнението му, защото показва професионализъм по доста интересен и своеобразен начин. Аз също пиша иронично и саркастично, но така добре като него, не мога. Всъщност аз съм един от най-големите почитатели на поредицата „Здрач на кино“. И моето мнение беше, че не киното е правено по книгата, а обратно, Самата Майър споделя, че всичко започва от един сън на романтична сцена: момиче и вампир лежат на отрупана с цветя поляна.Имам всички серии от поредицата-1 и 2 част не знам колко пъти съм гледала и съм преповтаряла кадрите, знаех репликите наизуст.
С това не деградирах, напротив.
Скротум чудесно е схванал проблемът на незадоволените жени.Поредицата спокойно може да измести розовите романи , които много отдавна бяха модерни.
За мен тези филми са справочници по завързване на контакти и развиване на харизма и чар, на които никой не може да устои. Съзнавам как звучи, което не ме притеснява особено.
Не знам доколко филмите са подходящи за тийнейджъри- отдавна не съм, макар че карах късен пуберитет. За мен най-идеалната любов беше между Роня и Бирк на Астрид Линдгрен-детски роман, който беше страхотен.
Много точна е критиката относно възхвалата на мотива за самоубийството и увенчаването му с лаврите на героизма. Това е трагедия. Ако от мен зависеше-да, бих забранила всички книги, в които се оправдават самоубийците. Това е ужасяващо. А авторите, които пишат така и се наслаждават на драмата, която с това постигат-са водени от чист егоизъм.
Точно затова нищо от това, което съм писала не е останало, и не пиша-преценявам, че не бива да тровя хората с помията, която ме задушаваше. Не е достатъчно да си талантлив, трябва да мислиш за последиците на примера, който даваш. Еванесънс е претърпяла лична житейска драма-умира сестра й-всичките и песни са белязани от повик към смъртта.
Ужасът, който струи от споменатите произведения не е подходящ за хора, които не са го изпитали в личната си автобиография.
Нещата са така: за едни е деградиращо и убийствено, за други-възвисяващо. Всеки има правото да живее и да бъде щастлив. Но да не пречи на другите.
И не е нужно да прави другите свидетели на трагедията и проблемите си, но ние романтиците и творците сме едни от най-големите егоисти. Не знам това , което имаме дали е дар или проклятие. Затова избрах друг път, в който съм свободна от страхове, че вредя на другите.
Матрицата доведе до амоклави, и отприщване на бялото братство(най-после успяха удобно да сместят учението си в привлекателни рамки).Произведението на Роулинг доведе до смъртни случаи, Факти, които не следва дас е премълчават-животът би следвало дас евъзпява, а не низвергва.В контекста на това, не считам , че и „Страданията на младия Вертер“ заслужават да бъдат прочетени от аудитория, която не е вече психически разрушена, деградирана и травмирана. Просто Гьоте е преживял драма-жената, която е обичал е трябвало да се омъжи за друг, за да спаси семейството си.
Да, наистина доста стана, аз обичам да пиша дълги текстове, но нямам желание да преча на хора, които може би в по-малко изречения биха изказали доста повече.
И каквото и да напишем относно изпълнението на актьорите, те станаха
милионери, а ние си стоим тук и ги обсъждаме. Това е фактът. 🙂
17.11.2013 в 16:59
edin chovek
Човече, ти си легенда.