Простотията в Холивуд е факт, който става все по-болезнено реален с всеки изминал боклук, който ни се сервира на посребрена тепсия ежегодно. И точно поради тази причина предварително знаех, че „Новолуние” ще мирише на мърша. И то не онази сравнително търпима миризма на прясна мърша, а чистата и несравнима воня на телешка козина, която се усеща най-пълноценно в селските обори. Правя това сравнение ненапразно, защото през цялото време, в което скърцах със зъби и дращех с нокти, чакайки филмът да свърши, не можех да се отърва от усещането, че седя в някаква житейска и кинематографична кочина. Не знам дали беше заради разнообразието от полуголи животински видове, които гледах на екрана, но истината е, че през всичките почти два часа на филма, аз бях в състояние на буден сън. Лошото беше обаче, че сънят ми се превърна в земеделски кошмар още в момента, в който заглавието напусна екрана.
Класически любовен триъгълник, лъхащ на открита бисексуалност.
Когато гледах „Здрач” изобщо не си представях, че такова парче гной ще образува след себе си следа от помия, в лицето на няколко продължения, най-малкото защото не очаквах някой да е толкова безмозъчен, че да хареса тийн-филм за вампир, който люби някаква неориентирана шаврантия, но вместо да изсмуче живеца от вратните й жили /както подобава на един пост-модернистичен вампир/, той я запознава със семейството си и после всички заедно играят бейзбол, като едно голямо миризливо семейство. Но явно отново се оказва, че си нямам хабер от реалното положение в Холивуд и манията му да се състезава сам със себе си. Защото, както добре знаете, „Здрач” бе стартиран по поредица от книги, които се тръбеше, че ще бъдат следващата мания а ла „Хари Потър”. И докато г-н Потър наблягаше върху детската фантазия, то г-н Кълън трябваше да придаде един по-мрачен и романтичен нюанс върху легендата за вампирите, което на теория щеше да е много хубаво, ако на практика не се бе оказал тотален и ужасяващ фарс. Защото няма нищо по-жалко в един филм за вампири, в който вампирите са радетели на семейните ценности и хуманизма, а основният кръвопиец обикаля по екрана като анемичен шизофреник и пелтечи всяка от простоватите си реплики с почти театрална неадекватност. Да, говоря точно за Робърт Патинсън, скъпи момиченца, не си мислете, че несресаната му бунтарска прическа, необрязани бакенбарди и изкуствени лещи са ме спечелили за негов фен. Но за Боби ще поговорим след малко. Нека сега се върнем на първия филм, който остави в мен душевен процеп с големината на Триградското Ждрело /а не на Големия Каньон – все пак съм патриот/.
„Здрач” беше приятен, неангажиращ и непретенциозен псевдо-хорър, който обаче се оказа много повече пиклива романтична драма, отколкото нещо, дори приближаващо се до сериозния жанр. Хубавото при него беше, че тогава никой не знаеше дали ще има успех и публиката бе неутрална, което го накара да мине леко под първоначалните радари. Лошото обаче бе, че „Здрач” образува след себе си масивен афтършок от необуздани тълпи възбудени тийнейджърки и разгневени родители, първите от които пищяха словесна еротика по адрес на Робърт Патинсън, а вторите от които – напразно се чудеха защо дъщерите им са станали курви. И след това добро начало, просто нямаше как да не последва вълна от инфантилизъм на квадрат, а именно – екранизацията на всички книги от поредицата. Е, г-жа Стефани Майер би трябвало да е доволна, че някой се е вързал на мокрите й сънища, облечени в слово, но това не означава нищо повече, освен факта, че американците са толкова тъпи, че всяка комбинация между романтика и вампири да ги кара да издивяват от кеф. Особено тийнейджърите, които още не са се самоосъзнали като личности и половината от тях вярват че са безсмъртни, а другата половина – че са полови божества.
Горското трио продължава да се обяснява, много след като на зрителя вече е спряло да му пука.
Но стига за първия филм, защото вече започна да ми се повръща, а още не съм дори преполовил ревюто си. Нека преминем към същината на темата, а именно „Здрач 2: Новолуние”. Не знам защо гледах този филм, нито знам защо не се отказах още на първата сцена, в която Джейкъб демонстративно си свали тениската, за да покаже защо е кастнат във филма. Истината е, че настроението ми беше криво и ми се гледаше лека комедия, а по спомените ми от първия филм, какъв по-несериозен начин за разпускане от това да гледам как деца-върколачета се търкалят с деца-вампирчета, докато деца-момиченца се чудят в кой от тях да се влюбят неистово. Дори не искам да споменавам финансовия бум, който това заглавие постигна и всичките там рекорди по приходи, които разби с появата си – за най-касова премиера на всички времена, за най-доходоносен първи уикенд и т.н. С ръка на сърцето признавам, че това си е кино-постижение, но съм силно огорчен, че подобен филм трябваше да направи този рекорд, защото показва за кой ли път какъв е манталитета на американците, които ходят на кино. Наскоро дори Ватикана заклейми „Новолуние” като дело на Дявола, което развращава младежите и не ги учи на нищо полезно, но и тази религиозна анатема не спря филма от върха, а му направи мечешка услуга, качвайки популярността му дори отвъд. Но Ватикана вече си имат едно наум с Холивуд, откакто Том Хенкс се изпика върху Библията /„Ангели и Демони”/, а Роланд Емерих им срути щаб-квартирата в Рим /”2012”/. А пък и не може да виним Папата, че толкова се е наежил срещу филм, който открито рекламира младежкия суицид и представя съществата от Ада като нещо позитивно.
Но както и да е – филмът неизбежно започна. Смехът ме удари още буквално в първите секунди, защото режисьорът Крис Уайц /който е по-известен със ”Златният Компас” – друга детска феерия, но малко от Вас сигурно помнят, че той бе втори режисьор на „Американски Пай”, което би трябвало да Ви говори достатъчно/ явно е чел толкова напористо книгата, че е забравил да прочете малко училищна литература по астрономия. Защото отварящият кадър, в който заглавието се появява пред Вас, презентира една Луна, която постепенно се затъмнява, за да премине през пълен лунен цикъл и да завърши с т.нар. „Новолуние”. Това, което създателите на филма не са преценили, е че сянката на Земята, която закрива Луната, би трябвало да се движи отляво-надясно, а не обратно, защото – и това го знае всяко хлапе – Луната се движи обратно на часовниковата стрелка. Но може би това не е точно грешка, а ироничен намек от страна на Уайц, който иска да покаже обратността на целия проект. Е, обратната Луна често води до обратни резултати, което е още по-лесно, когато филмът е изпълнен с обратен каст. А в случая, това е очевидно.
Патинсън има нужда да поработи малко повече върху перките си.
Господин Робърт Патинсън, дами и господа! Човекът-легенда, който успя да се превърне в тийн идол за милиони неузрели момиченца има-няма само за няколко месеца и само след един единствен филм. И то как? Гледайки през цялото време като кастрирано теле и движейки се като извънбрачния син на Джапето. Е, да, вкарал е някаква разбунена коса, която е чупила не един гребен в себе си, и го дава като целеустремено емо, което гледа мръсно и кара „Волво”, но нима това са основните причини всички моми от 14-18 години да врещят името му в съня си? Не знам, но феноменът Патинсън отново показва колко ограничен и пилешки мозък има младежта на Америка, защото на базата на едничката му роля, бе сътворен цял документален филм за живота и творчеството му, наречен с оригинерното наименование „Robsessed”. Лично аз не съм го гледал, но в него едва ли се разказва за обилната му филмография или актьорски достойнства, колкото евентуално за лосиона му за коса и крема му за лице. В „Новолуние”, той продължава енигматичната си роля на вампира Еди Кълън, който в първия филм са залюби с разюзданата мома Кристен Стюърт, а.к.а. Бела Суон. Патинсън играе невероятно зле. Повтарям – невероятно. Движенията му, лицевите изражения и изобщо телесните чупки, са толкова отвращаващо дървени, че в един момент става страшно. Вярно е, че създателите на филма са се постарали да наблегнат над изсечените му скули и лицево-костна структура, която на моменти прилича на изваяна от Микеланджело, но само външния вид не прави един филм. Патинсън просто не става за нищо, ако в една сцена трябва да говори и да гледа в същото време. В повечето моменти той дори не гледа събеседника си в очите – обърнете внимание как през голяма част от диалозите с уж-голямата-си-любов Бела Суон, той доста рядко поглежда към нея, като предпочита по-красивите гледки на околните дървета или тревата между краката си, което е непростимо, при условие че в реалния живот дуото Патинсън/Стюърт са гаджета. Изкуствените цветни лещи в очите му, които би трябвало да накарат погледа му да лъщи от сексуална агресия, го правят да изглежда още по-жалък, особено когато започне да генерира романтични искри, гледайки с присвити клепачи към камерата. Изобщо, Патинсън е там, по-скоро като статуя без пълнеж, отколкото като пълнокръвен герой. Дори самия факт, че първата сцена с него го показва как слиза от „Волво”-то си и се насочва към Бела Суон на забавен кадър, показва че той е използван във филма не като персонаж, а като продукт, с който заглавието да се промотира и който да служи единствено като магнит за малолетни мисирки. Да не говорим, че във втория филм ролята му е изумително съкратена, като той се показва основно в началато, а после едва към края, но за сметка на това има галеща окото сцена, в която Боби е гол до кръста, макар че на фона на аполоновите коремни плочки на Джейкъб, бледото телце на Патинсън бе почти женствено.
Кристен Стюърт придържа циците си да не паднат, докато бяга към любовта на живота си.
Другата доза жалост идва от Кристен Стюърт или т.нар. Бела Суон. Не знам дали сценарият е изисквал от нея да се държи като селската пача, но Стюърт се справя завидно зле в ролята си на курабията, разкъсана между два члена. Чудя се дали Стефани Майър е използвала себе си за прототип на Бела Суон, но ако е така, това би обяснило доста неща, като например факта, че целият сюжет изглежда като изваден от възбудените блянове на стара мома /която не е докосвана от мъж през живота си, затова си представя, че я докосват вампири и върколаци/. Поведението на Суон е толкова неадекватно през повечето време, че в един момент филмът избива на пародия. Играта на Стюърт изобщо не помага да се оправят нещата. Ако си мислите, че Патинсън е чвор, то изчакайте да видите Стюърт, която за разлика от него ще ни забавлява през целия филм и е натоварена с най-тежкия му емоционален заряд. Стюърт не само, че има точно две лицеви изражения – неконтролируемо премигване и учестено преглъщане + облизване на устни – но понякога дори забравя да си ги смени, карайки зрителя да гледа лицето й без да знае как е реагирала героинята. Ролята й е на бунтарското момиче, което е много отворено за обикновените си връстници и предпочита компанията на красиви и породисти екземпляри от цялото животинско царство, които да се бият за нея и да я карат да се чувства специална. Филмът започва с неин кошмар, в който тя сънува, че е станала дърта бабка, докато Едуард Калън е още млад и полово атлетичен. Това я кара да изпадне в неистов стрес, още повече че е рожденния й ден, на който става на 18 години. Уау, забелжете драмата! Оттам нататък екранното й държание просто пропада все повече, като комбинацията от слаба актьорска игра и зле изграден персонаж, карат филма да затъне дори още по-дълбоко в калта на посредствеността.
Може би и Вие сте гледали филма, а може и да не сте, но аз ще преразкажа малко от сюжета му, за да имате готов отговор, когато приятелите Ви попитат кой е последният тъп филм, който сте гледали. Та, значи „Новолуние” стартира с това, че Патинсън и Стюърт са щастливо влюбени гугутки, които все още учат в някаква провинциална гимназия, докато Бела неистово моли Едуард да я овампири, защото не иска да остарява, а да остане млада и сочна завинаги. Той обаче отказва този еретичен акт от куртоазия, защото философски вярва, че вампирите нямат душа и са обречени на Ада. Въпреки това, смесената двойка се радва на съвместния си живот, който обаче бива преустановен от един нелеп инцидент, който кара благородният вампир да отпъди доскорошната си изгора, заявявайки й че повече не иска да я вижда. И така, Бела остава сама в мрака и без своя любим труп. Това я кара да изпадне в перманентна меланхолия, която продължава няколко месеца, през които захвърлената мадама се капсулира в себе си и редовно се буди през нощта, буквално крещейки името на Едуард. Е, то бива голяма любов, ама айде да не прекаляваме със захарта, а? И точно, когато Бела вижда спасението си единствено в дулото на револвера, /или в случая – в дъното на една крайбрежна скала/ се появява спасителната сламка от мускули, а именно – старият й приятел от детството – Джейкъб Блек /Тайлър Лаутнър/, който помним и от първата част, в ролята на доброто индиянско селянче с черната перука. Джейкъб Блек е някакво анаболено чудо на анатомията, което на 16-17 години има физиката на непълнолетен Спартак, а половината от сцените с него са полуголи, за да може зрителките да изплакнат очи с алтернативен сурогат, докато Патинсън е в неизвестност. Няма да Ви описвам какъв удар върху либидото ми беше сцената, в която Джейкъб си съблече тениската за пръв път. И като казвам това, имайте предвид сцена, в която на Бела й потече малко кръв от тиквата, защото се заби в една скала с мотора си и за да се покаже като „добрия приятел” Джейкъб сваля тениската си, за да попие от кръвта на челото й. /?!/ Хм, за такава лека драскотина бива ли цяла тениска да сваляш бе, фитнес? Но нали трябваше все пак да има причина да му лъснат коремните мускули. Показателна е дори първата реплика, която Бела отправя към него във филма, а именно: „Hello, biceps!” Има ли смисъл да говоря повече? Но както и да е, щангистът Джейкъб успява да извади Бела от депресията и започва стъпки към окончателното й сваляне, но Бела все още е влюбена в Едуардо и го отрязва грубо във фоайето на едно кино. Разочарован от това, Джейкъб става върколак и влиза в стадото на някакви индиянски педерасти, които ходят по гората без дрехи. Той къса с нея в една драматична сцена, в която двамата се обясняват под напора на проливен дъжд и в която става ясно, че Бела е една от малкото филмови героини в историята, която е зарязана едновременно от вампир и от върколак, в рамките на около половин час. Битовите клишета продължават, но като цяло мисля, че схващате цялостната идея, така че няма да спойлвам повече, за да не Ви развалям имагинерния кеф. Няма да коментирам величавия клан Волтури, който има съвсем малка роля накрая във филма, като всеки от членовете му има средно по 2 реплики и половина, нито ще се спирам подробно върху цапащото присъствие на г-ца Дакота Фанинг, която едва ли не, се рекламираше като „събитието” на филма, но се появява само за няколко садистични минути и изчезва също толокова скучно, а половината от сцените й дори са показани в трейлъра.
Не, това не е поредната момчешка група, нито е циганско семейство, а стадо агресивни върколаци.
Не искам да плаша по-мъжествените от Вас, но филмът е откровено педерастичен. Хомофилията струи от него на талази, а хомоеротичните препратки ще са навсякъде около Вас, още като се започне от героя на Едуард, който е емоционалния и чувствителен педал-интелигент, и се стигне до Джейкъб, който е първичния и агресивен алфа-педал. Стадото на върколаците пък е върха на натуралната гейота – все пак къде другаде ще видите група полуголи здравеняци да се забавляват сами в близката горичка, пипайки се по мускулите? Да, във филма има и нормални и обикновени момчета, които обаче са представени като адските мекотели, които повръщат на екшън сцени, доказвайки отново, че в подобен сюжет хетеросексуалните люде са само за фон. Кланът Волтури пък са апотеоза на суфистицираната хомосексуалност, а да не говоря за една от сцените, в които Бела Суон се обръща към голия-за-пореден-път Джейкъб с думите: “You`re kind of beautiful.” Сега, не знам доколко сте запознати с англоезичната лингвистика, но в разговорния английски език епитетът „beautiful” се използва за описване красотата на жени, докато за мъже са по-подходящи термините „good looking” или „handsome”. Айде сега си направете асоциациите за филм, в който дори Луната е обратна; който представя мъжете като сексуално заредени примитиви, които се движат и обарват в глутници и който набляга много повече на гримираната мъжка красота, отколкото на женската такава.
Специалните ефекти на филма са противни. Вярно е, че са повече от тези на първата част, но това не оправдава неграмотната им направа. Разни вълци се търкалят по тревата и скачат наляво-надясно с анимация, правена на „Pascal”. Нямаше нужда, наистина. Достатъчно ми беше чувството на дезинтерия, което ме обземаше всеки път, когато глутницата псета се покажеха на екрана в човешки облик, та да ги търпя и под формата на компютърни пиксели. Честно казано, гледал съм TV сериали с по-добри ефекти, но все пак „Новолуние” не е бил предвиден като дъвка за очите, а като храна за душата. Единствената техническа част от филма, за която мога да кажа блага приказка, е музикалния съпровод. Не само филмовата музика, но и саундтракът към филма, защото те са единствените проблемни зони от филма, които не ми се сториха чак толкова проблемни, а отделни парчета от OST-то си бяха направо добри. Също така, Крис Уайц се е постарал да разчупи малко умрелия сюжет, като вкара някои похвални режисьорски решения, които не правят филма по-нормален, разбира се, но поне загатват, че не всеки в него е пълен имбецил.
Кланът Волтури – синоним на вампирска законодателност и изтънчена педерастия.
Не предполагах, че след като доброволно съм изтърпял това екранно мъчение, финалът на филма ще ме накара да искам да се задавя със слюнката си до смърт, но ето че стана и това чудо. В следващата серия явно ще ни очаква вампирска сватба с върколашки кумове, след която най-после ще ни се дадат отговори на вечните въпроси: „Кой е жената в тяхната връзка?” и „Може ли човек да бъде инсеминиран от вампир?” Изобщо, филмът е крещяща баналност по всички показатели, дори и по тези, по които не сте го очаквали. Дървена игра, калпава режисура, долнопробен сценарий и двуизмерни герои. Да продлъжавам ли? Добре – нулева атмосфера, зле реализирани ефекти и отвратителна развръзка. И така, скъпи приятели, ако Ви се гледа една лека ситуационна комедия с елементи на гей-хорър, може да хвърлите едно око на настоящото заглавие, но ако го приемете насериозно или по какъвто и да е друг начин, извън иронията, то „Новолуние” ще Ви вгорчи живота.
2.7/10
63 коментара
Comments feed for this article
04.12.2009 в 13:34
Калпазанин
Чупиш инвентара с това ревю, човееееек, бравос!
Значи да съм спокоен, че не съм единственият нормален човек, който не харесва поредицата.
04.12.2009 в 15:34
VLD
гей-хорър-мухахахахаха.
Браво, браво!!
04.12.2009 в 15:44
Lu
Това за „You`re kind of beautiful“ беше добро, не му бях обърнала внимание. 🙂
04.12.2009 в 16:22
Hippaforalkus
Пич, само за едно съм разочарован… Трябваше да поздравиш Симеон Цанев (a.k.a Roland) и сие от Shadowdance (нали се кефеха на подобни хомо/би изпълнения)… А добави го да не ме е яд…
Иначе – за ташак (а и ако имаш нерви, здрав стомах и прочее екстри) я направи и пълнокръвно ревю на първата част от тая простащина… Знам че можеш… Но първо – регенерирай малко, че самото усилие да изгледаш тоя филм сигурно е било достатъчно голямо… Айде – сполука.
04.12.2009 в 16:43
cinemascrotum
Ролю вече не е достоен за моите подигравки, откакто се разкрачи пред Forplay.bg, а пък и реших да не развалям хубавото ревю, споменавайки скверното му име. 🙂
04.12.2009 в 19:13
???
Останах силно впечатлена от ревюто! Такъв талант… колко ли хора ти завиждат…
Браво! Само 2 седмици (откакто излезе филма) ли ти отне да напишеш „ревюто“, или започна преди това? Жалко, че си си изгубил толкова време да напишеш 3к думи. Почти ми стана жал. „Ревю“, в което в крайна сметка не си написал нищо друго, освен да си избиваш комплексите от хейтърството ти към хомосексуалните и ромските малцинства + някой и друг псевдо-опит да правиш критика. С което всъщност доказваш само, че си поредното селяче малтретирано от съучениците си в детската градина, което е научило малко повече умни думи, но за съжаление не знае как да ги използва.
И не, не го казвам като фенка на поредицата, но просто… не мислиш ли, че е време да намалиш наркотиците или с каквото там се друсаш. И може би след няколко години опити може и да напишеш що-годе свястна критика, не предизвикваща неконтролируем смях, канещ се да прерасне в потоци от сълзи на добрите хора, които съжаляват поредното пуберче с пилешки мозък (както Вие г-не направихте опит да се изкажете). Вероятно на третият филм ще удариш един здрав сън – нищо, определено ти е нужен.
Чакам да видя твоя шедьовър на киноизкуството, пък може би някой ще се хване и на твоите мокри сънища. О, забравих, че „тъпите“ американци не взимат за режисьори/сценаристи тъпи българи, а предпочитат да си правят „вонящи“ филми, отколкото лайняни.
Купи си едно речнече, ако мислиш, че си приключил с буквара и пий едно студено сокче, че уж бира не се дава на деца.
Със здраве!
05.12.2009 в 10:29
St. Sinner
Ти луда ли се, бе? Критиките му винаги са градивни и определено филмите си заслужават цилия хейт, който излива в/у тях. Подозирам, че си от фенките на книгите/филмовите адаптации на цялата тая вампирска помия и затова така яростно ги защитаваш. Обаче, жена, освести се! Има много по-добри филми/книги за вампири, върколаци, трудна любов и т.н. На техен фон този филм просто е обида и едно голямо недоразуминие. Със здраве и дано ти дойде акълът!
По отношение на култът към Патисън -аз съм от женски пол, обаче наистина не разбирам как може такъв смрадлив прошляк да стане идол за милиони крехки тинейджърки… Май не ни очаква светло бъдеще, подозирам че качеството на бъдещия човешки генофонд рязко ще се влоши.
05.12.2009 в 11:51
Petko
„хейтърството ти към хомосексуалните и ромските малцинства“
Абе шматко, ти да не спиш с цигани?
04.12.2009 в 21:01
VLD
Вампирите как така се разхождат на дневна светлина?
04.12.2009 в 21:24
cinemascrotum
Ами според деменцията на Стефани Майер, вампирите не само, че не умират на слънчева светлина, ами дори лъщят на нея. 🙂
05.12.2009 в 00:29
cx
Едно от най-добрите ти ревюта 🙂 Напоследък беше станал малко мекушав и аха-аха да си разводниш концепцията на блога, но това тук е чук!
05.12.2009 в 15:15
TwH
Помия и половина е филма, ама спри да обиждаш само американците за успеха на филма. Да не смяташ, че и тука ги няма слепите фенови?
05.12.2009 в 16:13
Анонимен
Знам че темата на блога ти е друга, но защо не се хванеш да изкоментираш и някои наши „шедьоври“ като „вездесъщия“ „Мила от Марс“, „Дзифт“ или подобна нашенска диария?
06.12.2009 в 10:17
Petko
„С ръка на сърцето признавам, че това си е кино-постижение“
Според мен това е по-скоро финансово постижение, защото оядените Американски евреи(неверници) могат само по този начин да измерват успеха на нещо! Ако се продава много значи е добро! Само че в този случай, както Ташака е отбелязал, успехът се дължи на поголовната тъпотия, която е обзела целият свят! Да е жив и здрав Робърт Патката и дано се захване с някоя дейност по като за него, а не да играе във филми!
06.12.2009 в 19:34
mimii1993
Понеже видях някъде нещо за „Дзифт“ ,бих казала,че филма си е много хубав български шедьовър.Дано бг киното се възроди.
06.12.2009 в 23:11
Vicky
Ревюто е ВЪРХЪТ!!! Изгледах филма след като прочетох ревюто…всъщност, ако трябва да съм честна, не успях да устискам до края и го спрях преди финала, но се счупих от смях, щото всичките неща, дето Скротум беше наяисал са ТОЧНО ТАКА, ПО ДЯВОЛИТЕЕЕЕЕЕЕЕ!!!!!! Много си точен, човек, честно!!! Що се отнася за изтрещелата дама по-горе, дето подигравателно заяви, че много хора искат да могат да пишат като тебе, трябва определено да й се каже: „ДА! НА МНОГО ХОРА ИМ СЕ ИСКА!!!“, но…много малко хора го могат. И си направих труда и да започна да чета следващия бльовоч, кръстен „Beautiful creatures“ и …ОМГ! НЕ мога да повярвам, пръкнало се е нещо, по-скапано и от „ЗДРАЧ“!!! Бахти…
07.12.2009 в 11:43
6peka
mimii1993-за какво възраждане на бг киното говориш??? като почти всичко наше е взаимствано от чуждите кинематографии (френски, италиански, руски и прочие)
чакам да излезе поне една R5-ца за да се ‘насладя’ и аз на новолунието:)
07.12.2009 в 12:39
Marto
„.. и в която става ясно, че Бела е една от малкото филмови героини в историята, която е зарязана едновременно от вампир и от върколак, в рамките на около половин час.“
Талант имаш за писане. Няма да е зле да се разкараш малко от и-нет пространтството и не си направиш 1 списание за филми със статии, ревюта и новини писани от теб – на нас българите определено ще ни трябва!
08.12.2009 в 01:47
ясен
Абе дали ще са летящи мишки или изплезени мастии все е тийн-гей-зоофилия….
08.12.2009 в 17:54
mimii1993
Не знам дали „Дзифт“ е взаимстван от някъде,но на мен ми хареса.А възраждането е още мечта всъщност.
Все пак виждате какви простотии ръсят янките.
12.12.2009 в 13:43
ioana
kak izob6to moje6 da pi6e6 takiva gnusni dumi za tolkova priqten i razvlekatelen film we bokluk,sramota,dai da se kefim na dr fimi s izvra6teniq i kvi li o6te ne gadorii,a na teb ti pre4i priqten film ,koito xorata gledat za6toto im e priqtnooooooooo
13.12.2009 в 00:48
jenny
Не очаквам да ми отговориш или прочетеш коментара, но все пак ще го напиша. Първо не мога да разбера едно… имаш блог за филми мотото, на който е „бла-бла аз съм над нещата, бла-бла Холивуд съкс“ защо по дяволите си седнал да се занимаваш с това? Извини ме, но аз съм сигурна, че ти си отишъл да гледаш този филм само за да си напишеш тази глупост, какъв е смисъла? Изобщо няма да коментирам стила ти на писане, пълен само със вулгаризъм, хомофобство, расизъм… но прощавай това са тъпи американски ценности. Какво искаш да кажеш на света с глупавите си публикации, освен вече споменатото „бла-бла аз съм над нещата“? Не знам на колко години си, но предполагам си под 30 и злобата, която избиваш в ревюто за един филм, който си отишъл да гледаш със знанието и предубеждението, че няма да ти хареса е плашеща. А глупостите, които фраскаш са наистина достойни за вестник Шок, например. Мисълта ми е, че злобата и комплексите в държавата ни са прекалеееено много. Повечето хора и в коментарите се обясняват как са чели/гледали еди какво си колкото да седнат и да напишат, че е не им харесва, все едно някаква невидима сила ги тласка да правят нещо. И това ме навежда на мисълта – аз ли съм тъпа, защото харесвам Здрач или вие сте малоумни, че не знаете какво да правите със свободното си време? И не, наистина не е нужно да ми отговаряте със „бла-бла …“. Лека вечер!
13.12.2009 в 02:26
Vicky
Хахахаха, иска ли питане? Много ясно, че съм тъпа, за да ти харесва „Здрач“! Но спокойно – не е опасно – това заболяване е по-широко разпостранено, отколкото си мислиш 🙂
Но като цяло двете мнения на „йоаните“ преди мене са…Пффффффффффффффффффффффф!!! 😀
П.П.: Написах „йоаните“ с малка буква, защото те самите не се уважават достатъчно, за да си подпишат с главна буква в имената си.
13.12.2009 в 02:28
Vicky
И само за протокола – понеже тъпотията е заразна, аз се поддадох: във второто си изречение написах „съм тъпа“, а идеята беше да напиша „си тъпа“. Но спокойно! Пия си лекарствата и докторите казаха, че вирусът е почти елиминиран!
13.12.2009 в 13:02
cinemascrotum
Прескъпа jenny,
хареса ми как обърна „комплексите“ ми в държавен проблем, но цялостната ти жлъч поиздишаше в един основен аспект – аз не съм ходил да гледам филма на кино, защото само кретен би дал доброволно пари за такъв боклук. А това дали ти си тъпа, че се кефиш на „Здрач“ е реторичен въпрос, на който няма да отговарям, за да не те обидя. 🙂 Останалата ти словесна дрисканица ще оставя без коментар.
Приятен ден!
14.12.2009 в 00:25
jenny
Аз не написах мнението си за да те убедя, че филма е хубав. Нормално е едни да харесват нещо, а други не. Просто се удувих колко отрова може да изтече от клавиатурата ти за няколко абзаца текст. Пак ще се повторя, мнението ми не целеше да ти налага мойте предпочитания за филми. И все пак няма да се отървеш от комплексите си за малоценност със злоба. Виждам, че се имаш за много духовит и остроумен и приемаш мнението си за меродавно, всяко по-различно от твоето е обект на подигравки, за това ти обещавам, че няма повече да пиша коментари в блога ти. 😉
14.12.2009 в 09:28
cinemascrotum
За което смирено ти поблагодаря. И без тва си имам достатъчно анти-фенове, че да обръщам внимание на още един/една. 🙂
16.12.2009 в 15:19
HePeDoBeH
Aма защоооооооо?Aз толкова много искам някой да ме убеди, че тази вампирска боб-чорба си струва 12-те лева, които дадох за нея. „Хуморът“ беше плосък и плиткоумен дори и за средностатистически американец, а подмокрените въздишки по полуголото тяло на Сачи, който доволно махаше с опашка и после същите такива по онзи напудрен, издялан плашикотак- с мъжеНствено излъчване на прясно изкопан от гроба труп и червило на калигуски педераст, наистина ме накараха да се почувствам и аз като една романтична 14-годишна кандидат-шаврантия, която се чуди как да направи така ,че зиме да си ляга до топлия, но злобен пудел – Джейки, а лятото да се възползва от ледения шнур на Снежанко, така че и кучето да е сито, и вамприрът-цял, па и нейната кошара да е винаги пълна. Защото ТОЙ е тооооолкова дълбокомислено-романтичен, че дори пъпките по гърба ми потръпват, изпадат в транс и се впускат в размисли за смисъла на живота и смъртта, кучетата, котките и платноходките и други вечни и непреходни теми, които са неизменна част от живота на една пъпка…Моля те, jenny, умолявам те, сподели с нас ти на колко си годинки 🙂
21.12.2009 в 00:34
Hippaforalkus
И само за да покажа колко нагъл и прост човек е Симеон Цанев (насраната мижитурка, подвизаваща се под името Roland) прилагам цитат от насрания му форум:
(Коментар на юзър) Аз не очаквах много от този филм, но той успя да ме изненада приятно. Наистина със скромен бюджет и неизвестни актьори се е получило не зле. Спестени са някои леко досадни моменти и действието е динамично. Музиката е малко куца, много лош саундтрак, трябваше да се обърнат към по- нормален композитор, ама не може всичко да е перфектно.
(Редакция на путьото-админ) Рол: Ако форумът не ти допада, свободен си да го напуснеш. Няма да търпя обаче да правиш дребни драмички със злобарски коментарчета за тоя или оня. Това не е Цитаделата, но не е и Дата.бг, така че или се дръж прилично, или се махай.
21.12.2009 в 00:56
Студент
А, това не е първият му пристъп… Роландчо си мисли че е хванал господ за мъдете (да ме прощава собственика на блога) и си мисли че, едва ли не, форумното пространство се върти около него… Я виж още една негова диария:
Това ти е втори такъв пост в темата. Плс третият да е след като си гледал филма, ок? Smile 5 страници лют хейт от негледали филма на който му се чете, да заповяда във форума на форплей. Тук имам авторитарната възможност да не го допускам.
Аз лично само при „гледката“ какви точно „хора“ (кавичките са неслучайни) отидоха да гледат първата част се отказах от цялата идея…
НФТВ…
21.12.2009 в 10:10
doesn't_matter
Така, изчетох всичко, набързо разбира се. Защото на 5-тия ред ми стана ясно за какво иде реч – поредното словоизлияние на някой анонимен (явно) неориентиран младеж, чиято репутация и достойнство вероятно са унищожени още в гимнацията/училището. Нямащ си понятие от нищо духовно… е, сещам се за нещо „духовно“, от което може и да си има понятие – все пак пичът доста обича педерастията, т.к. виждам, че е споменавана във всеки абзац. Та, нямам намерение да се задържам в така или иначе мизерното ти блогче, ще го кажа кратичко: „загуба на време, комплекси, опит за доказване във виртуалния свят (явно чилякът в реалния няма тази слава), малоумие“. Благоря Ви за вниманието. Филмът е прекрасен.
21.12.2009 в 19:26
Студент
OK – отивай да лижеш гъзове и членове в Шедоуданс… Там разни женствени мъжленца (като теб) се кефят на тази диария и гавра с фентъзито… А като е толкова комплексарско ‘що пишеш тук бе, капут?
28.12.2009 в 16:39
Анонимен
Толкова сте жалки. Бутате се по форумите да четете разни коментари и си живеете живота в интернет, колкото да можете да напишете в някой жалък блог като този, колко сте умни и колко тъпи са всички. Тъжка картинка… Вземете се в ръце бе хора.
02.01.2010 в 01:49
стели
Ох, ще се пръсна от смях!Леле, толкова не се бях смяла от сума ти време! 😀 😀 Този филм е толкова глупав!Просто няма накъде повече!Не съм гледала нито първата, нито втората (жалко, че за момент ми беше дошло на ум да я гледам) част и не съжалявам изобщо!Само като видя рошавата глава на онзи, как му беше името не знам, и ми се доповръща! Браво!Браво!Много забавно ревю!
02.01.2010 в 22:57
Анонимен
И как разбра, че е глупав без да го гледаш? От едно ревю ли? По тази логика и аз от коментара ти разбрах, че си ограничена и проста, но това може и да не е истина нали?
08.01.2010 в 20:58
Николай Спасов
Един въпрос ме развълнува само, защо човек, който явно има поглед върху киното, въобще дава пари и губи време, за да гледа нещо, което с огромен процент вероятност е грандиозна холивудска тъпотия. Задоволителният отговор, до който стигнах, е че при такова оригинално представяне може да се посмеем на посредствеността в мейнстрийм киното и вкусовете – благодаря за което, наистина ревюто е много забавно.
След като поразгледах блога ти обаче – това е като препоръка, не съм тук да давам акъл – може да обърнеш поглед към по-алтернативно кино и да го отразяваш тук (въобще не е нужно да е най-новото).
Поздрави 🙂
10.01.2010 в 23:10
Stel_s
Анонимен, не ми стана ясно от ревюто само, че е глупав. Само като видя лудите фенки, безбройните реклами в нет-а и т.н. и т.н. А пък и да не съм го гледала разбирам какво представлява самият филм. Ти гледал ли си друг филм за вампири?Та от кога станаха толкова романтични и нежни?!? А това дали съм тъпа и проста няма как да разбереш от тук. Не си видял добрата ми страна! 😉 А пък и по-лошата! 😀 😀
15.01.2010 в 01:56
Анонимен
Мен пък ми харесва,а на тея много разбиращите да си гледат работата!Аз мога да кажа,че това е един много приличен филм за времето си,защото в днешно време няма кой знае какво!Тъпо било ми кат е тъпо не го гледайте пфу аман от хора без работа
15.01.2010 в 15:35
Николай Спасов
О, какво удивително мнение. „Мен ми харесва, ебете се другите“ 😀
За да не спадна и аз в категорията човек без работа, спирам дотук.
16.01.2010 в 23:03
astoly
Прочетох мненията на много хора за филма „Здрач“ и „Новолуние“.Те са различни-някои добри,други ,само не разбирам защо е тази злоба.Филмите са романтични и показват първите любовни трепети на двама тинеджъри.На базата на тези насилия,които показват американските филми-това си е направо приказка.т.е мислъа,че това е една хубаво разказана легенда за вампири,като са внесени доста нови неща в жанра.Съгласна съм,че трябваше да има повече страст и екшън.Дано в другите поредици,тези неща да са представени по-вълнуващо!Трябва да се замислиме-защо ние не можеме да правим хубави „фентази“ филми.Тук изключвам 13-та годеница на принца.Дори руснаците направиха много хубав филм-„Убии змията“Ако не ви харесват филмите,то прочетете книгите-доста са по-завладяващи,дори за хора в напреднала възраст.
17.01.2010 в 02:21
Анонимен
Пфф..много разбирате бе!Тоя филм не ставал,оня бил пълен боклук…И като знаеш толкова много защо не вземеш да станеш сценаристи ли режисьор .. бла бла ..да те видим ти какви лайна ще създадеш..мм?!Та ти не можеш да свържеш 5 думи в едно изречение..ама се силиш да пишеш критики. Докато преминавах по редовене на твоето велико „творение“ доста се посмях , за което съм ти благодарна 😉 Много е забавно да видиш как тъпо безмозъчно пуберче прави жалки и смешни опити да излее всичките насъбрани комплекси върху нещо..По-добре си спести тъпите критики за себе си и не се излагай..Щото филма ако не струваше нямаше да завладее толкова много народ .. 😉 Нямаше да има толкова много фенове,които с нетърпение очакват продължението на поредицата…
Но няма лошо..продължавай да лееш купища глупости по сайтчетата..Голяма работа си 😉
17.01.2010 в 16:55
Николай Спасов
Защо да не може да свърже пет изречения, според мен си пише много адекватно (и грамотно), а не виждам никаква злоба, а просто осмиване на ограничеността на масовото кино с всичките му клишета?
Аз лично като се излъжа да ида на кино и в повечето случаи изпитвам някакви подобни усещания, но не мога като автора да ги опиша с думи, щото нямам толкова дар слово.
Правя му евалата на човека за труда и четивото.
Оф, а тва изказване нямало да завладее толкова народ и фенове.. Колко души имат кино култура в днешно време? Колко са изгледали нещо различно от това, което въртят по кината в 95% от времето? Колко са чели и са се интересували и най-вече гледали от големи имена и еталони в киното от близкото и по-далечното минало? Колко ИСКАТ да разберат нещо повече от това, което им се сервира като реклами, по вестници, кина и телевизии? Сигурно не знаят (просто примерно име давам) Sergio Leone кой е, тръгнали за кино да ми спорят и да ОБИЖДАТ, щото някой казал, че New Moon е боклук оh my fucking god.
А тва за „избиването на комплекси“ ми е любимото, щото когато някой не ви харесва бълвочите, то той е хейтър и нищо повече. Има си начин да кажеш като не си съгласен с нещо, например мнението на „astoly“. Но не „ти си комплексарче пълнещо с глупости смотания си блог“ или изказвания от сорта.
Както и да е, успех на блогъра!
21.01.2010 в 03:06
Анонимен
Дрън, дрън, дрън… Уважаеми господин Спасов, не всички искаме да гледаме псевдо качесвтени филми – еталони на близкото и далечно минало. Повечето просто гледаме нещо за да се разтоварим и да убием времето и този филм е подходящ за това. Какво си мислите, че тези, които го харесваме си мислим, че е шедьовър ли? Престанете да „съдите“ всички хора като олдсул киномани. 1000 пъти предпочитам някакъв безмозъчен филм пред натоварващ „гениален“ независим филм, еталон за.. за кво беше? Имайте си вашето хоби-филмите и не ангажирайте всички с него. Това е все едно аз да съм сладкар, а вие гледач на филми и да ви накарам да ми направите Шокопология от Книпшилд?!
28.01.2010 в 01:56
Sun`Drop
Анонимен става за разтоварване на изключително посредствени индивиди,тъй,че не се обаждайте..Сам намекнахте,че това не е Вашата специалност – тогава защо се бъркате?Свободна държава,всеки може да си пише каквото си ще,без да се съобразява с това на кой му е угодно.Стойте си в сладкарницата и си правете “Шокопология от Книпшилд“ и оставете тези,които могат да правят качествени ревюта,да ги правят.Казахте си мнението,не разбирам защо задълбавате,направо сте нелогични,с извинение..Кой ще пише в блог,кой няма да пише,Вие като не сте “задръстен“,какво правите още тук..??
Иначе ревюто ме хвърли на пода от смях – много добро! 8)
28.01.2010 в 11:28
God
Ревюто е страхотно и много точно! Аз изгризах седалката в „Арена“-та от бяс как се вързах да гледам тази бавно течаща боза. Между другото същото беше и настроението и сред другите зрители, които бяха над 25 години всичките. Изгледах докрай бозата от яд за 8-те лева, които дадох за билет. Не бях гледал първата част и нямах никаква представа, че е филмирана книга. Очаквах нещо в стил „Интервю с вампир“ или поне „Дракула 2000“. Филмът е въпиющо скучна боза, която се точи прекалено бавно и прекалено дълго. Бела Суон 1 час гледаше като недое..на крава (явно това означава, че е много тъжна и депресирана). Вампирът наистина изглеждаше като раздвижена кукла с повечко грим. Иначе Волвото беше хубаво. Анаболният върколак и той цял филм обикаляше като муха без глава и се чудеше как да опъне главната героиня. Последните серии на Хари Потър са доста по-страшни от този филм.
12.02.2010 в 21:18
Billyana
Това беше яко, въпреки че аз харесвам филмчето.. ревюто ме накара да падна от стола .. супер си . . чакам още .. нз кво ще се пише като дойде Затъмнение…
15.02.2010 в 04:51
vania
ami kvo da kaja palna skryb hodi gledai togava turskite seriali ili nqkoi star zabraven ek6yn kato ne ti e interesno tova samo da kaja 4e kato go pusnaha po saitovete za minimalno vreme tegleneto be6e nevazmojno 6to li emi horata teglqt ne si igraqt a pak i kato ne si haresal parvata 6to gleda6 vtorata 4etoh knigite strahotni sa
07.03.2010 в 03:40
Алекс
Супер ужасна работа е този филм. Според мен трябва да бъде изследван в лаборатория – как може толкова простотия събрана в 2 часа да изкара толкова пари и да си създаде толкова фенки ( фенове няма, мъжете фенове на тоя филм, могат да се наредят на опашката за кастрация и да си предадат мъжката карта на рецепцията, като излизат ). А другия уникално странен феномен – действието му върху жени, гледах го с приятелката си ( която е на 23 и уж е интелигентна ), тя сигурно в средата на филма още се подмокри. Действието му върху жени е като порното при мъжете, поне си има положителна страна – сексът след филма си го бива.
07.03.2010 в 21:20
cinemascrotum
Сексът може би го бива, защото приятелката ти си представя, че си Тайлър Лаутнър. 🙂
07.03.2010 в 20:45
black cat
e az go izgledah, ne e tolkova zle…..o4akvam treta 4ast.
26.03.2010 в 23:47
neizvesten
Велико! Направо съм се пръснал от смях!
21.05.2010 в 17:39
vampire girl 768
tuka sam bez komentar…KAK MOJE DA PI6E6 NE6TO PODOBNO?!?TI DA NE SI MALOUMEN???
05.07.2010 в 03:22
Damian
Скротумът е вулгарен до не май си къде.
Но запитайте се дали е прав в това което казва?
Аз държа да видя едно ревю на порно филм, написано с естетика и философска нежност. Изследващо актьорската игра на главните герои, както и това в което се опитва да ни убеди сценарият.
След това искам да чуя коментари от изнежените души, на които прочетеното тук не им хареса. Нека те да са по повод използваният език (при условие че отговаря на горепосочените изисквания) и аз искрено ще се надявам че вашата толерантност към боклуци ще е с равнозначна без значение дали съдържанието е завоалиран шит или откровена порнография.
Могат ли думите да покрият съдържанието или не?
04.08.2010 в 14:12
jfjfj
изродиииии!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! всички сте заблудени от тоя зомбиран педерунгел, който е написал тия долнопробни порногнавски статии! толкова хора по цял свят смятат филмите, а и книгите от поредицата на ,,здрач“ за супер готини и романтични, толкова много световно известни филмови критици за обявили филма за супер готин, толкова много пари са хвърлени за снимането на филмите, а вие копелдаци прости вярвате на този неграмотен мурук, гларос и шибаняк!!!!!!!!!!!!!!изроди!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!и не смейте да ме обиждате, че мамето ви ще е*а!!!!!!!!!!!!!!!!!
19.08.2010 в 13:18
Poise
Защо продължават така разпалено дебатите, след като анонимният по-горе си каза: „1000 пъти предпочитам някакъв безмозъчен филм пред натоварващ „гениален“ независим филм“? Нека приемем, че има хора, които обичат всичко наготово, по възможност да не се мисли изобщо. Все едно им е какво гледат, стига да не изисква мозъчна дейност и си харесват помията, дори знаейки, че не струва.:) Изобщо, много ми хареса коментарът на Sun`Drop.
jfjfj, както беше казал някой по-горе, това, че милиони хора харесват един боклук (или че за него са дадени много пари), не го прави по-малко боклук. Ти можеш ли да ми посочиш въпросните „световно известни филмови критици“? И изобщо, пиленце, защо коментираш в тъй омразния ти „порногравски“ стил? Явни тролчета като теб искрено ме радват, но имам един съвет – виждам, че много се стараеш, но и имаш още доста работа.:) Броят на правописните грешки при теб трябва да бъде обратнопропорционален на смисъла в писанията ти – засега първият е прекалено малък, а вторият все още се колебае около нулата и не я е стигнал съвсем. Дерзай!
27.08.2010 в 13:50
deni
Незнам как човек който не е чел книгите и не е гледал филмите може да каже дали струва. А и още нещо, аз не мисля че точно ти си човека, който трябва да каже. Това е сайт за хората, който завиждат и си нямат др. работа. Вашето занимание е само да плюете по хората, чиято работа наистина е на ниво. Аз страшно много харесвам филмите, книгите и актьорите и знам, че не съм единствената. И имам един въпрос към човекът който е правил статията. Ти четеш ли списания или дори гледаш ли телевизия- авно не, защото ако го правешещеше да знаеш, че те са номер 1. И мисля да не падам повече на вашето ниво и да ни си губя времето в отговаряне на хора, които не е сигурно че знаят какво е книга.
27.08.2010 в 16:28
Майкъл Майерс
„всички сте заблудени от тоя зомбиран педерунгел“
Хахахахахахаха……………..
Скротуме, сори, нямам намерение да си разменяме обиди, ама не може да не признаеш едно-съчетанието „Зомбиран Педерунгел“ е като извадено от твое ревю!
Гениален проблясък, който ще си сложа в подписите у форумите
22.09.2010 в 14:58
DIVA4ETO
Ei narodee,zashto ste tolkuva 4ernogledi..??? V tozi svqt omraza ima mnogo,lubovta ne dostiga! Horata sa razli4ni i imat razli4ni interesi! Ne moje vie,na koito ne vi haresva filma da obijdate i vinite edva li ne tezi koito smqtat 4e e dobar! Razo4arovana sum stra6no mnogo ot na4ina po koito se izrazqvate,spored vas taka li trqbva da bude..?! I Vicky,komentarite ti pokazvat samo kolko si ograni4ena i beznadejdna..po dobre otidi da ti izpi6at po silni lekarstva,za6toto starite sa slabi,za da izlekuvat prostotiqta ti! Moje bi ima6 prekaleno malko sivi kletki za da go razbere6!!! FILMA E OK!!!
11.06.2011 в 00:44
desinka95
Еее, много лошо мнение бе 😀 Вярно, че Новолуние никакъв го няма в сравнение с Здрач, но чак пък толкова лоши неща… 😀 Не е виновен Роб или някой от др актьори, че е станало така. Виновен е тъпия режисьор Крис Уайц и тъпата сценаристка Мелиса Розенърг. Така.
Роб, че е трагедия – трагедия. Ама само в filma. Гледайте др негови роли, страхотно играе. Новолуние просто не се получи. Като fенка си го признавам. Зле е, много зле. От всякъде. 😀
Кристен е ЗАПАЩА. Всичко мога да го преглътна, но не и отворената й уста нон-стоп.
Как не лапна някоя муха това момиче, да се научи да държи това чекмежде затворено, нз… Само заеква, не моге да играе. В никой film. Пълна скръб е момичето, нищо, че е красива. Не помага това… или поне при мен.
Тай – тука съм МЕГА пристрастна. Няма да го се паля, много. Просто ще кажа, че мнението за него и Джейкъб е ужасно глупаво и слабо. Тай израстна буквално за този film. А това, че си сваля тениската – питайте тъпата сценаристка. Вярно в книгите е писано, че е гол, но не през цялото време по доволите!!!!
Играта му е страхотна. Той е страхотен. Невероятно момче, няма какво да коментирам повече, според мен 🙂 ♥
Другите вълци – да, ужас, знам. Но комент, просто xD
Волтури – приличат ми на… да не казвам. ужас пълен и те.
Та – Новолуние е добра книга, въпреки че Майър не е толкова добра писателка. Личи си къде куца, но карай. Важното е че е написано така, че въпреки куците места хваща и не пуска 😉 има стил жената, трябва само още да го осъвършенства.
Най – хубав fилм е Здрач, никой нищо не може да ми каже. Да ме убеди. Там всичко е както трябва да е. Както е описано в книгата. А в новолуние Ед като на 40 с тоя костюм на дядка, а лещите направо плашат… в затъмнение също е МЕГА зле, но наистина – НЕ Е ВИНОВЕН РОБ! Не е виновен никой от актьорите – е Кристен си е, тя зяпа, ама както и да е – виновни са сценариската. Ще я коля, ако проволи така грандиозно и Зазоряване. Ако има навити – пишете 😉 😀
04.09.2011 в 21:02
Анонимен
Мога само да кажа, че Кристен въобще не е лоша актриса. Гледайте: Into the Wild, The Yellow Handkerchief, Welcome to the Rileys, THE RUNAWAYS … i kato izleze .. gledaite Snow White .. колкото до Новолуние …. зле беше да …
11.06.2012 в 15:57
Асен Иванов
умри бе мишко проста.
такива хейтъри като теб не заслужават да живеят.
тъпак
15.02.2017 в 21:10
Янаки Петков
Напълно ШЕСТАШКИ коментар за филма. не съм фен на „Здрач“ и никога няма да бъда но, да ми приказваш врели некипели…… ами заври си го отзад.
Това минава при тийнеджърите.4А щом не ти е харесал можеше да излезе още сле дпървите секунди ГОСПОДИН АСТРОНОМ.
Е да ти кажа това НЕ го знае всяко хлапе и много мипука като гледам филм от къде на къде се затъмнява луната.
Един съвет.
Намери си жена. Определено ще те отпусне, Господин Драскач (Извинявам се никъде не ти срещнах името).
21.05.2020 в 20:29
Калина
Изключително грозно и неуважително спрямо труда на писателката и всички хора които обичат поредицата. Разбирам не ги харесваш, имаш мнение и няма нищо лошо да се изразиш, но това не е начина да се покажеш- като избиеш злоба на нещо толкова красиво. Не те познавам, може да си добър човек, но по тази начин няма да успееш а и самия факт че ако Стефани Майър застане пред теб, няма да и кажеш и дума от всичко това говори много. Успех в живота и ти пожелавам някой ден да бъдеш дори наполовина обичан колкото е обичана писателката и нейните произведения!