Мдаа, днес ще поговорим за един особен филм на ужасите, който повечето от Вас може би и не са чували, а тези които са – най-вероятно все още не са го гледали. Но нищо – все пак една от малкото цели на този блог е да предпазва горките зрители от тъпите филми преди да ги гледат. Не се притеснявайте, дори и да не сте хорър фен може да прочетете ревюто, защото самият филм също не е истински хорър, макар че всички го промотират като такъв. И което е по-зле – рекламират го едва ли не като „най-страшният филм, който някога сте гледали.” Хм, интересно обещание за филм, състоящ се точно от 2 /двама/ актьора, 1 /една/ камера и 1 /една/ спалня, в която най-динамичното и напрегнато нещо е 1 /една/ затваряща се врата. Ако още не сте спрели да четете, Ви предупреждавам, че ревюто ми не съдържа множествена съвкупност от спойлери, така че ако смятате да гледате филма с надеждата да изпитате страх от него, продължавайте без угризения.
Филмът се нарича “Paranormal Activity” и е произведен през далечната 2007 година. Защо тогава излиза чак сега, ще попитате Вие? Това е справедлив въпрос, скъпи приятели, за който нямам ясен отговор, може би защото не съм се интересувал толкова по темата. Истината е, че дори самото разпространение на този филм беше под въпрос, докато съвсем наскоро добрите самаряни от „Парамаунт” не решиха, че хората ще се накефят на подвижна камера в статична къща, в която двама влюбени стават неволна жертва на някаква езотерична креация. Добрата новина за тях е, че са се оказали прави – филмът в момента върви по кината в САЩ и дори е в ТОП3 на най-гледаните заглавия, което за мен бе личностен шок, въпреки че отдавна бях започнал да игнорирам филмовите критерии на тъпите американци. Фактът обаче остава – “Paranormal Activity” се превръща във внезапен хорър култ и то такъв, на какъвто не сме ставали свидетели от „Проклятието Блеър” насам. Сравнявам двата филма, защото те са почти идентични – и двата са аматьорски, и двата са заснети с портативни камери, и двата се занимават със супернатурални казуси, и най-вече – и двата са представени в т.нар. „документален” стил, който би трябвало да накара зрителя да повярва на това, което вижда, само защото някъде пише, че филмът е по действителен случай или че това е реален запис на случили се събития. Не знам колко точно трябва да си тъп, за да си помислиш, че филми като [Rec] или не-дай-си-боже „Cloverfield” наистина са се случили, но – повярвайте – има лабилни хора, които неистово вярват, че описаните събития в “Paranormal Activity” са факт. /?!/
Филмът се промотира като лентата, която е насрала от страх самият Стивън Спилбърг. И това, ако не е реклама, не знам какво е. Според тривиата, Спилбърг дори не е успял да го догледа целия, защото изпаднал в стрес от кадрите, а оригиналният край на филма бил изцяло променен заради него. Усещате ли сега противоречието – хем не го е изгледал целия, хем е дал акъл за финала му. Хм, тук ми намирисва на нещо повече от чорапите на чичо Спилбърг, но каквото и да е – е нещо, което никога няма да разберем. Все пак дори самият начален старт на филма, който името на Спилбърг е образувал, е достатъчна причина „Парамаунт” да се заемат с разпространението му. Интересен е обаче въпросът дали Спилбърг наистина е спрял да го гледа, защото се е уплашил, или поради други много по-пошли причини, като например прогресивно покачващото му се ниво на иритация? Не знам, но аз лично се чувствам горд, че го изтърпях целия и че оцелях след толкова абстрактна маса от фекален произход.
Стига толкова празни приказки, с които да Ви пълня главата – знам, че си имате и по-важна работа от това да ми четете словесната диария. Време е да обърнем главица към това, което ни интересува много, а именно – сюжета. Ще Ви го преразкажа с 1/едно/ изречение – влюбена двойка е преследвана от нещо-като-полтъргайст в къщата си. Да, получи се даже по-кратко от едно изречение, но няма нищо – важен е пълнежа. Героите са средностатистически американски плужеци, които на десетата минута започнаха да ме дразнят с ежедневните си битовизми и посредствени диалози, които уж трябваше да ме накарат да ми пука за тях, защото видите ли – те са реалистични хора като мен и Вас, но вместо това – ме погнуси начина, по който тъпите американци комуникират помежду си и реагират на определени ситуации. Всъщност първите около 20 /двадесет/ минути от филма не се случва абсолютно нищо, освен че главният герой /Мика/ постоянно повтаря колко му е хубава и скъпа камерата, с която обикаля от стая в стая, генерирайки фалшива динамика. Завръзката е следната – трътлестата му приятелка Кейти е тероризирана от зъл демон още от осемгодишна хърла и сега Мика е решил да купи камера, с която да документира наличието на това спиритуално същество. Да, това е! Това е тригерът, това е катализаторът. Сега да помислим заедно къде умря логиката в последните изречения. Значи героинята знае, че определен зъл демон я преследва от близо 20 /двадесет години/ и дори споделя, че където и да се премести, той я следи, а през нощта й диша във врата и я кара да чува кошмарни саундове, но едва сега някой се сеща да документира този дух по някакъв начин. Извинявам се много, но какво сте правили досега, мили деца? Знам, че е особено трудно да си активен американец в днешно време, но що за мързелива жлеза трябва да притежаваш, за да се сетиш едва след 20 години, че – аджеба – има тука един дух, дето трябва да го откриеме какво иска? Нелогичните моменти обаче продължават. Двойката се допитва до услугите на виден медиум/екстрасенс/демонолог, който участва филма за около десетина минути в ролята на „авторитеното мнение“ и не им казва нищо конкретно, освен да не се занимават с него и да не се опитват да комуникират с демона. Мика обаче, бидейки алфа-мъжът на филма, прави точно това. Интересно е уж-реалистичното му поведение, докато се опитва да реагира на демоничните похождения. Повечето от диалозите му са изпълнени с мачовски реплики и офензивни изказвания срещу невидимия враг, като в някои от сцените има дори типичните екшън изгъзици като „Is that all you`ve got?” и разбира се винаги актуалното – „Fuck you!” Дали наистина американците реагират като екшън герои на всяка духовна заплаха, която получат или просто са толкова наперени, че дори адските създания не могат да им се опрат? Не знам, но в случая на Мика резултатът бе откровено плачевен.
Това са единствените актьори във филма. Тук са все още екзалтирани от новата си камера и не предполагат за житейската помия, която ги очаква.
Но да продължим – “Paranormal Activity” е заснет единствено чрез камерата на Мика, която работи почти денонощно и е оставена в спалнята на двойката, за да наблюдава какво се случва, докато спят. Имайте предвид обаче, че в случая думите „камера“ и „спалня“, употребени в едно изречение не водят до сексуален резултат, така че не очаквайте home porn ексцесии. Та, тази психосоматична агресия продължава близо 2 /две/ седмици филмово време. Нека повторя – около 15 нощи на спиритуален тормоз, кошмарни съновидения, стряскащи звуци по стените и демоничен студ, който кара двойката да се събужда с писък или гърч, никой от тях не прави аблсолютно нищо. Повтарям – нищо! След всяка нощ на ужас, на другата сутрин двамата си говорят притеснено, но никой от тях не прави никаква реална постъпка, за да се справи със ситуацията. Най-активният ход за тези две седмици беше, че Мика поръси пода с брашно, за да види дали някой им е влизал в стаята. Това беше най-дейното нещо, което някой от тях направи за 15 шибани дни на полтъргайстки терор. Сега, не знам за Вас, но ако аз съм убеден, че в къщата ми има демон или дух или дори плъх на тавана, аз ще се заема да прочистя въпроса колкото се може по-бързо, но по начин, който отговаря на проблема. Начинът, според Мика беше просто да търчи с камерата и да заснема всичко, което се случва, а после да хвърля мъжествени лафове, докато гледа празния коридор, в който преди секунди се е надрискал от страх, когато някаква врата се е праснала. Боже господи! В първия половин час от филма не се случва абсолютно нищо, после се случват някакви смешни и тривиални неща, най-напрегнатото от които – затваряне на отворена врата, а накрая се оказва, че филмът свършва по банален начин, който не само че не стряска, но и оставя едно много неприятно чувство на урина в устата, защото не дава никакви разяснения на зрителя защо и как се е случило всичко, а просто им заявява категорично даден факт, без да дава аргументи. Това е не само тъпо, но и обидно за всеки истински фен на психологическия хорър, който иска да знае защо определени неща са се случили на определени хора. „Проклятието Блеър” също не даде някакви реални отговори, но там поне беше ясно за какво става въпрос, докато тук имаме просто някакво домашно видео на две урбанистични отрепки от САЩ, които врякат и крякат, докато разни духове им тропат по стените. И това продължава около 90 минути, драги зрители, не е като да не заспите от кеф. Вярно е, че заснемането на филм само с двама актьори, който е бил изготвен за една седмица и разчита единствено на атмосферата си, е трудна задача особено за очевидните аматьори, които са го правили, но все пак – нека да си имаме уважението! Средноинтелитентният зрител вече е гледал този филм с други имена и ще отвърне поглед още на половината /Стивън Спилбърг/, докато по-тъпият зрител ще го изгледа целия на зорлен, но накрая ще иска да се удави в аквариума си /Аз./ И в двата случая обаче, никой няма да усети, че гледа хорър. Защото това всъщност не е хорър, а една истинска общочовешка семейна драма. Не, не се ебавам – в този филм има много повече жалостива показност на човешки взаимоотношения и емоционални пориви на любов и загриженост, отколкото в целия първи сезон на “Д-р Куин Лечителката”. Признавам си обаче, че и аз нацапах гащите в един момент, но това беше мимолетен позив, който не се повтори до края на филма. Така че, да – филмът си има една-две страшни сценки, но те са убити от сивотата и отегчителността на останалите.
Героите виждат сянката на съмнението си.
Нека привърша моето безкомпромисно ревю по следния начин. Интернет ще Ви каже, че това е най-добрият хорър филм от години насам – не му вярвайте. Критиците ще Ви убеждават, че това е най-страшният филм, който някога е бил правен – не им вярвайте. Стивън Спилбърг ще се опита да Ви предупреди да не го гледате сами, защото е прекалено ужасяващ – определено не му вярвайте! Но не защото е евреин, разбира се, а защото филмът не е ужасяващ, а жалък. Вярвайте на мен, когато Ви казвам, че “Paranormal Activity” не е това, което се опитва да бъде – не е страшен и не е реалистичен. Въпреки това обаче, има лековерни люде, които ще му се насладят, така че точно на тях пожелавам „приятно гледане“. А на останалите – поне вече знаете от кой филм да спестите място на харда си.
2.8/10
43 коментара
Comments feed for this article
24.10.2009 в 02:30
UZUMAKI
How about… no? Не съм особен симпатизант на Mr. Disgusting, но в случая някак му вярвам: http://www.bloody-disgusting.com/news/17816
24.10.2009 в 11:27
cinemascrotum
Е, то всеки фен естествено ще тръби, че ОМГ! как е задължително да го гледаш на кино защото ОМГ! какъв експириънс е това и т.н. 🙂 Но това се отнася за всеки филм, а специално този няма никакви технически страни, които да си заслужават билета. Приятно гледане, де. 🙂
24.10.2009 в 12:20
UZUMAKI
Категорично грешно. По два пъти съм гледал „Проклятието Блеър“ и „Чудовищно“ – веднъж на кино и веднъж вкъщи. Изживяването в киносалона нямаше нищо общо с монитора. Този тип филми въздействат най-силно на кино, факт. Яд ме е, че „[REC]“ така и не дойде у нас; щеше да е зверски на голям екран.
24.10.2009 в 12:34
cinemascrotum
Ако първия път си ги гледал на кино е нормално да не ти харесат втория път на компютъра – особено „Cloverfield“, който поне има повечко визуални ефекти. Колкото до „[REC]“ той си беше супер брутален и на малък екран, докато „Paranormal Activity“ е просто излишно удължено аматьорско видеоклипче, които дори не успях да харесам от куртоазия. 🙂
24.10.2009 в 13:00
UZUMAKI
Не съм гледал „Paranormal Activity“ и честно казано нямам никакви очаквания (предвид масовото одобрение обаче, едва ли ще е филм за смешна оценка като… кво беше, 2.8/10?), но въпреки това смятам мнението ти за немеродавно: не си гледал окончателния cut, освен това копието в нет-а е с лошо качество (особено звука) и според всички отзиви „Paranormal Activity“ е филм за кино. Интересно е, че повечето, които са до издърпали, не са го харесали, докато повечето, които са го гледали на кино, са във възторг. Може би има логика в думите на Mr. Disgusting, че двете версии са различни и че в киносалона изживяването е съвсем различно.
PS „[REC]“ мачкаше, но на кино щеше да мачка още повече.
24.10.2009 в 13:17
Lu
Една приятелка една вечер ми проглуши главата как трябвало да го гледам, как това било най-страшния филм и прочее. Не, че съм имала някакво намерение да го гледам, но след като изгледах трейлъра вече съм категорична, че не трябва да губя 2 часа (или колкото беше там) за нещо подобно. Даже трейлъра не са си направили като хората. А и не знам какъв глупак трябва да си, че да се вържеш на историите „омг реален случай, домашни снимки“. Ако някой се беше вързал на тая история при Проклятието Блеър, е редно да си е взел поука и да не го прави пак. Иначе за съпоставката кино – домашно гледане, аз съм за домашното гледане, където си личи всъщност дали един филм става или не. Киното може да ти замаже очите с децибели, ефекти и прочее и мисля, че оценката няма да е обективна. Иначе като преживяване е различно, да… но това не влияе на филма по никакъв начин.
24.10.2009 в 13:27
UZUMAKI
Ами нали именно затова е кино ве, муц. 🙂 Ако „Проклятието Блеър“ беше direct-to-video, щеше да е голяма загуба – вкъщи атмосферата и въздействието му просто не вършат работа, докато киносалонът е шибан съучастник: мрак, клаустрофобия, съраунд, дори и реакциите на хората. С правилния филм киното е експириънс, а не 2 убити часа между мача и прахосмукачката. Не мога да разбера хората, които предпочитат PC-то пред дигитална прожекция в „Арена“, да речем. Не казвам, че всеки филм трябва да бъде гледан на кино, но упоменатите са задължителни, въпреки липсата на визуални ефекти.
PS Нека бъде ясно, че тук не включвам „Paranormal Activity“, тъй като нямам идея дали и доколко е добър (трейлърът ми хареса). Факт е обаче, че дори и без да съм го гледал, от прочетеното по форуми става ясно, че хитът действително изправя косите на 90% от аудиторията и че на кино е доста ефектен.
24.10.2009 в 14:06
cinemascrotum
Специално в този филм /като изключим няколко добри звукови ефекта/ няма абсолютно нищо, което да оправдава парите за билета му. Копието в нета е с лошо качество, казваш? Филмът е заснет с любителска видеокамера – да не мислиш, че в киното ще се насладиш на някакви HD красоти? Да не говорим, че гледането на хорър в кино е нож с две остриета, защото винаги ще се намерят няколко нещастника, които да развалят всичко с простодушни лафове в реално време, а някой винаги ще се хили точно на най-страшните сцени. В това отношение Lu e много права – подобни филми са за гледане в домашни условия – сами и на тъмно. Ако тогава не усетиш атмосферата, дори прожекцията в „Арена“ няма да помогне. 🙂
24.10.2009 в 14:06
Lu
Well, и ти имаш точка, може би аз съм развалена и такива похвати не са ми симпатични. 🙂
24.10.2009 в 16:00
UZUMAKI
That’s right, Lu. A ти, Скротуме, ако твърдиш, че филми като „Проклятието Блеър“ и „[REC]“ не са за кино, значи спорът ни е бил безсмислен от самото начало. Едва ли „Paranormal Activity“ или друг подобен филм би успял да им стъпи на малкия пръст, но ако ще му давам шанс, ще е или на кино или най-малкото на добро (DVD-rip) качество. И ако тогава не ми хареса, ще го оплюя с кеф. 🙂
24.10.2009 в 16:06
cinemascrotum
That`s the spirit! 🙂
24.10.2009 в 16:12
Yavr
трейлърът на този филм изключително прост и няма никаъв шанс да го гледам след като са решили да го рекламират по такъв начин.
Евтин и жалък начин да привлекат зрителски интерес.
Иначе ревюто е добро
24.10.2009 в 16:16
UZUMAKI
Да, затова филмът спечели милиони, ‘щото маркетингът му е „евтин и жалък“. 😀 Аман от олигофрени.
24.10.2009 в 17:03
yavr
това дали е спечелил милиони слабо ме касае и не ме интересува
благодаря за ласкателството by the way 🙂
24.10.2009 в 17:05
UZUMAKI
Пак заповядай, фагот. 🙂
26.10.2009 в 10:24
Терминатора
На това място аз така и не прочетох едно положително мнение за нещо. Кой си ти, че критикуваш наляво надясно? Филмът е много по-добър от бозите които напоследък ни заливат. Ако толкова държиш, ОК, гледай си Петък 13-ти и се наслаждавай.
27.10.2009 в 03:55
cx
Лично аз, когато гледам филм вкъщи, то обикновено е посред нощите и на тъмно, а аз съм сам в стаята и със слушалки. Познай кое е по-клаустрофобично и „филмиращо“ – това или глупавата зала на Арена с рупащи хора вътре 🙂
И аз бих го гледал на кино, защото обикновено е по-яко. Но не и по-страшно.
27.10.2009 в 14:41
Анонимен
На мен ми хареса поради много причини – на първо място – фактът , че всъщност е заснет супер първобитно – в дома на режисьора с една камера като оператор е единият от актьорите. Второ – аматьорите-актьори играят в пъти по-добре от повече от половината холивудска паплач (сори, Меган Фокс, ама „ни стааш“). И не на последно място – на фона на всички черва, кървища и помии, които се изливат от всеки втори „хорър“ този филм си беше като глътка чист въздух. 🙂
27.10.2009 в 15:49
cinemascrotum
Щом ти харесват първобитна режисура и аматьорска игра, значи наистина този филм е за теб. 🙂
28.10.2009 в 04:42
Анонимен
Има го с перфектно качество филма за всички които не желаят да го гледат на кино.Да перфектно – http://isohunt.com/torrent_details/137109825/paranormal+activity?tab=summary . Не ви трябват субтитри предполагам.
30.10.2009 в 01:57
Иво
„Признавам си обаче, че и аз нацапах гащите в един момент, но това беше мимолетен позив, който не се повтори до края на филма“
Ха-Ха-Ха……това ми звучи като “приятелката ми е малко бременна“ или „снощи бях с мъж ама то от един път не се става педераст“ . Ами братле , ти си “нацапал гащите“..демек насрал си се… насрал си се докато си гледал “семейна драма“..олелееее
И уж нямаше да разказваш филма, а му направи преразказ с елементи на разсъждение..тц тц тц
01.11.2009 в 18:36
Анонимен
„Щом ти харесват първобитна режисура и аматьорска игра, значи наистина този филм е за теб. “
Хаха, you totally missed my point… Написах, че е „заснет първобитно“, а не че е с „първобитна режисура“ и че актьорите са аматьори, т.е. без предишен опит – и въпреки това – в пъти по-добри от половината холивудски актьори. Ама тоя постинг има явно за цел единствено да се оплюва филма, така че разбирам защо моят коментар веднага беше контриран. Айде…със здраве. 😉
02.11.2009 в 11:55
cinemascrotum
Филмът е тъп, но всеки си има мнение. И не си мисли, че съм контрирал коментара ти, защото не съм съгласен с него. Отворен съм за всякакви мнения и винаги съм казвал, че всеки има право на собствена оценка, колкото и погрешна да е тя. 🙂
02.11.2009 в 22:56
cinemavagina
скротум, приеми един съвет от кака си ваджайна:
Следващият път, когато печалбата от продукта ти надхвърли повече от 6000 пъти разходите по производството му, напиши още по-голямо ревю за този филм. Дотогава обаче по-добре продължи с драсканиците за сериалчетата.
Това се случва за първи път в историята на киното, и ако поне мъничко поназнайваше маркетинг, щеше да разбереш, че просто няма такава реклама. За втори път в историята на киното на скрийнинг хората започват да излизат от салона с паник атака. Ако поразбираше малко от кино, и ако беше изгледал целия филм, щеше да разбереш точно къде е надено от компанията, за да излезе този вариант до широката публика. Оригиналният край е толкова ужасяващ, че е показван само веднъж пред пробна публика. За съжаление режисьорът няма никакъв шанс да се пребори с чудовищата от холивуд, и да, краят е много, много глупав. Но оригиналният филм е перфектен в оригиналния край, показващ една завършена продукция. За съжаление ние никога няма да го видим.
03.11.2009 в 00:08
cinemascrotum
Како Вулво, следващия път като искаш да се правиш на интересна, не ми цитирай разни цифрички, разни „ужасяващи“ финали и разни реакции на тъпите американци, /които се стряскат и от сянката си в кенефа/ ами се осъзнай, че мнението на някои хора се основава не на маркетинговите врътки, а на реалната стойност на даден филм. И следващия път, когато смяташ да ме затапваш с оригинални коментари, по-добре недей.
03.11.2009 в 14:23
cinemascrotum
За истинските фенове на т.нар. „документален“ хорър, препоръчвам също „Home Movie“ от 2008 година, който според мен е една идея по-стресиращ от настоящото заглавие.
14.11.2009 в 17:03
DrAkSoN
Така, ето какво се случи при мен… Изгледах филма с много труд и мъки, тъй като на няколко пъти заспах рязко. Такава скука?! Опитах се през цялото време да се взирам хубаво в разни детайли, да връщам сцените, току-виж съм видял нещо „паранормално“ в тая тъмница. Ниищо. Не ми допадна. В крайна сметка разгледах по уикитата и все пак никъде не става ясно това автентичен запис от камерата ли е + дублиращи актьори за останалите сцени или въпросния запис от камерата е римейкнат… Ще бъда радостен ако някой ме осветли, че нали е по истински случай…
21.11.2009 в 01:15
kristabella
УЖАСНО ТЪП ФИЛМ, хора!
не го гледайте, наистина.
аз току що направих тази грешка и после се зачудих кой е сътворил тази помия и влязох в гугъл да поразгледам. така открих този блог и предупреждавам всички хора, които още не са го гледали – не го правете, убива мозъчните ни клетки. не се шегувам 😉
22.11.2009 в 15:19
kiror
Лично аз се издразних най-много от факта, че госпожичката винаги спеше от към вратата, независимо от всичките „екстри“ които й се случиха. Най-нереалистичното с оглед на подобна ситуация е тя да нанка от към вратата. – Тука мозък Стивън се е оакал яко.
30.11.2009 в 13:06
georgi
като 4ета всички тези остроумни и „компетентни“ коментари ми става ясно само едно..колко сме ограничени.различни хора различни идеяли
30.11.2009 в 15:14
SoulAsylum
Драги georgi, темата е ревю на филма, а не ревю на хората, коментирали го. А иначе слабо изпълнение. Дори нямах големи очаквания за „Паранормал Активитис“ и пак останах разочарован.
04.12.2009 в 22:39
Sabrina
Добре Г-н не ти знам името но предполагам че би ти харесало обръщението Божествени ! Та така.. немога да проумея ти кой си че да твърдиш че хората нетрябва да вярват на Стивън Спилбърг и на всички други хора които са го гледали този филм.. да не би твоето мнение да е по важно от на един режисьор и продуцент.. не си ли помисли че можеби това е истинска случка.. а щом е истинска и ти повярваш в нея ще ти подейства много по стресиращо… 🙂 мисля че в това твое резюме беше леко казано попрекалил и с критиката и с всичко.. ОK разбирам че всеки има право на мнение и дъра-бъра…. но това твоето беше брутално изказване.. и капчица уважение не усетих там.. и най-странното беше че оплю всичко живо свързано с филма както и самият него и накрая заяви че си нацапал гащите но иначе той бил „жалък и нереалистичен“ .На мен филмът ми хареса като история.. за страшни моменти наистина има малко но ако приемем че е по истинска история си е страхотен и не знам ВИЕ „големите критици“ какво очаквате да видите в тях.. всички знаем че няма да има кървища и гнусотии и сякви ситуации от които да пукне човек.. :Д това просто е смешно.. все пак трява да се прави разлика между реална история и измислица на някой болен мозък 🙂
10.12.2009 в 21:55
Mi
Ще ме извинявате много, обаче как може да се използват толкова много чуждици за такъв малък текст.Нямаме ли си достатъчно хубави думи в нашия език. Звучи изключително грозно и изглежда авторър на рецензията има доста беден речник ,за да не може да замести една чуждица с българска дума. И как по дяволите би могъл да разбере някой думата „хърла“?Поне пишете грамотно следващият път, за да не ви се смеят хората когато четат рецензията.
12.12.2009 в 14:11
cinemascrotum
Уважаема Ми,
Предълбоко трогнат от мнението Ви, все пак Ви съветвам, когато следващия път надуете бузи да ми се карате за грамотност, поне малко да изпипвате граматически постовете си. Запомнете: интервал се поставя след препинателен знак, а не преди. Също така: запетая се пише пред „когато“ и между вметката „по дяволите“.
И все пак, ако държите да четете съчинения, издържани естетически, литературно, граматически и пр., потърсете тези неща някъде другаде. Опасявам се, че изисквате невъзможното от един най-обикновен скротум.
29.12.2009 в 18:28
Анонимен
вижте какво хора , седя си аз и чета споровете за този филм . ще ви кажа едно относно спора кино – пс
значи аз след филм в кино се усещам съвсем различно от това да съм отделил време както каза някой тук – между мач и прахосмукачка.
просто влиянието върху сетивата ми на кино са значително повече . не случайно киното още съществува и ще съществува макар домашните „телевизорчета“ да станаха около и над 40″ и звука да смазва по сила и качество.
незнам кой тук спори за разликите и твърди че в къщи ако не ти харесало нямало как и на кино да е . – ами аз и на не толкова хубав филм след кино е едно,а после на пс-то съвсем друго.
след кино съм силно казано като зомби . – ами така ще е след 2 часа опъване теглене и мачкане на сетивата ми по цялата дължина на екрана .
и последно ако бях само аз така както описвам едва ли кината щяха да имат тия печалби и да продължават да бълват филми. 🙂
29.12.2009 в 18:41
Анонимен
значи момичето си е напълно права – автора на това ревю надминава всякакви граници за сериозна критика . не ми трябва много критика да прочета за да се разбере че той тук ядосано с тона на все едно момче говори на другарите си по чашка и се опитвайки се да ги убеди филам колко е неграмотен.
не че моето мнение за филма е много по различно , но аз поне не се опитвам с такава сериозност да изкажа толкова накрая получила се несериозна и неграмотна критика.
вярно филма има много пропуски и те се виждат по време на филма .някои много други по малко дразнещи. но няма да отрека финалните сцени яко ме стреснаха както и тука там някои други.
от самото начало си имах нагласата че това си е един филм , а не дейсвителен случай, което от друга страна никак не смекчи въздействието му върху мен, както всеки друг филм на ужасите.
31.12.2009 в 02:26
IvO™
„убива мозъчните ни клетки. не се шегувам ;-)“
На мен ми уби точно две такива. И без това бяха спрели да водят полов живот. :-Р
Определено подкрепям автора на ревюто в поне 3/4 от твърденията му. Но причината да пиша тук е друга. Този вариант на филма, който гледах днес, беше „с алтернативен край“. Някой всъщност знае ли какъв е оригиналният му край? И въобще дали е „край като край“?
„Оригиналният край е толкова ужасяващ, че е показван само веднъж пред пробна публика. За съжаление режисьорът няма никакъв шанс да се пребори с чудовищата от холивуд, и да, краят е много, много глупав. Но оригиналният филм е перфектен в оригиналния край, показващ една завършена продукция. За съжаление ние никога няма да го видим.“
Ех, мама му…
31.12.2009 в 03:06
IvO™
Забравих да спомена: За тези, на които се е харесал филма:
http://www.imdb.com/title/tt1536044/
Честито! 🙂
07.01.2011 в 15:53
Сис
Оф ,на какъв се изживяваш,бе човечец 🙂 Първо на места информацията ти е грешна.Пример:
“Значи героинята знае, че определен зъл демон я преследва от близо 20 /двадесет години/“ – грешка, Смешкотворецо 🙂 Героинята споделя,че е имала подобни изживявания за кратък период от време – когато е била на 8 години,после на 14 или 16 ( не помня) и сега с нейния годеник:).Не е в продължение на 20 години.По-скоро от тези 20 години общо 1 месец е имала подобни преживявания.
“Двойката се допитва до услугите на виден медиум/екстрасенс/демонолог, който участва филма за около десетина минути в ролята на „авторитеното мнение“ и не им казва нищо конкретно, освен да не се занимават с него и да не се опитват да комуникират с демона“- това също НЕ Е правилно,Критикосмешке.Той не е ДЕМОНОЛОГ.Неговата област е в спиритуалните контакти и духове.Има разлика Между ДЕМОН И ЧОВЕШКИ ДУХ!Този човек,след като изслушва историята на Джени остановява,че не може да и окаже необходимата помощ,защото няма компетентност и знания в тази област.За това препоръчва негов колега ДЕМОНОЛОГ .
“Най-активният ход за тези две седмици беше, че Мика поръси пода с брашно, за да види дали някой им е влизал в стаята.“ – Това също не е напълно вярно,Критикокарикатурецо.Потърсиха професионалната помощ на горепосочения ИСТИНСКИ ДЕМОНОЛОГ.
Та с две думи искам да каже,че тази помия която си излял по горе,създава впечатлнието,че филмът е пълна боза,КОЕТО НЕ Е ВЯРНО.Как смееш да говориш при положение,че даже не си наясно със ПРАВИЛНИЯ сюжет,Храбросмешодумец! ( може би защото си лъскал бастуна през това време,Свиноквик)
Аз смея да твърдя,че това пасивно поведение,което описваш ти,ме грабна от идеята и от истинността си.Защото подобни паранормални “явления“ има.За мен няма значение дали разказаната във филма история,както и във втората част, са реални.Значение има темата-която е истина!Психологическото напрежение И след филма е силно,даже бих казала по-силно.Това те кара да се замислиш за нещата около теб,а не за кусурите на филма.Бих казала,че ти не си способен на подобен тип усещания,не си духовно предразположен към света.При теб се получава следното :“дебелата“ героиня и “сивото“ им ежедневие излизат на преден план и унищожават опита на авторите да те докоснат духовно и да те накарат да се замислиш за света около теб и света който не виждаш.За действителните опасности,за които малко хора си дават сметка,че съществуват.За един невидим свят,в който щом има зла сила,значи ще има и добра 🙂 Щом съществува Зло,на което не можеш да противодействаш,значи същестува и Добро,което има същата или даже по-голяма сила.Един човек без духовен ориентир би трябвало да се замисли над това-какво има отвъд видимите граници.Този филм е една малка крачка към духовно израстване.ЗА това аз го усетих и смея да твърдя – недостатъците му просто остават недоловими пред идеята и реалността,която се разгръща пред нас 🙂
ГЛЕДАЙТЕ ТОЗИ ФИЛМ.НЯМА ДА СГРЕШИТЕ ! 🙂
16.01.2011 в 20:48
Биляна
до господин критика, който говори само за първата част на филма, на дали е гледал втората част?
22.05.2011 в 00:20
димитър
не съм гледал филма и не знам дали ще го направя,но по-горе прочетох един много правилен коментар-тук всичко е критикувано и оценявано ниско.ако това в тази статия е толкова вярно колкото и това което бяхте написали за убийствен пъзел 7 то значи този филм е страхотен,защото тук пишете само глупости.като нищо не ви харесва и давате само отрицателни коментари по-добре спрете да го правите.за убийствен пъзел бяхте написали такива глупости и лъжи че ми идва да повърна.като сте такъв критик вървете на майната си.
29.05.2014 в 23:05
джадаец
Пич, понякога пишеш смешно, и понякога съм съгласен с оценките ти за някои филми, най-вече някои чиста проба холивудски бози, но тук грешиш. Филмът е един от най-добрите хоръри, правени някога. Това, че струва лев и шейсет с ДДС, няма НИКАКВО значение. Изпуснал си по някаква причина основното, това, което го прави толкова въздействащ, а именно – че е безкрайно реалистичен и „обран“. На тоя похват му се вика – LESS IS MORE.
30.05.2014 в 00:00
cinemascrotum
По принцип целта наистина е била Less is more, само дето в случая се е получило Less is shit.