Три години след първия филм, поредицата „Здрач” вече е културен феномен от космически мащаб, заразил с мозъчната си проказа умовете на милиони тийнейджърки, голяма част от които използват тухлите на Стефани Майер като заместители на Библия. Други вече са моделирали поведението си по изтърканите шаблони на селянката Бела Суон и се държат като емоционално изпразнени кокошки. Трети пък дотолкова са приели присърце случващото се в книгите, че отказват да правят секс с никого другиго, освен с немски овчарки или лабораторни трупове. Това повсеместно затъпяване на цели народи превърна филмите по „Здрач” в събития и напълни киносалоните с армия от възбудени, пищящи, треперещи и сълзящи от всички отверстия момиченца, с пъпки вместо цици. Жени крещяха името на Едуард, вместо името на съпруга си, докато последните сондираха задниците им, а малки, но вече осъзнати педалчета тайно мечтаеха да погалят стегнатия торс на Джейкъб, със или без козината. Добрите новини са, че тази лудост е на път да приключи. Лошите – че дотогава има още цяла година.
След оригиналния “Здрач” и последвалите го “Новолуние” и “Затъмнение“, „Зазоряване” е последната книга от квадрологията /така ли е термина?/ на Стефани Майер, която май няма по-важна работа, освен да упражнява уменията си по геометрия и да създава сложни триъгълни фигури между вампири, кучета и кучки. За нещастие, книгата е получила „Хари Потър” терапията и е разделена на две еднакво тъпи части. И не защото е прекалено комплицирана /всъщност, най-сложното при нея бе как да я скъсам така, че страниците да не нараняват задника ми, докато го бърша/, а защото тъпите фенове винаги ще си останат тъпи фенове и с готовност ще плащат два пъти за нещо, което не си е струвало и първия път – също като загорели клиенти на магистрална циганка. И тъй като „Здрач” притежава най-тъпите възможни фенове от всички останали високогабаритни франчайзи, решението за разцепване на филмите е най-адекватното нещо във финансов аспект. Все пак след като почитателите могат да спят в палатки на студа пред киното два-три дни преди премиерата, то защо да не изчакат още една година, за да видят кулминацията на драматичните взаимоотношения между мъртвец, животно и мръхла. А боксофисът е реалното доказателство, че тази схема е сработила – за първия си уикенд, „Зазоряване – част 1” изкара $138 милиона, нареждайки се в ТОП5 на най-доходоносните премиери в историята и почти надминавайки рекорда на „Новолуние”. В това изречение имаше повече първичен ужас, отколкото във всички серии на „Здрач”, взети заедно.
След като поредицата смени няколко режисьора, докато се осъзнае сексуално, последните две части на „Зазоряване” са под ръководството на оскароносеца Бил Кондън. /”Чикаго”, „Мечтателки”/ Присъствието му е ясен показател, че от Summit Entertainment са искали да повишат класата на заглавието си, превръщайки го в сериозна сценична драма. И може би щяха да имат някакъв шанс, ако името на сценаристката не беше отново Мелиса Розенбърг – пачата, отговорна за всички предишни филми и действаща под вещото ръководство на кака Стефка. Тези две женици са се постарали да измайсторят строго вагинален сюжет /по данни на Box Office Mojo, зрителите на премиерните прожекции са били 80% жени и само 20% не-мъже/, който дори Дейвид Финчър не би успял да спаси, а камо ли Бил Кондън. Последният пък е трябвало да се противопостави на студиото, а не да кляка пред изискванията му, защото всички знаем, че веднъж режисирал „Здрач”, един режисьор може да прави колкото си иска класики, но накрая пак ще си остане известен като „режисьора на „Здрач”. Кондън обаче не е изцяло виновен, тъй като е принуден да работи на базата на някакъв подгизнал от урина папирус, който много хора биха нарекли „сценарий”, но само докато не гледат филма. После биха го нарекли с истинското му име – съновиденията на сексуално и емоционално дебалансирана религиозна патка. Защото всеки от сценариите на „Здрач” до ден днешен е бил упражнение по аматьорщина, поставящ невъзможни цели /два супер-мъжа да се бият за теб/, нереалистични стандарти /гаджето ти да е красив и изящен аристократ/ и безумни послания. /тийн-сексът е опасен и води до бебета-уроди/
Мелиса Розенбърг е ужасяващо същество, което не може да скалъпи нормален диалог за два часа екранно време, нито да еволюира персонажите в нещо по-различно от това, което си бяха в първия „Здрач”. Човек ще помисли, че за четири филма Бела вече не е онази дъска с празен поглед; че Едуард вече не е мълчаливата статуя с божествени скули; или че Джейкъб вече не е онова вечно влюбено кученце, готово на всичко за почесване зад ухото. Но човек ще сгреши. В „Зазоряване – част 1” няма и грам развитие, независимо дали говорим за героите или историята, влачеща се с темпото на безкрако зомби. Отделно от това, сценарият продължава да набляга на връзката между два индивида с разлика от 90 години, но на един акъл, което предполага или че Бела е доста по-умна за възрастта си /хич не й личи/, или че Едуард е рядко тъпо парче. /отнесеният му поглед отдавна презюмираше мозъчен дефицит/ Като противовес на кретенския скрипт обаче, техническата страна е на изненадващо добро ниво. Тук визирам не само Бил Кондън, но и присъствието на оператора Гийермо Наваро, чиито умения са спомогнали за някои от най-запомнящите се сцени – основно сватбата и изродения финал. Броя за миниатюрен плюс и музиката на Картър Бъруел, но тя не се чува много в първата половина, тъй като е надвикана от задължителните indie pop банди и Бруно Марс. Свещеното парче от OST тортата е Sleeping At Last на Turning Page, която песен е пусната два пъти, за да не я забравите – веднъж на сватбата и веднъж, докато Бела бива омаскарявана в първата си брачна нощ. Ако не се разревете на нея, значи не сте хора!
Но нека не удължаваме ревюто излишно – на никой не му дреме за дреболии, когато става въпрос за бъдещето на семейство Кълън и новото им попълнение. „Зазоряване” стартира с приготовленията за сватбата на селската пача и онова лъскавото, които са повече от епични и биха накарали всеки сватбен агент и дизайнер на украси да се обеси пред Обредния дом от срам. Първите 20-тина минути са си очевидна еманация на розова момичешка мечта, а именно – митът за перфектната сватба – но показана през призмата на болната Майер. Големият ден на Бела е съпроводен от мощни препарации и като казвам мощни, имам предвид че сем. Кълън носят някакви огромни дънери на раменете си и генерират неумишлен кикот, тъй като за първи път видях как дървета носят дървета. После идва ред на роклята, разбира се – всяка булка си тачи роклята, но за Бела това отново не е толкова важно, понеже пак гледа с безразличие и изобщо не е впечатлена от случващото се. Тук-там отново си захапва устната, но по-скоро по навик, отколкото защото е емоционално ангажирана. Роклята на Бела може да е някакъв моден хит, а може да е купена от китайския магазин, откъдето Едуард е взел и годежния пръстен, но какъвто и да е произходът й, Кондън се е погрижил да центрира повече върху нея, отколкото върху същинската младоженка. Точно така, „Зазоряване – част 1” е от малкото сватбени филми, в които булката е по-безлична от роклята си.
За нейно добро /а може би не?/, на олтара я чака приказният принц Едуард и двамата трескаво издекламират брачните си обети, от които по обясними причини е спестена фразата „…докато смъртта ни раздели…”. Накрая церемонията приключва с епична слюнчеста целувка, толкова насилено удължена, че гостите станаха да ръкопляскат, за да прекъснат публичния разврат. Останалото протича като при нормална сватба – с хора, тъпани, ръченица и хвърляне на букети /всичко зад кадър/ – но и с тостовете на гостите, заснети с комичен монтаж и изпълнени с неумишлено пародиен хумор на ниво sitcom, като в случая sitcom е съкращение от „sit down and commit suicide”. В общи линии, това е най-блестящата сватба, правена някога, тъй като половината гости и без това си блестят на слънце. /малко ми е чудно как роднините от страната на Бела не са се почудили защо роднините от страната на Едуард са все млади, красиви и с еднакви очи, но нищо – в такива моменти всеки си брои парите в плика за младоженците/
Имаме и кратка интеракция с Джейкъб Бляк а.к.а. Кумчо Вълчо /върколак, викнат за кум – схващате ли?/, дошъл да се сбогува с несподелената си любов. /Едуард е така добър да остави петминутната си съпруга да танцува насаме в гората със съперника за сърцето й…?!/ Джейкъб я предупреждава, че не бива да допуска игривия пишок на вампира в себе си, понеже това би било опасно за тялото й. Щях да попитам откъде знае толкова за функциите на Едуардовата пишка, но това е тема за отделна полемика. След празненството, Кълън отвлича новата си жена на самотен бразилски остров /пътуването дотам отнема към пет минути екранно време – разгъване на локум in your face/, където всячески се опитва да отложи съпружеските си задължения, чрез манипулации в стил: „- Уморена ли си? – Не. – Тогава искаш ли да поплуваме?” и други вампирски тактики. Бела обаче е твърдо решена да подари девствеността си на нещо твърдо, а има ли по-твърдо от перманентно вкочанен „член” на сем. Кълън? Следват още пет минути на пре-секс приготовления – спешно къпане, бръснене на крака в последния момент и творческа дилема какви гащи да си тури.
Ето че стигаме и до втората от най-очакваните сцени на филма – култовата секс среща между първичните полови белези на двете либета. Плющенето на Бела Суон е безспорно най-коментираната и популярна дефлорация в историята на киното, спекулирана с години и породила множество форумни дискусии за това как точно да й го навре Едуард, че да не я боли много. Истината обаче си е доста болезнена, защото дългоочакваното съвкупление между вампир и човек е кратко, постно и анти-климактично. Вместо експлозията на отдавна репресирана сексуална агресия, която всички сънуваха, сцената съдържа само няколко close-up шота на целуващи се в мрака глави. Възбудените ахкания, охкания, пъшкания и мушкания са грубо спестени, а същинското детайлно пробиване на химен е оставено за въображението ни, макар че Едуард видя голям зор да навлезе в телесата на Бела и чак счупи спалнята от тласъци. Може би за Стефани Майер е много романтично, ако някой откърти облегалката на леглото, а после събори и останалата му част върху нея, докато нежно я шиба за сефте в живота й, но в реалността това би довело до втора степен на шок за притеснената девойка, а може би и до краткотрайна фригидност. Кондън се е постарал да покаже ебанта с художествено издържани средства и цветове, но реално публиката не вижда най-интересното и след цялото това чакане, имаме само няколко секунди на креватен съспенс, без да стане ясно дали Едуард е скършил спалнята защото е полов жребец или защото се е мъчил да вдигне самолета и накрая се е изнервил на себе си. Нещо повече – кака Стефка така и не отговаря на отдавна зададения от мен въпрос – как точно едно безкръвно създание може да образува ерекция, за да удовлетвори нагона на половинката си. /моля челите книгата да ми обяснят/
На сутринта Бела се събужда в разрушено легло, с перушина от възглавници на главата си и дървесина по меките части. Едуард вече е буден и я чака, притеснен че я е наранил по време на адското сношение. /Бела има няколко синини по ръцете и гърба – несъмнено оставени от любов – но биха направили впечатление на сдружението за защита на жени, преживели домашно насилие/ „Снощи беше най-великата нощ от съществуването ми”, признава Едуард, полазен от pillow talk пелтеч. Що за романтичен нонсенс, г-жо Майерс? Той е стогодишен вампир, който може да лети, да чете мисли, да бяга като Road Runner, да живее вечно и да прави каквото си иска, но нощта, в която e напляскал на Бела белото дупе е най-великата в живота му. /?!/ Това не е всичко, разбира се. Въпреки, че най-после се е внедрил в слабините на изгората си, Едуард е стриктен въздържател и не желае да я тъпче повече, за да не я нарани или по-лошо – развали прическата си. Бела не се отказва и следващите 5-6 минути буквално проследяват еротичните й опити да си изпроси полов акт, чрез демонстриране на секси черно бельо, чрез показно лягане полугола с анус насочен към любимия или чрез периодични игри на шах, в които ако тя победи, ще бъде налюбена. Във всичките си опити обаче, нимфоманката удря на камък /със сигурност удря на нещо твърдо/, понеже Едуард е целомъдрено копеле и посреща авансите й с платоничен смях и пренебрежение.
Какво виждаме на този банер, освен Бела? От ляво на дясно: муле, кучка, красавец, куха лейка, дърво, шматка, психопат … и седем вампира.
Ала вместо да се прави на шахматка, женицата трябваше да обърне повече внимание на собствената си матка, тъй като в поредната слънчева утрин, в която Едуард се пази от нея като младо момченце от католически свещеник, Бела осъзнава, че освен умствената й активност, месечният й цикъл също е закъснял. „Възможно ли е това?”, вайка се тя на съпруга си, който пък е изпаднал в тежък ступор, шашардисан от новината, че може да стане „млад” татко. Оказва се, че Бела наистина е бременна, което по принцип е невъзможно, понеже вампирите не могат да заплодят хорски жени, но нека бъдем честни – коя уважаваща себе си яйцеклетка би устоила на съвършените сперматозоиди на Едуард Кълън? Само дето бързорастящият зародиш е прекалено мускулест за изнежената утроба на Бела и я раздира отвътре, чупейки ребра и други органи по пътя към свободата.
Демоничното отроче е опасно за живота на майка си /евала на гримьорите, трансформирали визията на Стюърт от семпла мома в началото към наркоманка с хронична анемия в края/, причинява раздор в мирния договор между вампири и върколаци, генерира вътрешни скандали в семейното ложе, но въпреки всичко Бела решава да го роди. И да не го кръсти Блейд, както е редно, а Едуард Джейкъб, ако е момче /кой точно е бащата, викаш?/ или Ренесме, ако е момиче. Естествено, ражда момиче. Стефани Майер стана скандално известна с отявлените си мормонски пропаганди, но сега женицата минава на следващото ниво – анатемосва секса не само преди, но и след брака /той води до болка, синини и грешки на природата/, което превръща драсканиците й с една идея по-малоумни, ако изобщо е възможно. По нейната логика, сексът между съпрузи води до смърт, или в най-добрия случай – до нежелана бременност и малки дяволчета, плод на Нечестивия. Лошото е, че много тийнчета вярват на всичко, което прочетат и тези внушения ще им се отразят крайно нездравословно.
За това спомага и финалът, където са ситуирани някои от най-извратените сцени, показвани пред 14-годишни момиченца. Третият по важност момент от “Зазоряване – част 1″, а именно – израждането на бебето на Розмари… извинявам се, бебето на Бела – е показан през нейния поглед като буден кошмар с елементи на гротеска и включва принудително цезарово сечение, извършено от нежните зъби на Едуард, докато Джейкъб я успокоява отстрани с индиански мъдрости. Ситуацията е толкова наситена с драма и околоплодни течности, че може да доведе някои от по-лабилните зрителки до симптоми на уплах. Не знам как филмът не е получил R рейтинг заради тази кървава психосоматика, но Кондън е успял да я заснеме сравнително неотвратително и въпреки това – визуално въздействащо. Скелетоподобната и изпотена от напъни Бела, заедно с покрития в кръв и плацента Едуард са гледка, която всяка фенка на „Здрач” е мечтала да види, но никога не е очаквала че ще е толкова натуралистична. До момента, в който бебешокът /бебе, предизвикващо шок – б.а./ на Бела надава първия си гърлен рев, нещата вече са заприличали на драматично заколение и публиката усеща, че даже през Средновековието е имало по-безболезнени и безкръвни раждания.
Но това не е краят на хоръра – изтощена от мъките си, Бела изпълнява мечтата на всяка суицидно ориентирана тийнейджърка и умира, а Едуард започва да я хапе по крайниците, за да я събуди. В същото време, Джейкъб е решил да изяде новородения мелез, но когато го вижда, в стаята прехвърчат искри и той буквално се влюбва в бебето от пръв поглед. /не като чичо/ Както виждате, и прясно изродените инфанти не са защитени от любовта в книгите на Стефани Майер. Всички горепосочени сцени са крайно притеснителни и откровено глупави, но Кондън е съумял да ги покаже по артистичен начин, което на места акселерира глупостта им. Специално сцената с бебешкото влюбване е мелодраматична до припадък, а Джейкъб е толкова поразен от прекрасността на бившия ембрион, че чак пада на колене, омаян от изящното CGI лице на Ренесме. Явно Стефани е решила да се смили над горкия Джейкъб /отритнат не само от Бела, но и от собственото си стадо/ и най-после да му даде някаква любов, макар и по крайно педофилски начин. След като не можа да има майката, поне ще има дъщерята. Нищо че в нея тече кръвта на вечния му немезис – както е казала наборката на Едуард, Лили Иванова – „любовта е по-силна от всичко”.
Въпреки че започна като конкуренция на „Хари Потър”, „Здрач” се устреми далеч надолу от нивото на филмите за очилатия чародей. Докато с последните си инсталации, притчата за Харолд Джeй Потър успя да зариби дори анти-фенове на книгите като мен, „Здрач” не успя да премине средното ниво и вече четвърти епизод лежи в дъното – без опасност за живота, но и без шанс да излезе някога оттам. Докато „Хари Потър” се отличаваше със собствен визуален стил, атмосфера и видимо по-добра актьорска игра /основно от подържащите ветерани/, „Здрач” така и не наложи нищо повече, освен мащабното ниво на грим по лицата на актьорите. И докато „Даровете на Смъртта – част 1” се оказа впечатляващ на много нива, „Зазоряване – Част 1” е просто свързващ филм, който следва началото и води към края, но не се индивидуализира по никакъв самостоятелен начин, за да го приемем като необходим знаменател. Бидейки половината на едно цяло, но с 60 минути по-дълъг, той е толкова зле структуриран, че ще приспи половината зрители, ще ядоса другата половина и ще обърка третата. „Зазоряване – част 1” е практически две истории, директно следващи една друга /първо сватбата и медения месец, после бременността на Бела и раждането на Хибрида/, но толкова различни, сякаш заснети от различни люде. Ако в края се усещат почеркът и опитът на Кондон, първата половина се носи по бялото течение като латиноамериканска теленовела за бедни. /и то не само заради Рио де Жанейро/ Изобщо, в битката между двата франчайза, „Хари Потър” е безкомпромисният победител, не само като литературни качества на книжния носител, но и като визуални такива на екранизациите. Естествено, нито тези факти, нито „ревюто” ми ще повлияят по някакъв начин на успеха на „Зазоряване” част 1 и 2 /„Здрач” отдавна се превърна в critic-proof сериал/, но е добре да се уточни на всеослушание, че даже филм по ЖК Роулинг го надминава отвсякъде.
Горе споменах, че героите са си все същите, но при актьорите има минимална разлика към по-добро, може би заради присъствието на опитния драматург Кондън. Робърт Патинсън прави най-добрата си игра в „Здрач” до момента, което не е кой знае какво постижение, но на фона на останалите курешки, тук показва широк диапазон от реакции – цели три. В началото даже разказва кратка история, където е описан като вампирския вариант на Декстър – сериен убиец с добри намерения – но това е по-скоро поредният опит за сплашване на Бела с цел да я разубеди от сватбата. /този тип хич не искаше да се жени/ Странно е, че не показаха ергенската вечер на Едуард в подробности – щеше да е интересно да видя какво правят вампирите, когато се събудят в Лас Вегас или Банкок. До него Кристен Стюърт продължава да е бледа вейка, рипаща из сцените като горска сърна, но с чара на разлагащ се лопатар. Не твърдя, че Кристен е плачевно зле като актриса /във втората половина момичето наистина се старае/, но качествата й никога няма да бъдат забелязани във филм, в който героинята й е по-мъртва и от мъртвия си любовник.
Колкото до Лаутнър, младежът продължава да не прави нищо съществено и да обикаля из сцените като анаболист, търсещ входа за фитнеса. След като всички видяха що за резил е на самотек в „Отвлечен”, Тейлър трябва да направи истинско чудо в „Зазоряване – част 2”, ако смята да продължава с киното. С него е и най-патетичната сцена, в която десетина компютърно генерирани вълци /CGI върколаците отново са покъртително зле – почти съм сигурен, че дори уаргите от “The Two Towers” бяха по-добре направени/ са се събрали на някакъв горски съвет и обсъждат супер важни за икономическата криза неща. Не звучи интересно, но нека Ви обясня как е представена сцената – вълците ръмжат, а ние чуваме гласовете на актьорите, сякаш водят диалог в главата ни. Ужасяващо смешен похват, принизяващ нещата до епизод на кучешки сериал /до последно очаквах отнякъде да изскочи Ласи/, но пък е по-добър вариант отколкото субтитри. За щастие, Кондън е осъзнал безумието във вечно липсващата тениска на Лаутнър и в „Зазоряване – част 1” Джейкъб е облечен в 95% процента от екранното си време. /изключвам началната сцена, където се разгърдва още в първите 30 секунди по инерция/ Не можах да си обясня едно – когато се трансформира, Джейкъб си къса всяка дреха по тялото, за да се превърне в обемист бълхарник, което е нормално. /или не е – вече не знам кое е нормално в този сюжетен хаос/ Проблемът е, че минути по-късно – когато се е върнал в човешкия си облик, той е отново със същите дрехи, които е скъсал. По дяволите, поне да беше с различни дрехи – пак щеше да е малко по-реалистично. Друга нередност ми се стори факта, че не видях Едуард да „блещука”, въпреки че прекара доста време shirtless на открито, а Бела чак хвана нещо-като-тен. Както и да е, това са дребни кахъри, които и без това не ме касаят. Останалите от каста са повече безучастни свидетели – Келън Лъц носи дърва, Ашли Грийн не прави и това, Питър Фачинели изглежда жалък с перуката си, а Джаксън Ратборн се мъчи да почисти кариерата си от „Последния повелител на въздуха”, но не успява.
Стомашните ми сокове се бунтуват и мисля да приключвам. Повръща ми се от това, че трябваше да гледам този филм и да пиша за него. Но най-вече ми се повръща от това, че подобни булшитове печелят стотици милиони долари на гърба на бедни “фенпири”, чиято единствена грешка е детската им невинност и сексуална наивност. „Зазоряване – част 1” е най-тъпият „Здрач” към днешна дата, а това говори предостатъчно. Той е дебилен, скучен, напльокан с клишета и насилен с мелодрама – относително красиво заснето лайно, но лайно nonetheless. Предишните серии бяха приемливи за гледане от гаджета /момиченцата ставаха твърде ебливи след края им/, докато този по-скоро ще ги скара и раздели. /или женското ще зареже мъжкото, задето не е толкова перфектен като Едуард, или мъжкото ще зареже женското, за да не го асоциират с подобни пикли/ Не знам дали сте наясно, но Стефани Майер е опасна както за литературата, така и за киното, а манията й да си измисля разнообразни любовни триъгълници между човеци, окултни твари и други бозайници трябва да бъде лекувана с всички варварски методи известни на медицината. „Зазоряване – част 1” е непоносим отпадък и едно от най-отвратителните преживявания, които съм имал някога в кинозала пълна с тийнейджърки. Миналата година един зрител в Нова Зеландия умря, докато гледа „Затъмнение”. Колкото и грубо да звучи, вече си мисля че нещастникът просто е изкарал късмет.
2.4/10























80 comments
Comments feed for this article
23.11.2011 at 0:12
luxar
Вече принтирам статията , утре когато приятелката отвори книгата си да чете за ” младата и красива Бела която с влажен поглед следеше оня зализания..” ще получи интересна рецензия залепена за кориците на книгата
23.11.2011 at 0:23
dreamer
Асен непременно трябва да прочете това
23.11.2011 at 0:26
Мария Маринова
Благодаря! Благодаря за това ревю, благодарение на което деня ми започна с усмивка!
23.11.2011 at 0:34
akulata
Ще опитам да бъда максимално обективен :
- ако този филм , не беше от 4 части а от една – единствена , можехме равнодушно да го приемем като семпло тиин залгавие и да си го подминем , без да ни навлича толкова стрес .
Превръщането му обаче в кино събитие от епохално значение , нареждането му в топ 5 на всички време по приходи (мака и за първата седмица) силната болка от отегчение , която носи гледането на тоя филм … няма как това да ни остави безлични и да не ни накара да МРАЗИМ тази дивотия.
И да – имам личен мотив да мразя филма . Миналата година плащах за предпремиера 2х14лв за 2Д – сещайте се що , но ви казвам едно . По време на тоя филм за първи път илизах от салона (3 пъти общо пиках) а по време на сцената в планината в палатакта , изпитах силна болка . Не се шегувам имах чувстовто че целия ще експлодирам от отегчение , направо не ме свърташе .
Тоя филм е за мазохисти или фенове на турско/латински сериали :Х
23.11.2011 at 9:22
Manwhore
Всеки път като чета рецензиите за ЗДРАЧ, си викам – ще взема болкоуспокоителни и ще се насиля да гледам тоя филм – дет се казва – или аз или филма ще оцелеем…Ама не мога бееее ;( не мога нямам смелост да си го причина тва, само при мисълта ми идва да се разплача.
Мисля си, че ако още в първия филм, тея от службата за безстопанствени кучета беха хванали тоя циганин върколака, да го кастрират и да му турат номер, щехме да си спестим всички продължения!
23.11.2011 at 21:56
нел
Как го измисли това!
23.11.2011 at 9:33
5ja
не мога да отговоря на въпроса към челите книгата, понеже не помня СМ да е обяснявала – само знам, че след като Бела вампирясмаше, се оказваше, че не се чувства студена (нито себе си, нито останалите вампири), или твърда – само по-добра във всяко отношение от хората. Явно че, само на нас (хората, де) вампирите ни изглеждат мъртви, а те всъщност са на по-високо еволюционно ниво. Поне според авторката.
Хубаво ревю – само не мога да си обясня, как се е получило толкова дълго, за толкова безсмислен сюжет! Припомни ми книгата – наистина, всичко, което си спомнях от тази половинка беше “женят се, спят заедно, бела забременява, ражда”…
23.11.2011 at 9:45
cinemascrotum
Благодаря за разяснението, разбрах много за SM, а може би и за S&M.
То реално филмът се състои точно в тези три сцени – сватба, секс, раждане. Останалото е някаква изтормозена плънка за губене на време.
23.11.2011 at 11:41
Карим
Все по-добре звучи
Още не мога да взема решение дали да го гледам. Най-много вкъщи да го преслушам след няколко месеца.
23.11.2011 at 12:35
Manuelle
Ето това ревю чакахме!
Сега остава да се домъкнат и дежурните фенбойчета и фенгърли
23.11.2011 at 17:26
cinemascrotum
И аз ги чакам, но засега се скатават. Явно са съгласни с написаното.
23.11.2011 at 15:34
akulata
Няма да дойдат – получили са нервен срив след изчитането на ревьото и сега плачат , молейки за отричане на извода до който са стигнали – аз съм малоумна , емоционално обременена кифличка :Д
Тва за който му се гледа…
За филма – в 3та част има около 5-10 минути бой с едни големи вълци в началото – много добре е направен , готина атмосфера – зелени мъгливи гори и реки
23.11.2011 at 15:38
EdGuy
Филмът очевидно е от тъп, по-тъп, но интересното е, че нещо ме кара да искам да извърша престъпление срещу себе си и и да гледам филма( разбира се, че не на кино…), за да видя със собствението си очи върховната му простотия, но не вярвам да издържа повече от половин час…
Дано не ми се случи нещо(fingers crossed)
Определено едно от най-смешните ти ревюта!
23.11.2011 at 16:49
Robsten_Fan
Абе я shut up!
Филма изобщо не е тъп! Много си е добър даже, и е интересен, красиво направен и е най добрият до сега! <3
Това че вие сте изостанали и нямате вкус, не го прави тъп филма!
23.11.2011 at 17:26
cinemascrotum
Аргументирай безумните си слова, ако обичаш.
23.11.2011 at 19:50
Nostromo
Скротуме, заради теб си натопих слушалките-тапи в чашата с чай. :/ Що ми трябваше да си спестявам движението с очи, за да не отклонявам поглед от ревюто ти! И що си задавам въпроси, на които после сам си отговарям? :/
Не знам какво да кажа, но с това ревю оплю любимата ми част, чес(т)но! При това още преди да съм я гледал! А аз щях, бълийв ми, и то на кино! Дори (ако не беше толкова плоска) щях да я гледам направо в 3D…
Но както и да е, имах такива очаквания за бъдещето на Едуард и Бела, че никакво ревю не би удовлетворило въжделенията ми – красива смърт в първите пет минути и после гръмогласно надсмиване над ошашавените фенбойчета, изнизващи се с подвити опашки от киното. Де късмет…
А, освен резонните въпроси относно физиологичната невъзможност вампир да постигне ерекция и нещо друго породи недоумение в мен. На какво основание Робърт Патисън минава за красив? Виждал съм скумрия на щанд в рибния пазар, която излъчва повече чар и феромони!
24.11.2011 at 4:43
Бобър
Туй бледото момче го гледах във Вода за слонове (best title ever) и в някакъв друг филм дето умря от удар в самолет (9/11) и на двете места игра с бастун в задника. Сигурно е тренирал за ролята тука.
24.11.2011 at 8:31
cinemascrotum
И като имаш предвид, че той е единственият с някакъв талант от целия каст…
23.11.2011 at 20:22
Гладния Гларус
Аз първите 3 филма ги гледах с приятелки, за щастие последния бях без лещи и си кликах по gsm-a. За нещастие си платих и трите пъти аз за масрафа. Грешка която сега смятам да избегна. Последната книга, кво беше “Зазоряване”, беше толкова безсмислена, че и аз 5ja почти нищо не си спомням, освен че Бела роди некво мутантче. Много по забавно (и спестовно) е просто да прочета ревюто и да се похиля тази вечер. Благодарим ти, че се жертваш вместо нас
))
П.П. Ето ти го първото фенбойче/фенгърлче, да му купим паста да се успокои…
23.11.2011 at 20:24
Гладния Гларус
Robsten_Fan имам в предвид, ама не ще да се аргументира и това
24.11.2011 at 2:10
luxar
Robsten_Fan точно така и аз съм с теб , това е най-великия филм за искрящи вампири и вампиро раждания без цезарово сечение.Дракула чесън да яде.
25.11.2011 at 0:22
MCFOXXX
Последното ти изречение хич не е грубо. Не, само дето ми иде да извикам Бруталити. Обаче пък ме кефи зверски, седя си аз оня ден на работа и само като се сетя почвам да се хиля. Изрязващо отвсякъде
А може би си и прав…
Иначе към филма не проявявам интерес.
25.11.2011 at 7:45
Manuelle
Това са най-зле изхарчените пет лева в живота ми. По-зле бяха само младежът от едната ми страна и този от страната на компанията ми.
Сватбата беше скръб и жалост, видях най-нещастните младоженци в историята на киното. Родителските пелтечения за детството на Бела и разни други откровения бяха трагични.
На самото раждане питах дали не гледаме епизод от “Спешно отделение”, а пичът до мен изпадна в буен кикот от въпроса ми. Анимацииките с разрушаването на човешката структура пък явно са изпаднали от интрото на “Доктор Хаус”. Btw, ако съм схванала правилно, раждането си беше с цезарово сечение. Цялата анимация във филма е на безобразно ниво.
Кристен Стюарт не можа ли за толкова години да се научи да има поне два погледа, как ще играе “новородена” – ум не ми стига. Очаквах тъп филм, на който да се посмеем дружно, а се оказа нещо много по-зле. В края имаше някакви девойки, които ръкопляскаха… Не е истина…
25.11.2011 at 9:02
cinemascrotum
Точно. Предишните два бяха поне забавни с малоумието си, този е пълен леш.
25.11.2011 at 18:06
kathryn
Лелееее, не е истина. Смях се с глас! Нищо че съм на работа! Мисля, че това е едно от най-добрите ти ревюта!
25.11.2011 at 18:57
kos .ta
ei pich det teviewurash seriali, da znash iam gsm-to ti, i syuam gotow da go izpolzwam!
25.11.2011 at 19:39
5ja
?????
25.11.2011 at 20:51
AzUrAL
Само две неща ще кажа-Болница!И се надявам по-малко мозачни клетки да си загубил,докато си гледал филма!
26.11.2011 at 10:50
Emil
А ма ти наистина си мазохист, а?
26.11.2011 at 13:49
Sarkoma
Ако трябва да съм честен, съм гледал само първия филм, но след него ми се искаше да изтържа кожата на Еди и да я пусна на черния пазар за диаманти. Общо-взето, винаги съм и ще продължа да смятам, че вампирите са си за кланета, а не за любовни погледи и невъзможност да кажат две думи без да запецнат пред “вмирисаната на риба, селска кака Бела”. Е, извинявам се, ама какво ви харесва въобще на това? Романтика? Това ок, ама поне да беше по доста по-достоверен начин представена, а то една торба с глупости събрани на едно място ( с все диамантите на Ед(ех, богатство)). Лоша работа. Винаги съм си мислил, че зомбитата трябва да са кръвожадни, а то се оказа, че са фенове на здрачната лайнарщина…
26.11.2011 at 14:06
Sarkoma
Предварително се извинявам за допуснатите правописни грешки, но в бързината нямах време да проверявам за правопис.
26.11.2011 at 16:28
Manuelle
Speaking of diamonds…. Откъде тия вемпайъри имат толкова кинти, като никой освен таткото не работи, а таткото е селският фелдшер?
26.11.2011 at 20:40
Dek
Мдам въртят далавери с акции и хазарт. Все пак Алис има видения и помага. Това естествено става ясно от книгите, но не и от филмите.
26.11.2011 at 18:46
5ja
интересен въпрос… вярно че не се споменава, но сигурно пестят от храна, месечните сметки (ток, вода – все неща, които не ползват в големи размери), някои данъци (здравни осигуровки и подобни); събират и инвестират в имоти – и така се натрупва – за стотина години бая може да се събере, особено ако човек не води активен социален живот през половината от тях;)
26.11.2011 at 19:44
cinemascrotum
Другият вариант е да играят на фондовата борса – за сто и кусур години сигурно имат някои нелоши инвестиции.
26.11.2011 at 20:25
Deatheater
Във всеки филм има подтекст, който явно не е предназначен да бъде разбиран от бездушни, тесногръди тийн-хейтъри, които ще си останат зад нет-маските и ще коментират в интернет пространството, докато може би са живи … Когато постигнете това, което авторката е постигнала, или това, което са актьорите, тогава чак може да давате оценки за работата им … О, компетенцио не разбрана … Отстрани сте просто смешни ..
И не ми излизайте с номера всеки има право на мнение .. Да, ТАКА Е, но когато е компетентен или когато има участие в даден проект, може да му се даде оторизация за коментар и мнение .. Но когато всичко това е с отрицателен знак, пак казвам, сте просто смешни .. ;ддд
26.11.2011 at 21:20
OGN
Хяхяхя, кажи им го. Аз ще пропусна тая помия. Достатъчно ми беше, че се преебах да гледам първите два. После ми идеше да се изсера в устата на писателката.
29.11.2011 at 4:52
PW8
Нима вие, Deatheater, от висотата на собствения си пиедестал забранявате на дадено мнение, чрез публицистични творби, да претендира за достъп до по-широк кръг от хора? Или може би, че само професионалисти могат да коментират собствените си ведения, и то след като задължително положат клетва, че няма да споделят сакралните си тезиси с простолюдието в по-достъпна форма?
10.02.2012 at 22:20
m1trix
В тоя филм няма подтекст
, просто са се пробвали да го снимат. Не съм чел книгите, не съм компетентен да коментирам тях, ама филма е сгрешен. Доколкото знам, това трябва да е любовна история, а не е наблегнато на любов. И Еди и de Бела си гледат еднакво винаги: при болка, радост, тъга, т.н. Те всички си гледат еднакво всъшност… Има сцени с вълци, с кървища, с побоища, ама няма с любов. Има сцени на скука и на отегчение, но не и с любов. Както написах, подтекст няма. Просто някой е решил, че щом книгата се продава, значи и филма ще се продава, и именно това му е целта – да бъде гледан от фенки, феньове и същества.
26.11.2011 at 22:58
Name
[ЦИТАТ]през призмата на болната Майерс
Адаш, резни “с”-то, за да сме перфектни както винаги, а?
26.11.2011 at 23:04
Manuelle
Подтекст викаш? “Ожени се, народИ и се кротни” – това за мен е подтекстът.
Какво ще работи Бела през вечността си? Вампирка и домакиня, полуобразована, че не й е до учене? Ясно е, че мечтата на половината тийнейджърки е да вършат нищо цял живот, но това е прекалено.
Откъде Кълън имат пари да живеят в стъклени къщи и да сменят дизайнерски дрешки всеки ден? Още една мечта на по-малките.
Къде е на кака ни Стефка предполагаемият хепи енд? Близките на Бела ще умрат, Джейкъб – и той. Или не мислим за това, понеже не го пише и ни е по-лесно така?
26.11.2011 at 23:59
немо91
Това ревю може да се ползва вместо коремни преси! Надминал си себе си! Мен ще ме карат да го гледам, но сигорно в четвъртък.
27.11.2011 at 0:03
OGN
Скротуме, остави тия осрани филми.
Какво ще кажеш за този “Warrior” от тази година? Признавам, че мен ме впечатли по хубавия начин.
27.11.2011 at 15:31
cinemascrotum
Не съм го гледал още. Чакам да излезе на кино или HD.
Твърде много филми за боксьори се събраха за последните две години.
27.11.2011 at 18:04
OGN
Погледни го. Качествено е заснет и играта на актьорите е добра. Филмът не набляга на хореографията на бойните сцени, но те са заснети умело по начина, който е търсен.
Определено се ‘влиза’ във филма.
27.11.2011 at 12:50
AzUrAL
“И не ми излизайте с номера всеки има право на мнение .. Да, ТАКА Е, но когато е компетентен или когато има участие в даден проект, може да му се даде оторизация за коментар и мнение .. “-И не само тогава,ще си имам мнение,колкото и за каквото си искам-щом ми искат срещу билета 10 или 12 лв.!Капиш?
27.11.2011 at 14:53
julaika
Чуден филм. Гледах го рипнат, не мисля, че изгубих нещо от качеството. Любим момент – докато Бела върви към олтара с възможно най-измъчен вид, Стефани се мярка в гостите и я дарява с блага усмивка, мълчаливо давайки благословията си на младоженците:)
Някой по-горе питаше откъде Кълън имат толкова пари, в книгите, доколкото си спомням, Едуард обясняваше как имат някакви банкови сметки от стотици години и трупали големи лихви. Нещо такова.
28.11.2011 at 14:57
hui
Скротуме ИСКАМ ревю на филма The Thing който е римейк на шедьовъра на Джон Карпентър!
28.11.2011 at 15:32
AzUrAL
Всъщност Нещото от 2011 г. е prequel на Нещото(1982) на Карпентър с Кърт Ръсел.Аз ще ти направя ревю,като спойлерите са на високо ниво няма как длъжен съм да разкостя този умопомрачително тъп филм.Защо,защо за бога дадоха 35 млн.долара на дебютант-режисьор ?Още в началото на филма се набива липсата(почти) на музика изключително слабо представяне на музиклания продуцент Marco Beltrami,като се има предвид,че в Заразно зло се беше справил повече от добре?А сега една мъка просто липсва онази мрачна атмосфера на обреченост,която буквално те вкарваше вътре във филма на Карпентър,няма дори бледо копие на жалка картинка сега.Второ.Актьорите-изключително слабо представление много-ниска класа.Всичките(без един тоя най-брадясалия) изобщо нямаха вид на уплашени изобщо тази емоция не присъстваше в никой от тях!Имаха вид на желязно контролиращи нервите си и кой знае защо постоянно правеха нелогични неща и грешки.А сюжета беше толкова изсмукан,че ми е мъка да го споменавам.Все пак няма как да не спомена огромната нелогична дупка и то в края на филма-главната актриса ликвидирва последния извънземен с думите:”Знаеш ли как разбрах,че не си човек”?А той с тъпата си физиономия просто отговаря:”НЕ”,а как само преди часове са се шматкали рамо до рамо насам на там и преследвайки няколко от тези същества,а после преследвайки и “последното” нещо?Най-спокойно си се возеха един до друг във влекача до космическия извънземен кораб!А да не споменавам как видимо металния кораб отвътре почна да се руши във вид на скала и камъни?Не този филм дълбоко ме накара да се замисля.Защо разпространителите пускат него(17 млн.засега изкарани от билети),а не например Hanna(30 млн. бюджет,64 млн.досега)?Та трябваше да излезе директно на ДВД вместо на кино?Няма да гледаме Ерик Бана с 8 първи места от различни 19 кинофестивала и 11 номинаци,няма да гледаме момичето с много голям потенциал Сирша Ронан,а ще гледаме тези булшитове пък даже 9лв.ни искат,какви 9 лв. бе господа вие на нас пари заедно с кола и пуканки трябва да ни давате за да ни вкарате да гледаме,както правилно скротума беше отбелязал-Нищото…
28.11.2011 at 17:19
cinemascrotum
Много добро ревю, ето че ми спести труда.
28.11.2011 at 23:43
AzUrAL
А не моля те настоявам!Не ни лишавай от това удоволствие.Наистина!
28.11.2011 at 16:43
Eneya
Направо не мога да повярвам, че го пиша това, но леко взе да ми писва от хейта по тази серия.
Идиотска ли е? Да.
Безумна ли е? Да.
Има ли дори повърхностен досег с “логика”, “последователност’, “имаща нещо да кажеШ”? НЕ.
Само че се третира все едно това е първата малоумна серия, която върви по кината и масово хейт, че бил гейски, че бил насочен към пуберски момиченца и прочие и прочие.
Да не говорим, за смехотворните коментари как ще създадат неверни представи.
Да, Бела е… може да се каже, че на другия спектър от “ролеви модел”, но не смятам, че само заради нея тези момиченца ще решат да чакат до сватбата и да си мечтаят за вампири/върколаци. Със сигурност ще има такива, но на тях няма да са им сериите виновни, просто толкова си могат по принцип. Това е почти толкова интелигентно твърдение, колкото, че видео игрите учвеличават насилието при подрастващите. Това са подрастващи, не табула раса. Някои са тъпи та вдлъбнати, но това е поради липса на критична мисъл, не заради глупава литературна поредица.
Нещо, което пропускаш до голяма степен… културата, в която тази серия се появява и цъфти. Има ужасно много анализи ЗАЩО аджеба “Здрач” серията е такъв феномен и са изключително интересно. Обсебеността на Америка с девствеността и добрата съпруга/домакиня/майка не са нещо ново (кариерата на Бритни Спиърс беше изградена изцяло на дискусията на нейната девтвеност, все пак. Който е бил в горе долу съзнателна възраст деветдесетте, сигурно си спомня). Едуард до голяма степен е вид мечта, персонаж, който не изисква никаква промяна (изобщо дейност) от момичето, в което е влюбен и е завинаги. В култура, в която на всяка крачка са бомбардирани от Космополитън-подобни препоръки нонстоп, в които 10 годишни моиченца гладуват до смърт… изобщо не се изненадвам, че подобен персонаж като Едуард хваща дикиш. Бела е празен лист хартия, на чието място всяка една читателка/читател може да се постави.
Това е…
Честно казано, една друга популярна серия, която мина наското са Трансформърс (които също отнесоха яко хранене), не ме разбирай погрешно, голям фен съм на анимациите, но филмите бяха най-тъпото нещо, което съм виждала ИЗОБЩО (което си е постижеление), но за моя изненада хейтът към “Здраю” е далеч по-масивен… очедивно, защото е насочено към подрастващи момиченца.
Намирам за еднакво нереалистични роботи, които имат топки и се превръщат в колички, наред с Мегън Фокс докосваща Шия Лебов с нещо по-късо от десетметров преът, колкото нелепа е и идеята за блещукащи вампири.
Последно, защо храниш сценариста, при положение, че филмите са в пъти по-търпими от книгите (ако искаш да си причиниш болка, почети книгите в оригинал. Разликата книги в оригинал/бг превод/сценарии е от земята до небето, ставаща все по-добра с отдалечаването от Майерс).
Осъзнайте се, две трети от поп литетатурата, музиката и филмите не струват. Не ви прави кой знае колко умни да кажете “здрач е толкова геееей”… защото това не казва нищо, освен че сте хомофоби и смятате, че неща, които са таргетирани за момичета са скучни… а тази серия изобщо не й е това проблема.
Аргх.
29.11.2011 at 15:01
AzUrAL
Табула раза-Ученото си е учено. Преди месец използвах израза за мой анализ на политическата ситуация в Ирак.Виждам,че и на други места може да се използва:)
28.11.2011 at 17:15
cinemascrotum
И “Трансформърс” и “Здрач” са един дол дренки, но в “Трансформърс” поне има нещо визуално, докато в “Здрач” има една абсолютна нула. Той е боклук, петно върху киното, срам за спомените ми. Разбирам, че поредицата ти харесва, но филмите по нея, специално този, са обида за интелекта на всеки зрител, независимо от пол, възраст и образование. А повърхностните ти аргументи изобщо не променят качествата на филма – все пак тук говорим за тях, а не за това кой е хомофоб и дали книгите са по-интересни.
29.11.2011 at 13:12
Eneya
Всъщност не, не мога да понасям поредицата.
Намирам я за изключително тъпа, въпросът е, че моите причини са доста по-различни от твоите.
Това, което мен ме притеснява
- Едуард е насилник
- Едуард е stalker (да киснеш на прозореца на някой и да го гледаш как спи е плашещо, не романтично). Да ти развият част от колата, за да не отидеш някъде, където той не иска не е романтично в никакъв случай.
- Едуард е педофил (той е на 100+, но е привлечен от някой, който няма 20. Може визуално да изглежда като 17 годишен, но на тероия трябва да има емоционалния и социалния опит на 100+ годишен човек.)
- Едуард третира Бела все едно е малоумна (ОК, персонажът НЕ Е еманация на интелигентността, но поведението му е нервиращо с “шшшт” и “не бъди трудна” постоянно.
Имаме ужасно много разсизъм и класицизъм вместени в историята. Разделението бедни=тъмнокожи=диви=анималистични – богати=бели(до степен блещукащи)=модерни=стилни=цивилизовани… не, просто… не.
Имаме толкова много други проблеми (не, не можеш да опишеш като “украшения” да си цялата синя. Да имаш синки тук-там… да. Да станеш буквално синя не е романтично/секси (ок, в повечето случаи не е, убедена съм, че има хора, за които е), а е по-скоро притеснително и граничи с физическо насилие.
Гадже, омъжване, отказване от колеж (за да бъде маамаааа), раждане и… край на историята не е добра история.
Блещукането е направо на последния ред, на последното място.
Това, че си говорят за чувства, че се вплитат в безумни триъгълници е направо без значение, в сравнение с всичко изброено предишно.
Иначе казано – Здрач е зле, защото историята е кофти написана и персонажите са плоски, защото е расистко и стереотипно, наред с патриархално нахално… не защото блещукат и ходят полуголи.
П.П. Не намирам някаква сериозна разлика между полуголия Латимър с полуголите взаимозаменяеми гаджета на Шия.
Тук не защитавам серията, опитвам се да посоча, че критиките ти ми се струват неправилно насочени.
Мнението ми за “Здрач” (как можа да решиш, че съм го харесала това чудо, направо не искам да знам) можеш да го видиш тук.
http://eneya.wordpress.com/2009/01/26/twilight/
29.11.2011 at 13:35
5ja
само да вметна нещо, понеже ми направи впечатление – Едуард не е на 100 и кусур, той си е на 17 – застинал е на тази възраст физически, а видно от поведението му – и умствено.
Едно време имаше един друг вампир, от българо-румънски произход – Вирош (ако сте го чували), който също вампирясва на 17, ако помня правилно, но съзрява достатъчно за да мисли повече за съществуванието си, смисъла на живота, мястото си в света и т.н., вместо за тийнейджърски нагони и обикновените човешки радости. За разлика от него, Едуард е зациклил. Той си е вечен тийнейджър, с по-мрачен и смирен поглед върху света по разбираеми причини;)
29.11.2011 at 14:57
cinemascrotum
@Eneya, очевидно е, че “Трансформърс” е за тъпи момченца, а “Здрач” за тъпи момиченца, не виждам защо продължаваш да ги сравняваш. /аз си позволих да сравня “Здрач” с “Хари Потър” само защото Майер го започна като конкуренция на Роулинг/ Казваш, че критиките ми са насочени накриво – значи ли това, че според теб актьорската игра не е смазващо слаба, че сценарият не е плашещо смехотворен /дори ако си права, че е по-добър от книгите/, че режисурата до голяма степен не е позор за Кондън или че цялостната концепция за мелодраматичен любовен триъгълник в горски условия не е апотеоз на инфантилното клише? Нещата, които ти си изброила са ясни – това за stalker-a го бях написал в ревюто, но после го изтрих /явно не е трябвало/, а това за педофила го забелязаха и малките деца – http://www.youtube.com/watch?v=TZ-qPPLKRzk, затова и не наблегнах на него. Всъщност, ако се бях спрял на всяко едно безумие в “Здрач”, трябваше да сътворя пространствен анализ от 15 страници, който никой нямаше да прочете. Но дори и без тези абсурди, филмът /чисто кинематографично и визуално/ е пълен провал и всеки, който отрече това, е глупец.
@5ja, Едуард е спрял да старее на 17, но това не означава, че е спрял да се развива умствено през останалите 90 години – обратното би било крайно нелогично и огромна авторска грешка. Нито един от останалите вампири не се държи/мисли като тийнейджър – дори Джейн /Дакота Фанинг/, която би трябвало да е на 12-13 години, а е показана като премъдра възрастна. Истината е, че Еди си е дърт перверзник в тяло на млад козел, търсещ Бела плът, а.к.а pedo.
29.11.2011 at 15:22
5ja
мисля, че в книгата Джейн не беше на 12-13, но не съм съвсем сигурна дали пише нещо за възрастта и (пише, че била дребна и красива, естествено – те всички са прекрасни;)).
от друга страна е описано, как ако вампирясаш бебе, то се превръща в красиво(ест.), неконтролируемо чудовище – т.е. не съзрява умствено в бебешкото тяло (впрочем това е малък спойлер за какво ще става дума в следващия филм – за нечелите книгата). От действията на Едуард, от това, че е влюбен в Бела, от дребнавата му ревност към Джейкъб, съдя, че и той не е кой знае колко порастнал.
29.11.2011 at 15:25
cinemascrotum
Ето откъде видях на колко лета би трябвало да е Джейн: http://twilightsaga.wikia.com/wiki/Jane /интересно четиво, btw/
29.11.2011 at 16:42
Eneya
Ами всички тези елементи, които посочи са факт. Само че понеже си пропуснал големите елементи (които според теб са очевадни), излиза сякаш си ги игнорирал. Затова и го коментирам.
Мен може би най-много ме притеснява, че Майер искрено вярва, че е написала красива романтична история.
Второто, което ми е странно, имам разни интелигентни познати, които са харесали книгите/филмите и като естествено изпадна в шок и ги питам защо и започват да вадят някакви анализи дето нито съм виждала, нито съм чувала, нито в книгите, нито във филмите.
Така че… за всекиму своето предполагам.
29.11.2011 at 4:43
PW8
“последната книга от квадрологията /така ли е термина?/”
Тетралогия е терминът.
А за филма / книгите, нямам мнение.
Хубаво ревю си написал, Свидетелю, хареса ми.
30.11.2011 at 14:47
Ella von B
Когато излезе първата част бях замъкната от братовчедка ми да я гледам и не се дърпах,понеже бях чела ,че се разказва за вампири,а аз съм голяма фенка на този филмов жанр,но….защо Господи реших,че тази “творба” изобщо имам някакъв смисъл?Не си спомням преди това да съм била толкова нетърпелива да свърши някой филм.Понеже беше първа част,трябва да ни запознаят с историята и тем подобни помислих,че е оправдана цяла тази посредственост.Когато излезе втората част и си я свалих едвам издържах 20-30 минути,понеже нищо не се случваше,нищо не ме грабваше,нищо не ме караше да ми пука за героите,историята,а и тези бледи кадри и цялата сива атмосфера направо ми изтероризираха очите.Трета част я пропуснах,тази също смятам да не я отразя.Чудно ми е как някой изобщо харесва тези плоски персонажи,да не говорим за дървените актьори,които за толкова части не се разчупиха малко и не показаха някакво израстване на героите.Не съм чела книгите,но едва ли там Бела,Едуард и Джейкъб са застинали като восъчни статуи в развитието си.За разлика от фенките на момата и вампира,аз не виждам никаква химия,камо ли любов между тях.Всичко е толкова измъчено и фалшиво,че ми бърка в гърлото.Добре,че е онова вълче да покаже малко емоция към Бела.че иначе през цялото време щяхме да се “наслаждаваме” на заучени от някой лексикон фрази и умрели погледи.По-горе много хора са се изказали за историята,и аз съм на мнение,че е повече от банална и случна,но можеше да бъде поднесена с повече чувство,да бъде по-аргументирана,а не да се мята от една тема на друга без грам смислова връзка,колкото да запълнят 2 часа екранно време.А останалите от вампирското семейство са ми толкова ненужни,те през цялото време само се гледат и чат-пат кажа нещо,което в никакъв случай не е добре.
Като цяло актьорите според мен са зле подбрани,начело с Кристен,филмът разполага с база да бъде нещо поне малко гледаемо,ама той явно е паднал от нея,а историята е толкова анти-романтична,че предпочитам да гледам “Конан”,от колкото този пресуши – мозък !
30.11.2011 at 17:25
cinemascrotum
Реакцията на лудата фенка отново е крайно депресираща: http://www.youtube.com/watch?v=ktfC9DAX46g
А ето и мнението на самия Патинсън за нея: http://www.youtube.com/watch?v=ZEDvQmmMtJ4&feature=relmfu
30.11.2011 at 19:03
5ja
И аз искам да знам какво ще се случи между тях – това е по-интересно от филма!
01.12.2011 at 16:35
Мишо
Scrotum, Eneya, малко търсите под вола теле, ми се струва, със задълбочените психологически анализи за расизъм и педофилия в такъв плосък филм
. Прочетох поне 4 лонг шота, които звучат като излезли от устата на учителка по литература от хуманитарна гимназия.
01.12.2011 at 23:28
Крем
Защо имам усещането, че дори и тези, които харесват филма (в което няма лошо, пуста младост), се чувстват задължени да опишат отвращението си наред с големите батковци? Не е нужно всеки коментар да е негатативен, пак ще е “куул”, ако има и нотка на харесване, успокойте се и дишайте.
06.12.2011 at 19:21
Юлиян Нанков
в кое ревю ти беше сложил една снимка с Бела и Едуард и Бела вика нещо от сорта на: В корема ми стои един пришелец, дано не е с твоята прическа”
06.12.2011 at 22:23
cinemascrotum
http://cinemascrotum.me/2011/09/14/%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BB%D1%8A%D1%80-%D0%BD%D0%B0-the-twilight-saga-breaking-dawn-part-1/
10.12.2011 at 0:58
tsufi
Успях! Успях! Успях! … да изчета ревюто ти! И всъщност съм доста изумена от нивото на омразата ти. Защо филм, който не заслужава според теб внимание, би те накарал да пишеш толкова страстно и …дълго. Преди да прочета мнението на Eneya вече бях възмутена от омразата. И то към деца. И предполагам, че не подозираш, или допускаш, че всъщност има и доста по-големи и зрели хора, разбирай жени, които си падат по поредицата. Или да си го кажем направо – по Едуард/Роб. И понеже смятам, че хората са мазохисти, все пак е висша форма на мазохизъм да отделиш 110мин. от живота си, за да гледаш тази “помия”, още 3 пъти по толкова за предните три филма. И не на последно място, да напишеш толкова дълги коментари, които са изсмукани с вакуум от задника ти.
Преди харесвах филми на ужасите – тогава бях тийнейджърка. Сега е абсурд да гледам такъв. Затова не си го причинявам. Не ходя на кино да давам пари, които после ще хленча, че са ми ги взели напразно. (Може пък тук да се крие някаква пристрастеност, все пак. Дали пък тайно не си падаш по Еди или Джейк… За Бела съмненията ми са огромни, тъй като по тази заспала гъска е малко вероятно да си падне някой. ) Та твоето ще е висш мазохизъм, защото моя е доста сравнително малък – само да прочета лайняното ти мнение.
Колкото до качествата и недостатъците на Здрач – който го е харесал е намерил нещичко за себе си, не виждам лошо в това. Мисля, че всички вече са наясно, че това не е шедьовър на киното, както и книгите. Всички виждаме недостатъците, защо си мислите, че вие сте Избраните?! И защо така задълбочено се коментира сюжетната линия, след като тийнчетата, които го харесват, след 2-3 год. вече ще са на друга вълна и ще си спомнят, че е имало един вампир, в който са се влюбили и само толкоз! Какво толкова нищите как щяло да се отрази и как се отразява на психиката – ми не се отразява. Както на мен или на вас не са се отразили филмите на ужасите, примерно.
А това, което наистина ме раздразни е, че оплювате Робърт Патинсън, който си е пич отвсякъде. Ще чакам коментарите за Космополис, когато излезе. Мисля, че това момче има бъдеще в киното и голям талант. Поне ако уважавате Дейвид Кроненбърг, вижте какво мисли той: “I looked at all the stuff that he’s done, and I thought he’s a really good actor. And then I spoke to him, and thought not only that, but he’s a really smart actor. And he’s funny, and he’s very sweet. That’s when I tried to convince him to do the movie, which he was a little afraid of, just because I think he doesn’t know how good he is, basically. And I think now that he’s done the movie, he’s starting to understand how good he is. Because he’s terrific.”
David Cronenberg praising Rob
06.01.2012 at 18:01
galq
СКЪПИ ХОРА МИСЛЯ,ЧЕ ВСЕКИ ИМА ВКУС НО ЧАК ДО ТАКАВА СТЕПЕН ДА ОБИЖДАТЕ….ИСКАМ ДА ВИ КАЖА,ЧЕ КОЛКОТО И ДА НЕ ХАРЕСВАТЕ ЗДРАЧ ПО- ДОБРЕ СИ ЗАПАЗЕТЕ МНЕНИЕТО ЗА СЕБЕ СИ!!!И АКО СТЕ ПО-ДОБРИ ОТ ТЯХ ЗАЩО НЕ ГО ИЗИГРАЕТЕ ДА ВИ ВИДИМ КОЛКО СТЕ ДОБРИ ТОГАВА?!И АКО ИСКАТЕ ДА ЗНАЕТЕ ЗДРАЧ Е НАЙ-ДОБРИЯ ФИЛМ И ТО СИ ЛИЧИ,ЗАЩОТО ИМА МНОГО ФЕНОВЕ?!?!И НЕ РАЗБИРАМ ЗАЩО КАТО МРАЗИТЕ ЗДРАЧ СТЕ ГО ИЗГЛЕДА ЛИ??!!!!!!!!!?
06.01.2012 at 20:02
OGN
Гледали сме го. А аз не участвах, щото не одобрих сценария. Секс сцените просто липсваха…
26.01.2012 at 20:25
Mira
Книгите са хубави. Не смятам, че някой, който използва изрази като “с пъпки вместо цици” може да изказва каквото и да е адекватно мнение. Та въпросното лице, написало смехорийката горе, с какво точно си мисли, че неговата помия е по-добра, от която и да е книга. Ясно е, че куцо, кьораво и сакато си мисли, че може да дава оценки, ама чак пък толкова. Много обичам някакви комплексарчета да дават мнение за книги или филми, които не са чели или гледали. Аз лично не харесвам филмите, но съм голям фен на книгите. И о, изненада, последният път, когато проверих не бях “с пъпки вместо цици”.
26.01.2012 at 20:35
cinemascrotum
Дай актуална снимка, иначе не вярвам.
27.01.2012 at 21:45
Mira
И как по-точно ще разбереш актуална ли е снимката…?
27.01.2012 at 21:46
cinemascrotum
По големината на пъпките, много ясно.
27.01.2012 at 21:59
Mira
Хм. Дискусията стана безпредметна. Все пак не нападай така хората, приеми, че всеки има вкус. Безплатен съвет, който естествено не си длъжен да приемеш.
02.02.2012 at 16:49
Alice Cullen
По-малоумна статия не бях чела!!И филма и книгата са жестоки ..!Това,че вие – хора на средна възраст не разбирате какво се крие зад ”Здрач” не значи,че всички трябва да са настроени лошо към новите и хубави неща ..
) този,които е написал такива тъпи и простолюдни писания само си е изгубил времето в писане на пълна помия!
02.02.2012 at 23:29
cinemascrotum
Не знаех, че в лудницата в Раднево Ви дават да четете “Здрач”.
Това обяснява много.
02.02.2012 at 16:53
Alice Cullen
Колко тъп трябва да е този,за да отдели толкова време да напише статия помия за филм и книга,които толкова злобно обижда .. ТРАГЕДИЯЯЯ!!
02.02.2012 at 19:02
Delta
Alice Cullen, извинявам се, че се намесвам в завоалираните ви отношения с г-н cinemascrotum, но искам да попитам, така ли изглеждаш в момента http://cinemascrotum.files.wordpress.com/2009/11/b60c7251bdcd.jpg?w=490 ?
Ако да, тогава държа да те осведомя, че имаш нужда от спешна мамопластика.