Едва ли е някакъв дълбок секрет, че мнението ми за господин Захари Снайдер е крайно негативно и то не защото човекът е подминат отдалече от богинята на красотата, а защото всички негови продукти до момента са пропадали в очите ми на ценител, така като пропада нестабилен японски небостъргач по време на земетръс. След всички негови дезориентирани опити да сътвори нещо гледаемо, Снайдер имаше последен шанс да се докаже пред публика, която е преминала възрастовата граница, позволяваща притежаването на лична карта. Този шанс му бе даден с режисурата на “Sucker Punch”, който обаче бе и нож с две остриета – един евентуален успех, щеше да послужи като вот на доверие спрямо режисьора и бъдещите му продукти, докато един много по-логичен провал щеше да го изобличи като негоден да борави с техника с оптически мерник. Може би точно заради това, „Измислен свят” бе и едно от най-очакваните заглавия за 2011 година, а монтираните му от възбуден онанист трейлъри, набъбваха прогресивно интереса на зрителите, с всеки протяжен забавен кадър. Но ето, че както всяко чудо, и “Sucker Punch” се оказа редовната еднодневка, която не успя да изпълни дори елементарното си условие – да завърти детските глави в посока изток-запад на 180 градуса, без да им скърши вратните жили. Нещо повече – той се оказа най-тлъстият боклук на годината до момента и напълно неопровержимо – най-малоумният филм на Зак Снайдер към днешна дата. А да надскочиш Зак Снайдер в тази категория си е живо постижение и може да бъде постигнато единствено от Зак Снайдер.
Както винаги при филмите на скарания с бръснача режисьор, мненията на феновете са засилени в двете крайности. Някои врещят с влага в очите колко неподозирано миризлив се е оказал чакания от тях епос, докато другите – потриват мазолестите си от мастурбиране ръчички и се хилят ехидно с капеща от устните лига, сякаш са преживели най-култовото произведение на изкуството. Дори без да поглеждате към крайната ми “оценка”, трябва да Ви е ясно, че аз съм ситуиран някъде в първата група. И въпреки първоначално плъзналите ревюта на филма по невзрачни BG сайтчета, които винаги бързат да са първи, но никога не казват абсолютно нищо с текстовете си, аз съм убеден, че всички Вие чакате да прочетете моите умозаключения, поради което смятам да Ви възнаградя с поредния си изкривяващ логиката анализ. И в тази връзка, ще Ви предупредя точно веднъж – в „ревюто” има неизбежни спойлери от малък и огромен тип, така че тези от Вас, които все още не са гледали филма /ама че пропуск!/, могат да изчакат с четенето.
За да стигнем до депресиращото настояще, трябва да обърнем взора си назад и да прегледаме кратката филмография на нашия герой. Снайдер навлезе с прасците напред в киното, намърдвайки се като режисьор на хорър римейка „Зората на Мъртвите”, в който единственото оригинално нещо бе липсата на slow motion. Веднага след това последва документалния исторически епос за гейовете в армията на Спарта. Публиката прие филма предубедено, дори противоречиво, но визуалният му стил, включващ зелени екрани до посиране, висящи жици и похотлива злоупотреба със забавени кадри, зазидаха името му в пантеона на холивудските отрепки, някъде между тези на Пол WC Андерсън и Майкъл Бей. Нататък бе лесно – Снайдер получи светлина за още по-мащабен проект, “Пазителите“, който въпреки цивренето на Алън Мур, все пак видя бял свят в някаква що-годе поносима форма, макар и пълна с обичайните посрани визуални снайдеризми. Късмет или майсторлък, се пита в загадката. Вероятно по много от първото и по съвсем малко от второто. Защото това бе върхът за Зак и оттам посоката бе само надолу и накриво, към каменистото дъно. За щастие, дори падението на Снайдер явно е в slow motion, понеже той не залезе веднага. Първо ни бе сервирана веселата пилешка анимация за гугутки in peril „Легенда за Пазителите”, с която мирисът на чума все повече се приближаваше към изтънчените ни ноздри. И сега, след над седем години в киното, Снайдер най-после ни предава най-завършения си бъбречен камък. Това е “Sucker Punch” или в перфектен симултанен превод на български – „Измислен свят”. И Вие наистина няма да сте подготвени за зрелището, понеже значението на sucker punch всъщност е „удар под кръста” и този удар е предназначен за Вас, драги зрители.
Според мен, в Холивуд трябва да има мерителна единица за провала на даден творец или най-малкото крива на потребителя, която да показва, когато един режисьор се удари в пода на очакванията. Така ще ни бъдат спестени много бъдещи нещастия, защото Снайдер стигна низините на тази графика и в момента единствените, които все още го боготворят са жена му /защото е длъжна според Библията/ и родителите му /защото отдавна са пропуснали шанса си да го удавят в бебешкото корито/. Човекът ме дразни не само с адската некохерентност на произведенията си, липсата си на вкус, неумението да сътвори нещо оригинално, прекомерния кич в продуктите му или факта, че Бог явно го е дарил с умствен флегматизъм, защото трудно възприема случващото се на екрана, освен ако не е забавено с поне 30%. Той ме дразни и с колосалното си его на набеден за „визионер” режисьор – обърнете внимание на арогантността по време на интервютата му, сякаш всеки момент ще си свали гащите и ще Ви предложи несъразмерния си пенис вместо сламка. Всъщност истината е, че по един или друг начин, в „Измислен свят” той прави точно това – стимулира собственото си самочувствие и навира собствените си представи за съвършенството /артистично и визуално/ в очите ни, като го маскира с някакъв набързо скалъпен върху къс кухненска хартия сценарий. „Sucker Punch” е живата фантазия на Снайдер и в него е колекционирано всичко, за което той някога си е мечтал или сънувал – това е сбъдната реалност на едно пораснало момченце, която комбинира събития, гледки и сцени, видени някъде отдавна и процесирани от крехкото му мозъче под формата на игрален филм.
Време е да се спра на пауза за момент /или по-скоро да премина на slo-mo режим/ и да насоча вече поразсеяното Ви внимание към същината на днешния казус. За да го направя обаче, е редно да Ви запозная накратко със сюжета на филма. И като казвам „накратко”, имам предвид пълен преразказ в два-три абзаца. И като казвам „сюжета”, имам предвид поредицата от безсмислени сцени, свързани по някакъв абсурден начин с обща история. Всичко започва с малката Бейбидол /Емили Браунинг/, чиито нелек бит ни е показан в първите няколко минути, посредством любимите трикове на Снайдер – забавени кадри на ненужни движения и близки планове на ирелевантни предмети, като например копчета на блузи и други покъщнини. Бейбидол има тежък ден, защото майка й загива /от естествена смърт?/, малката й сестра също /от изкуствена смърт?/, а вторият й баща решава да я изпрати в лудница, за да може да запази парите от наследството за себе си. Всичко това в мрачни тонове, лишени от цвят и причина, като единственият шум през това време идва от вехтия кавър на Sweet Dreams, изпят от самата Емили Браунинг. Първите минути винаги са изключително показателни и често фатални за един филм. От тях може да си направите сметка за това какво Ви очаква и по това, което видях – нещата определено не миришеха на розово масло. Количественото самочувствие на Снайдер ще Ви шибне по дясното ухо /като Едуард Нортън Брад Пит в „Боен Клуб”/ още от заглавието, показано под формата на дъждовни капки върху стъклото на автомобил, а оттам нататък – грандоманията само ще се влошава и влошава.
Бейбидол пристига в лудницата „Ленъкс”, което е плах опит за остроумие от страна на Снайдер, особено докато в същото време за фон дрънчи кавър на ”Юритмикс”. Там тя попада в жестока среда на психични разклонения и разстройства от всякакъв калибър, а за да станат нещата още по-опасни – главният санитар Блу /Оскар Айзък/ получава подкуп от втория баща на момичето, за да я превърне в зеленчук чрез принудителна лоботомия. Гърлата има пет дни, за да измисли какво да прави цял филм. И го измисля веднага. Измисля цял нов свят, в който да избяга, докато смъртоносната действителност я приближава с всяка изминала минута. Бидейки пациентка в лудницата, тя потъва в собствената си алтернативен реалност, която представлява публичен дом/кабаре, където тя и останалите пациентки са танцьорки, главният санитар е собственик, а психиатърката д-р Горски /Карла Гугино/ е в ролята на Мадам. В тази новоизлюпена действителност Бейбидол и останалите палавници забавляват клиентите на заведението с мистериозни еротични танци и палави милувки, за да печелят пари на Блу, който ги притежава в добрите традиции на всеки уважаващ себе си pimp от 60-те. Нещата обаче бързо писват на Бейбидол и тя пожелава свободата си.
И така, по време на своя първи танц /зрителят никога не вижда самите танци, защото рейтингът е PG-13 и децата не бива да бъдат излишно възбуждани/, тя изпада в състояние на ескейпизъм и се среща с учителя джедай /Скот Глен/, който я уведомява, че има нужда от пет артикула, за да избяга от менталната институция – карта, огън, нож, ключ и още нещо. Всеки от тези артефакти се намира у определен член на персонала и при всеки опит за открадването му, Бейбидол трябва да танцува, за да може въображението й да създава измислени сцени, олицетворяващи съответната кражба. Така например, при „картата” имаме батална сцена от WWI, при „огъня” имаме фентъзи битка с дракон и т.н. инфантилни визии. Всичко това се повтаря и потретва до самия финал, където развръзката ни оставя с отворена уста, защото завършва с онези пресилени туистове, които уж трябва да са много драматични, а всъщност представляват очевиден и банален завършек на нещо, което мислех, че няма как да стане по-банално.
Снайдер беше поставен пред изпитание, защото колкото и да е странно, “Sucker Punch” бе първият му филм, който не е базиран на нищо /и първият му игрален, който не е с рейтинг R/. „Зората на Мъртвите” бе римейк, „300” и „Пазителите” бяха по комикс, а „Легенда за Пазителите” беше по детска книжка – Снайдер винаги е имал някакъв готов формат, от който да наглася и коригира крайния си продукт. Тук такъв удобен медиум не съществува. Снайдер трябваше да изгради целия свят, персонажите и сетингите от абсолютната нула, използвайки единствено собственото си въображение и талант. И човечецът не успява, няма какво да го мислим. Всичко, което виждаме на екрана в „Измислен свят” има толкова оригиналност, колкото оригиналност има в ревю на Forplay. Всяка една сцена, всяко едно парче от пръснатия по земята сюжетен пъзел е нещо, което сме гледали някъде, но никога не сме си и помисляли, че ще го видим в подобен бъркуш – толкова лишен от оригиналност е Снайдер. Дори имагинерните схватки /които уж трябваше да влеят малко свеж полъх в заглавието/ са преписани от ред други източници. Така например, първата копира стила на биткаджийска PS3 игра; втората граби от „Хрониките на Мутантите”, плюс нещо на Гийермо дел Торо; третият сикуънс е очевидно Толкинов /с орки and shit/, а за четвъртия е използвано всичко, показвано някога в sci-fi от „Star Wars”, та чак до „Аз, Роботът”. И това е само едната реалност. Другата /тази в психодиспансера/ е идеално усвоена от “Shutter Island”, а в следващата /тази в „кабарето”/ са инсталирани елементите на тъп quest за събиране и използване на предмети /”use ключ on врата”-style/. За фон имаме малко безмозъчни престрелки и експлозийки за отвличане вниманието на публиката от факта, че филма не съдържа нищо друго. Ето защо, “Sucker Punch” би бил много по-интересен като PC игра, а не като филм. Всъщност той би бил по-интересен като всичко останало, независимо дали ще е видеоклип, гейм интро, анимация за възрастни или порно за деца.
Цялостната структура на филма пък лесно ще Ви навее спомени за „Генезис” /да ме прощава Нолан за безумното сравнение/, защото показва историята в едно и също време, но в три различни реалности, всяка от които по-дълбока от предишните. За разлика от „Генезис” обаче, където маневрата „сън-в-съня” бе обяснена подробно и дори звучеше логично на моменти, ситуацията в „Измислен свят” е не само оставена на произвола, като пухкава болонка в двора на разгонен питбул, но и действа много по-дразнещо на зрителския интелект. Първата реалност е всъщност действителността за Бейбидол – психиатричната клиника и coming soon лоботомията. Втората е танцувалния публичен дом, която Бейбидол си измисля, за да избяга от първата. Третата вече е дъното на менталното й разстройство, защото представлява приказния свят, в който тя бяга от вече измислената реалност. Шизофрения-в-шизофренията, един вид. Която води също до шизофрения, но последната вече се случва във Вашите глави. Трите реалности са свързани по елементарен начин и в нито един момент няма да се изгубите къде и защо се намирате, нито ще пропуснете подхвърлените конекции между всяка от тях. За разлика от механизма на „Генезис”, където нещата бяха заплетени по интелектуален начин и предизвикваха мозъчното развитие на публиката, “Sucker Punch” действа много по-лековато, удобно насочвайки зрителя из случващото се. Но нека не забравяме, че основната таргет аудитория на филма са децата, така че е напълно нормално горките те да имат нужда от повечко ориентация.
С цел да си измие ръцете, ако лентата получи хорското неодобрение, Снайдер призна и натърти на това, че я е снимал едновременно с „Легенда за Пазителите”, което е разбираема, но не и извинима грешка. Може би точно затова, героите му тук отново са безлични и без собствена персоналност, също като пухкавите анимирани сови. В централната роля е натикана младата звездица Емили Браунинг /”Лемъни Сникет”/, която играе с настървението на порцеланова секс кукла и притежава същия поглед. Напълно подходяща за името си, героинята й е като извадена от меню за педофили или от детска книжка на Астрид Линдгрен on crack – с големите очи, русата косица с къдрици, късата поличка и дългите чорапчета. Интересното за Браунинг е, че тя винаги играе деца, изтормозени от тежка психологическа семейна драма /”The Uninvited”/, като настоящото й превъплъщение е почти идентично с това в „Лемъни Сникет” – детето пак остава сирак, пак попада в психиатрична обстановка и изживява поредица от сюрреалистични злополучия. В другата главна роля на power girl е Аби Корниш /”Високо напрежение” – добре, че написах ревю за него, за да имам актуална референция/, която играе Сладка Пикня – силната лидерка на момичешкото съсловие. Корниш все още прилича на нещо, излязло от ин витрото между Никол Кидман и Мария Бело, но за сметка на това, тя е единствената героиня, която е стъпила на земята поне с едното си бедро и само тя буди минимални симпатии, поради което за края й е резервирана специална съдба. Сестра й Рокет е презентирана от Джена Малоун, която вече не е онова малко детенце от „Контакт”, а е пораснала в не особено лицеприятна какичка, която не бива повече да бъде каствана в нещо с престрелки и каскади, защото просто не й отива на телцето. Но пък с нея е и един от най-запомнящите се кадри, в който роботски юмрук пресреща бузата й на slow motion. По-живописен “Sucker Punch” от това – здраве му кажете.
Последните две представителки на сестринството са Амбър /Джейми Чънг/ и Блонди /Ванеса Хъджинс/. В ролята на мъдрия джедай пък е Скот Глен, който няма да запомните с нищо, освен с вредния му навик да ръси по някоя мотивираща овча мисъл преди всяка мисия, плахо имитирайки Дейвид Карадайн – както типични клишета /”If you don`t stand for something, you`ll fall for anything”/, така и откровени глупизми /”Не подписвай чек с устата си, ако не можеш да го осребриш със задника си”/ Това последното звучи леко курвенско, но може би точно такава е била и целта. В по-малки роли са и Карла Гугино /с адския полски акцент/, която се представя отлично в ролята си на Мадам, карайки ме почти да повярвам, че си е сбъркала професията и Джон Шунка /в ролята на Лоботоматора/, който отново играе в 60-тарски сюжет – явно след “Mad Men” кариерата му е обречена на вечен тайпкаст.
Въпреки, че момичетата в “Sucker Punch” целенасочено се затърчат с къси полички и шаврантийски одежди, филмът така и не успява да освободи възбудената слюнка на зрителите от мъжествен пол. Момичетата са красиви, да, но са показани по начин, който не ги прави нито атрактивни, нито екзотични, а най-малкото желани. Дали защото Снайдер умее да генерира еротика, единствено ако персонажите му са полуголи спартанци, или защото рейтингът на „Измислен свят” го е ограничил да облича героините си в ретро гащички и да ги кара да подскачат на въжета, не е ясно. Подобен филм без достатъчно сексапил принуждава зрителите да мислят с горните си глави, което никога не е добро решение за нещо на Снайдер. Така например, отвъд малолетните пукотевици, варелите с калпави визуални ефекти и смехотворни диалози, “Sucker Punch” всъщност е един открито феминистичен филм, пропагандиращ женската сила срещу мъжката репресия и експлоатация – обърнете внимание, че всеки един от мъжките персонажи /без джедая, защото той е в ролята на the guardian angel/ е показан като гнусен шовинистичен плужек. Изнасилените послания за непълнолетни обаче се губят в жанровата каша и зрителите няма да разберат какво точно гледат. Защото филмът не е достатъчно секси, за да мине за софт-еротика; не е достатъчно емоционално въздействащ, та да мине за драма, нито е достатъчно сериозен, че да мине каквото и да е било.
Естествено, бидейки психиатрично ориентиран, „Измислен свят” е дарен с множество психологически препратки, които Снайдер явно е чел в детска книжка за приложна психология или е хванал по Discovery, точно преди да смени канала на PINK TV. Ироничното обаче е, че дори психологията във филма е сбъркана или открито първосигнална. Изключвам изкривените фантасмагории на Бейбидол, защото дори те не са лично нейни /коя девойка фантазира за стийм пънк WWI и роботи в бъдещето?/, а на самия Снайдер. Говоря за това, че Бейбидол е уж на 20 години, докато акълът й е като на 12-годишно момиченце – нейната представа за бардак е изтънчен вечерен клуб с танцьорки; представата й за доставяне на удоволствие у клиентите е целуването по врата и милувките по бузите; еротичните танци според нея са вяло кълчене с дрехи, а представите й за въображение са свързани с детински приказки за рицари и дракони. Оказва се, че сценаристите не са си свършили работата или ако са – то тогава мястото на Бейбидол определено е в лудницата. Всичко това обаче са просто елементарни глупости за разбъркване на вакуума, които не помагат с нищо за качествата на филма, така че не се съсредоточавайте върху тях, за да не отвличате вниманието си от истинската класа на филма – визуалния стил на бате Снайдер.
Визуалният стил на бате Снайдер започва да ми лази по тънкия нерв, като листна въшка по върбова клонка. Кое е копелето, което първо е похвалило Зак, че slow motion-а му върши някаква работа, защото ако го намеря, и цяла щайга с развалени яйца няма да ми стигне, за да демонстрирам уважението си към него. Със сигурност е бил Джерард Бътлър, който много се е харесал как рита цигани в градската септична яма на бавни обороти. Едва ли е тайна за някого, че “Sucker Punch” е заснет почти 1/3 в slow motion. Всеки един скок или по-рязко движение на героините е забавено до скорост, която да бъде възприета дори от хора с дефицит на вниманието. Така филмът става не само по-дълъг, но и според Снайдер изглежда „cool” в детските очички. Визуалният му стил обаче е по-морално остарял и от TV кинескоп на LCD изложение, а относно CGI ефектите му важат всички отрицателни епитети, идващи Ви наум – от „некадърни” до „посмешище”. Но Снайдер го дава непукист и се чувства в свои води, лигавейки се с визуалните си чекии, благодарение на добре отработения си екип и оператора Лари Фонг, с който работят за трети път и предполагам си знаят вече не само кътните зъби, но и срамните сектори. Нивото на перверзен кич в „Измислен свят” е толкова наситено, а злоупотребата със забавените кадри е толкова иритираща сетивата, че лесно превръща дори „300” в стилизиран исторически шедьовър на естетиката. /а това е невъзможно, нали така?/ Единствената търпима /забележете – не казвам добра, а търпима/ екшън сцена е първата битка на Бейбидол с каменните самураи в азиатския сетинг и то само защото публиката още не е наясно какво я чака тепърва, а именно – още много повече от същия цирк. Дори нърдщината на Снайдер не спасява нещата /пичът е фен на Джон Бурман и е заповядал да му бъде доставена оригиналната броня от „Екскалибур”, за да я използва във фентъзи сикуънса, но на кой, по дяволите, му пука за това?!/, защото след два часа в празната тиква на режисьора, единствените изводи, които можем да си направим са два – че Снайдер е по-опасен за киното, дори и от мъртъв пиксел по камерата на Роджър Дийкинс, и че вече е ясно името на фаворита за наградите „Златна Малинка” 2011. А и нека не забравяме – същото това мекотело ще режисира новия „Супермен”, което означава, че точно в този момент продуцентът Кристофър Нолан със сигурност пръска кръв през всички свои отвори.
В музикален аспект, Зак е отявлен почитател на тежките жици и това му личи още от трейлърите – спомнете си Деветинчовите Пирони за „300” и Смачканите Тикви за „Пазителите”. За трейлърите на “Sucker Punch” пичът използва нереалните комбинации от Silversin Pickups, Lords of Acid и дори щипка Led Zeppelin, но за съжаление OST-то е по-зле и от трейлърите. Саундтракът е съставен почти ексклузивно от модернизирани кавъри, изпети от каста, което според Снайдер е бил добър начин да се спестят бюджетни пари за повечко зелен екран. За Вашето добро настроение, през повечето време слушате изящния глас на Емили Браунинг, а в едно от джаз парчетата се натъквате на дуета между Карла Гугино /този път без полски акцент/ и Оскар Айзък. От по-известните имена извън каста се отличава още един дует – този на плешивата негърка Скунк Ананси и душевноболната Бьорк, която певица е прекрасен избор, имайки предвид менталната повреда на заглавието. Кавърите са индустриално ориентирани, така че бъдете спокойни, ако не се връзват на случващото се във филма – Снайдер отдавна се е доказал и като слухов инвалид.
Някои бедни умове побързаха да сравнят „Измислен свят” със „Скот Пилигрим”, заради мащабното му ниво на гийкщина и защото прилича на нещо средно между игра, комикс и музикален клип. Това обаче са рантовете на умопобъркани нещастници, защото филмът на Едгар Райт е не само заснет, монтиран и режисиран на професионално ниво /което Снайдер не може да докосне, колкото и да се повдига на пръсти/, но и понеже е толкова далеч над “Sucker Punch” по всички показатели, колкото далече е Уил Феръл от получаването на „Оскар”. „Скот Пилигрим” умело заемаше и хитро препращаше към своите медийни донори, без да бърка зрителя за това откъде и защо взаимства. Той всъщност беше трибют към гейм формата, а не плагиат. „Измислен свят” от своя страна нагло граби от всичко, което Снайдер някога е виждал и го зашива с пубичните косми на режисьора, сякаш никой няма да загрее, че дори откриващият кадър е копиран от Американ МакГий. И оправданието, че филмът бил всъщност „Алиса в Страната на Чудесата, но с картечници” изобщо не извинява това своеволие.
Време е за финалния „монолог на скротума”, така че си пригответе лигавничетата, защото ще се лее хейт. „Sucker Punch” е толкова нещастно недоносче, че човек се чуди за кого повече да му е мъчно – за екипа, който е похабил безброй човеко-часа излишен труд; за зрителите, които отново са изгубили времето си безвъзвратно, или за феновете на Снайдер, които едва сега са разбрали що за творец идолизират с ръка в слипчетата. Доказателство за това е и чудовищния му срив в боксофиса, където още в първите дни бе задминат от ученическото акне „Diary of a Wimpy Kid 2”. „Боже, колко мъка продължава да има на този свят!”, си казах аз, докато излизах с клюмнали глави от киното сред тълпа от разочаровани зрители. Без да бъда груб, трябва да Ви уведомя, че от „Измислен свят” буквално ми се повръща всеки ужасен миг, в който си спомня нещо от него. Той е не само гнойна рана върху киното на XXI век, той е като прокажен, който си е сложил лъскав костюм и обикаля по улиците със самочувствието на модел, без да усети как зад него се е образувала диря от изпадналите му крайници. Не мога да повярвам, че изгледах цялото това нещо, без да си събера партакешите и се разкарам – Сатаната ми е свидетел, че копнеех да изляза на чист въздух още преди първата половина. Спря ме единствено собственото ми правило никога да не излизам от филм, на който сам съм си платил билета. Честно – вече ми писна от визуални мастурбации на хора, които не стават за нищо, а камо ли за мастурбации. Снайдер е едно леке, което трябва да бъде забърсано – къде с шамари, къде с мокър парцал. Не ме интересува дали сте му фенове или не, не ме е еня дали ще продължите да ми влизате в блога, заради тези мои сквернословия – този човек има нужда да бъде спрян моментално и ако един куршум в черепа би свършил тази работа, аз се наемам да го сторя, защото като гледам никой друг не изявява желание. “Sucker Punch” е нещо, което не бях очаквал да видя толкова скоро – тоталният апотеоз на холивудското безсилие. След него не знаех как да реагирам, бях поставен пред дилемата дали да си прережа вените хоризонтално или вертикално. Защото това е филм, който ще изпита не само търпението Ви да стоите на едно място в продължение на два дълги, дълги часа, но и ще постави под въпрос желанието Ви да живеете в свят, който е доминиран от визуалния стил на една неталантлива мижитурка. Рекламната кампания на филма ми препоръча да го гледам на IMAX, защото така експириънсът от него щял да бъде още по-епичен. За моя жалост обаче, единственото нещо, което ИМАХ бе остра аноректална болка, която ще помня дори повече от самия филм. А ако това не е показател за достойнствата му, не знам кое е.
























85 comments
Comments feed for this article
29.03.2011 at 11:21
Invictus
Аwwwww,чак толкова ли е зле ….. язък за чакането,и все пак ще си дам парите да го гледам,не вярвам докато не видя
29.03.2011 at 11:48
cinemascrotum
Всъщност е по-зле. Просто нямам достатъчно богат речник, за да го опиша изцяло.
03.04.2011 at 22:58
Анонимен
сори за офтопика но просто се чудя защо по дяволите няма скротумно ревю на най-най-най заслужаващия го филм Хари Потър 7 част 1. За епичната 300 млн доларова одисея в една палатка
29.03.2011 at 11:50
bladyle
човеко не съм чел ревюто, но оценката ти май иска да ме откаже да го гледам на кино ….
07.04.2011 at 23:19
Bladyle
гледах филма и прочетох ревюто …90% съм съгласен с теб само че съм му дал 1 единица повече защото очакванията ми бяха за такава простотия
29.03.2011 at 12:07
Анонимен
Жалко за ресурсите.
29.03.2011 at 14:19
Петко
Момент, момент… не пишеше ли точно ти за филма (под постера му) – :”Заслужава си”? Или не съм те схванал точно?
29.03.2011 at 15:06
cinemascrotum
Заслужава си, разбира се. Тази помия трябва да бъде гледана дори само за обща култура. Тя си е направо като енциклопедия за това какво не бива да съдържа един нормален филм.
29.03.2011 at 15:30
preskoo
След като каза да не четем ревюто ти, ако не сме гледали филма, се отказах от останалата част, ама то и аз възлагам такива надежди на филма, че ми е още трудно да повярвам, че не става за нищо. Пу…
29.03.2011 at 16:22
casual
Че кой го е определил скротума като някакъв критерий? Ходи го гледай филма, току виж ти харесал.
30.03.2011 at 19:11
preskoo
Аз пък го определям като мой критерий. Филма го гледах и наистина ми хареса!
31.03.2011 at 17:49
casual
Ти като какъвто си искаш го определяй
Според мене скротумчо започна да се взима прекалено насериозно напоследък- “не ме е еня дали ще продължите да ми влизате в блога, заради тези мои сквернословия…”- влизам ти в блога, защото покрай всичкия догшит, се намира по-някое и друго изречение, написано от човек имащ понятие от кино. Но т’ва ревю, както и доста други го осра. Други по-надолу обясниха защо
29.03.2011 at 16:31
MCFOXXX
Пак се отприщи омразата ти към Снайдер
Не съм съгласен с ревюто обаче, филма е готин.
29.03.2011 at 17:17
cinemascrotum
Ти си дай-хард фен на “300″, за тебе е ясно.
Само дето “300″ е на светлинни години от това недоразумение.
29.03.2011 at 17:28
MCFOXXX
Не, не ме разбирай погрешно. Хареса ми ревюто, както винаги, само че и филма ми хареса. Абе знаеш, личен вкус
Иначе предния път като ходих на кино беше на Трон, връщам се у къщи, отварям ти блога и гледам ревю за филма.
Днеска същата работа – тъкмо се връщам от арената и гледам си писал ревюто. Хм… съмнителна работа.
29.03.2011 at 17:57
Nemo
Според мен, в Холивуд трябва да има мерителна единица за провала на даден творец—
Много,ама много добра идея…
29.03.2011 at 18:07
Invictus
Точа зъби още невярвам че може да е толкова зле,Скротумския е малко краен.Ще се гледа няма как,пък ако се окаже прав,обявявам джихат на Hollywood.
29.03.2011 at 19:28
OGN
Хихи, скротуме, на тоя яката си му насъбрал =)))).
Моето мнение е, че филма е гледаем и дори има моменти в него, които ти хващат окото. Смятам че на доста хора ще им хареса.
От друга страна съм напълно съгласен с голяма част от ревюто. Да, какичките не карат хората да се хванат за пишоците, дори не ги карат да им минат еротични мисли през главите, защото просто еротика няма. Видях кадри от ПСВ, ВСВ act4 diablo Chaos Sanctuary , когато дойде сцената в хеликоптера си помислих че сега сме във Виетнам…а то било в аз робота след немислимото.
Да, нищо общо няма и със Скот Пилигрим, но и не се стреми.
Осирането е пълно, но филма е приятен за гледане ако не очаквате софт порно и здрав смисъл. Има какво да ви напълни окото.
Аз не се чуствам прецакан от филма, защото го изтеглих от торент…
29.03.2011 at 20:17
cinemascrotum
Точно пък заради това, че не си го гледал на кино, трябва да се чувстваш най-прецакан. Само там му е “чара”.
29.03.2011 at 21:43
OGN
Последният път в който стъпих в киното гледах Заразно Зло 4. Груба грешка!
Гледам филмите по торентите и ако преценя че някой си струва парите ходя и го гледам. На този няма да отида, понеже не мисля че си заслужава.
Това киното е за хазартни хора, които се чудят дали днеска им върви. За съжаление шансът почти никога не е в тяхна полза.
Абе тия кинаджии що не измислят една схема – билета 3 лева, а ако филма вземе че ти хареса, пускаш някой лев в благотворителната касичка…Незнам, и тука трябва реформа.
29.03.2011 at 23:52
Анонимен
Еми нз, филма си струваше т’ва са глупсоти дето плямпа журналист ли е, критик ли е къ’в е… Гледайте го филма е добър
30.03.2011 at 10:23
Gothos
Не ми хареса филма и се радвам, че се е намерил някой да “нахрани” Снайдер. Допадна ми единствено ОСТ-то, въпреки че по принцип не си падам по жици. След филма го слушах няколко пъти и останових, че песните като текст са доста малоумни, обаче звученето продължава да ми харесва.
30.03.2011 at 13:02
Invictus
Определено не е толкова зле,Скротуме нещо ти е замъглило мирогледа,сигурен съм че ако не беше голямото его на Шнаидер веднага би му лепнал едно оценка от 3.5/4.Филмът беше точно това което очаквах,последните 10 тина минути сериозно обърнаха нещата,много приятно връщане към реалноста се получи.
31.03.2011 at 1:09
Анонимен
ti kolkso si zle scrotume!!! HUi spleskan
31.03.2011 at 12:29
AL
Докато се точеха трейлърите в нета, ми беше интересно как ще бъде преведено заглавието в БГ – буквално или “творчески”. Очевидно са се спрели на втория вариант. Наистина много мъка продължава да има в родните кина. Не че имах намерение да гледам филма на голям екран, но поне малко от малко можеха да се опитат да вържат превода с таг-лайна. Както и да е..
Ревюто не е лошо, само че в него отчетливо се долавят някакви нотки на отчаяние, които за съжаление попариха надеждите ми за приятна визуална чекия в софт-порно формат. Едните ефекти само ще останат да ме радват май, а и те явно няма да са кой знае какво. Се ла ви.
31.03.2011 at 12:42
cinemascrotum
А, ок тогава – аз се опасявах да не съм попрекалил с позитивните нотки.
31.03.2011 at 15:11
Miroslava
Филма беше ужас и безумие. Нямаше никаква връзка между отделните сцени и освен да гледаме хубави мацки друг плюс нямаше. Шях да заспя на няколко пъти въпреки зверските специални ефекти, които явно имаха за цел да замаскират липсата на какъвто и да е сценарий. А края направо ме уби. Дори и да е имало някакъв сценарий, тои по скоро беше жалък изсмукан от пръстите опит да се копира идеята от “Полет над кукувиче гнездо”, но неуспешно.
31.03.2011 at 16:45
Дея
Нямало връзка м/у сцените, по-скоро ти нямаш връзка с главния мозък. Филма не е лош, ефектите са готини, стига да ги видите на кино. Оценката на автора е детинска и нереална, защо изобщо пишеш ревю на филм от режисьор, който не харесваш, ясно е че не си харсвал филма още преди да го гледаш. Само подвеждаш хората така, а не бива, смятам че повечето хора ще го харесат. Явно ти си глух, защото музиката е от силните страни на филма
Да, прекалил е с слол мо-на, но не дразни чак толкова. Това, което на мен ми липсваше, е по-дълбока история зад персонажите, иначе бейби бол радваше
5/10 за филмчето
31.03.2011 at 17:23
casual
Опаляаа… Намери се някой да го каже. Подкрепям те тоя път xD
31.03.2011 at 16:54
Дея
Упси, Бейбидол*, в киното го бяха превели грешно, та оттам и аз грешно
31.03.2011 at 22:09
Dart
Е каквото и да ми приказваш, филмът е уникален, но така е …., който е гледал 5-6 филма през живота си трудно оценява стойностното
31.03.2011 at 22:48
борислав
напълно съм съгласен с оценката… искам да си ударя главата някъде, за да получа частична амнезия и никога да не си припомням този шедьовър на простотията.
01.04.2011 at 10:02
az
Филма е много хубав , когато се влизали в кино салона да не сте очаквали нещо от типа на “списъка на шиндлер” или “спасението шоушенк”?!?!?! то си е казано -ИЗМИСЛЕН СВЯТ!!!
))
)
Жалко е , че не сте се наслаждавали на прекрасните ефекти и развинтена фантазия на русичкото момиченце
айде чао ВИ
01.04.2011 at 11:18
kalbootnervi
Дал си 5/10 оценка на Трон, 3 и нещо на Аз съм номер 4 …
Кажи ми, че са по-добри филми от този и да спрем до тук, м?
01.04.2011 at 11:34
cinemascrotum
Нали можеш да смяташ, прецени сам. Колко пъти трябва да повтарям какво смазващо лайно е тоя филм? И да, дори “Червената Шапчица” е по-интересен.
02.04.2011 at 1:01
тинчо
Прочетох началото и края на ревюто , и си викам “тоя си удари скротума в тавана този път”
. И закрачих (повличайки още две изгубени души с мен) към киното с надеждата , че ще гледам нещо свежо . Бях гледал само “300″ и “Пазителите” на закчу – като втория все още смятам , че си е най – добрия в жанра , но явно не благодарение на тоя шибан педераст снайдер . Филма е обидно тъп , плосък , миризлив и т.н.
. И чак сега (твърде късно) разбрах , че всичко излязло от скротумът ти по адрес на тоя нещастник е било абсолютно недостатъчно . Ако искаш помощ за убийството на тоя миризливец моя милост е насреща , единственото ми условие е влечугото да се гърчи дълго !
01.04.2011 at 11:20
бай Стамат
Съгласен съм с рецензията буква по буква. Толкова покъртително зле написан и режисиран филм отдавна не съм гледал, да не кажа направо никога.
02.04.2011 at 18:59
Петко
И аз го гледах. Доста слаб филм. Никаква координация между отделните сцени, логически връзки или каквото и да било. Много слаб сценарий , недаващ обяснение на един куп неща…. Личи си как първо са мислени екшън сцените и после е закърпван сценария(с бели конци). Не става така! В днешно време (където всеки 2 от 3 филма може да има по-добри ефекти от твоя) дори Снайдер трябва да се понапъне, за да впечатли с нещо повече от зелен екран. Идеята наистина не е лоша, но е реализирана…. все едно съм накарал 3-годишния ми син да ми нарисува рисунка…. Ето това видях – една екшън(?!) цапаница! Петно (или храчка – как е модерно да се каже тук
) с формата на 5 лолитки, въпреки които филма не стана по- гледаем! Просто човека е сложил в казана съставките на комерсиалните продукти: секс и насилие, но не е станала никаква манджа! Не и ядима! Пълна гнус!
Щом трейлърът ти е по-интересен от филма, значи трябва да се замислиш какъв продукт си създал!
Един разочароващ Снайдер. Дано не продължи в тоя дух!
02.04.2011 at 19:05
cinemascrotum
Ето какъв е смисълът на филма според самия Снайдер: http://thenoobnews.com/news/movies-news/zack-snyder-explains-the-meaning-of-sucker-punch/, а ето каква е истината според всички останали: http://www.cinemablend.com/new/Wait-What-Explaining-Why-Sucker-Punch-Makes-No-Sense-23893.html
02.04.2011 at 20:42
Петко
“Zack Snyder Explains the Meaning of Sucker Punch” – това е достатъчно!
За да ми се обеснява един филм от създателя му: или е адски дълбок и аз не мога да го проумея, или просто е адски тъп и трябва той да ни разясни какво е целял да ни каже с творбата си (тогава питам аз – що за режисьор е?!). Намирисва ми на оправдание (от рода “Не бе, филма ми е готин. Чакай да ти го обясня..”)
02.04.2011 at 22:26
ttt
По-добре беше от “агенти на съдбата” (най-тъпият филм ,който напоследък съм гледал на кино)
Тъй като си голям мързел и не си пуснал линк към голите снимки на Ванеса ,въпреки че си ги споменал ,се чувствам длъжен аз да го направя:
http://www.wwtdd.com/2009/08/vanessa-hudgens-is-naked-again/vanessa-hudgens-8/
07.04.2011 at 19:38
cerveau
На мен филмчето ми хареса!Има си зрелище,има готини мацки,които трепят наред,има сценарии,какво повече да искаш?Очаквам удължената версия с добавените бойни сцени и алтернативния брутален край:))
08.04.2011 at 23:19
Галя
Много се радвам, че се натъквам на хора, които пишат и се занимават с един от най-интересните аспекти на културния живот, а именно – киното. Поздравления. Искаше ми се само малко повече обективна преценка и малко по-малко избълвана злоба, защото колкото и да харесвам начина ти на писане, те намирам прекомерно ОГРАНИЧЕН като човек. Не прочетох до край работата ти, защото ме отблъсна. Съветвам те да прочетеш малко повече литература, преди да си правиш грешни преценки за режисьорските похвати на който и да е кинодеец. Защото заблуждаваш хората. А това не е редно.
08.04.2011 at 23:43
cinemascrotum
Дай ми линк към литература за похватите на Снайдер, че ми стана интересно къде греша в преценката си за тоя боклук.
10.04.2011 at 19:03
Анонимен
Да ти дам линк? Мисля, че през живота си съм се занимавала с достатъчно литература и кино, за да нямам нужда от линкове и доказателства. Просто мисля, драго момче. Любопитството ме доведе до твоя сайт, а отвращението ме изгони доста бързо и не съм дочела материала ти. Затова ще ти дам този прост пример: танца на Baby Doll завинаги остава скрит – това е похват, познат още от Омировото време, защото перфектната песен или перфектния танц (в случая) са възможни само във фантазията на човека (перфектното е субективно – ако не знаеш какво значи , питай Гугъл).
И още нещо : “Някои врещят с влага в очите колко неподозирано миризлив се е оказал чакания от тях епос, докато другите – потриват мазолестите си от мастурбиране ръчички и се хилят ехидно с капеща от устните лига, сякаш са преживели най-култовото произведение на изкуството.” О, 22годишната жена в мен се обиди. Подобна злоба е рядко срещано явление (слава богу). Здравей, ти ли си дебелото момченце без никакви приятели?
10.04.2011 at 19:41
cinemascrotum
Ouch. Заболя ме от всичкото това нищо, което каза. Очаквах повече от човек, който се занимава с кино.
Поздрави от дебелото момченце.
12.04.2011 at 21:18
Бобо
Случайно се натъкнах на сайта ти, прочетох няколко ревюта и останах очарован. Изключително много ми допадна езика ти! ТРЯБВА да има хора като теб – такива, които откровено да изказват подобни мнения за заобикалящите ни недоразумения!
Признавам си – не съм гледал “Sucker Punch”, макар че се бях засилил да го направя. Обикновено не ходя на кино, поради недостик на финикийски знаци, отивам само когато съм сигурен, че ще си заслужава. Сега определено се отказах да гледам филма на кино. Ще го дръпна от някой тракер, защото ми стана любопитно колко си прав в отвращението си към него. Четейки писанията ти се радвам на богатия ти речник и на нестихващия ти сарказъм. Най-много обаче ми допадна страста, с която пишеш. Предполагам, че наистина има значение за теб това, което правиш, щом тук си написал толкова много неща.
Относно Дамата, която е маркирала територия по-горе мислих да изкажа мнение, но се отказах. Предполагам, че тя е прекалено зает ПиАр специалист, за да прочете работата ти до край, но не и да спести нападка-две-три. Забавлявам се с такива хора. Очарователни са в заблувата си. Както и да е…
Ще посещавам сайта редовно. Поздрави и спорна работа!
12.04.2011 at 9:36
Анонимен
О боже най-накрая се намери кой да каже истината ,която съм сигурен забелязват всики ,с тая омраза няма как да дадеш реална оценка на филм.А за филма съм сигурен ,че всеки който си е размърдал поне малко мозък по време на прожекцията ,а не е стоял тъпо и зяпал само яките мадами е щял да му хареса филма.
20.04.2011 at 23:48
Басиста
Много очаквах от този филм, но истината е че тва си е филм за деца!
22.04.2011 at 0:07
Майкъл Майерс
Леле, никога не съм бил по-съгласен със Скротума
оценка 1-2
22.04.2011 at 10:05
Vicky
Скротуме, имаше толкова много фрази в това ревю, които ми се иска да ги извадя и да го like-на поотделно, но уви. Ще трябва да се задоволя само с факта, че мога да ти кажа “ПОКЛОН”.
След края на тоя филм (който гледах на кино), се чувствах не просто лоботомизирана, но и изнасилена в ушите и очите едновременно. По принцип не съм класическата женска, но сцените от “развинтената й фантазия” ми се струваха ТОООООООЛКОВА дълги, че ми идеше да пропуша цигари, само за да имам оправдание пред себе си да изляза отвънка поне за 5 минути.
И освен че поуката, изводът и смисълът тотално липсват от тази продукция, накрая останах почти втрещена от факта, че главната героиня биде убита (във второто “ниво” на мозъка й). И това е, защото аз съм на мнение, че не може в продължение на цял филм да градиш зрителските симпатии към даден персонаж, който се бори със смъртна опасност, и най-накрая да го поднесеш на Смъртта с гарнитура и в собствен сос. А Зак направи така и в “300″, и в “Пазителите” (баси, никога не съм го назовавала по този начин този филм), където убитият беше Роршах, ако някой не си спомня вече. Онова анимационното с пилците даже не се напънах да го гледам, така че не мога да кажа за него, но вероятно все е намерил с какво да издърпа сълзичка в детските очи. Просто когато ще убиваш главния герой, трябва да се прави с цел, а не просто за да си превдо-драматичен.
Аз от “Sucker punch”не успях да извадя друга поука, освен “Колкото и да се мъчите и каквото и да си представяте, бягство от лоботомията НЕМА”.
Те това е.
24.04.2011 at 21:01
Cold Fire
Към автора.
Прочетох от край до край цялата Ви аналитична статия.Съгласен съм с
нагласата и особено с начина по който разсъждавате и определяте
клишетата здраво вкоренени в продукцията…/Например – добре сте
представили “Source Code”/.”Но” това е само една гледна точка,Вашата гледна точка.И ако има негативна позиция е нужно да се определи не съществува ли и позитивна…
Колкото до режисьора и неговото творчество,не виждам никакъв смисъл от демостриране какво е направил някой и какво не.Или актьорите и какво им било поведението – има ли изобщо значение…
/всички гледат кой какво е правил и какво не – все едно това е
най-важното../
От значение е само самото произведение – него гледаме,иначе се
появява отклон към лични виждания и интереси,което си е
вид манипулация…Разбираемо е че една част от хората ще бъдат недоволни,а друга не,но това не са всички страни.Нещата не се свеждат само до “да” и “не”.И монетата си има две страни,но има и трета – междинна,а живота има доста повече позиций…
24.04.2011 at 21:05
Cold Fire
Не съм фен на филма или на киното като цяло,както извеждам
положителното мога ей сега да хвана и произволен филм и да го
критикувам..Но критиката е най-лесна,всеки я може…
Че във филма имаше клишета – имаше,че имаше повторения и иземки –
имаше и това.Но къде ли няма.Всяка кино продукция изема нещо от
друга,нагажда се и се опитва да постигне нещо по добро или поне по
различно от миналата – нормално е.Залага се само на познати
изпипани методи и елементи.Дава се каквото се търси и каквото е
актуално.Основния проблем на филма бе и основата трудност за разбирането му.А именно че е фрагментарен,нишковиден,накъсан.Това и обърква хората.Иска се да се помисли малко.Тези който са очаквали поредния филм с който да разпускат и да се позабавляват чрез някакъв солиден екшън,дето по екрана на по 10мин нещо се троши и завършва с hiper-mega-happy-end..са били крайно-разочаровни…И то защото тръгват да гледат
носейки предрасъдаците си в киното,което си вид “човешко клише”.
Който очаква че щом си е платил билета,задължително
са му длъжни да му предоставят само според естетическия му вкус и
очаквания – много се е залъгал..
Още в самия трейлър много добре си е казано:
“Close your eyes. Open your mind. You will be unprepared.”
И наистина се вижда че хората са неподготвени…
24.04.2011 at 21:08
Cold Fire
Залагането на ефекти,либидо и сексуална ориентация е застъпено в
всеки следващ филм.И това че и тук е застъпено 1-то,и отчасти
2-ро и 3-то /заради възрастувата група/ – не би трябвало да
изненадва никой…Това са си атрибути на комерсиалността.
И който не е одобрил експозицията на филма е имал възможността
да гледа друго в него…Един от слоевете.
Под тази рендирана фасада е другият слой,слоят с “трите накъслечни
нишки на историята”.Но дали са съвсем накъсани?…
Няма нищо чудно че динамиката е отместване от едната в другата
посока,че присъстват доволно разпределени:самурай-”джедай”,
нацисти,дракони,роботи…Това е един въображаем свят,
а в него всичко е възможно,няма граници,няма константи…
И този свят е на базата на реалността,на това с което
ни заливат лавинообразно и се повтаря отново и отново -
до пръсване: “война” , “машини” , “извън човешки възможности и
реалности”…С който ни препълват мозъците до зомбиране.
Затова измислените светове на главната геройня “Бейбидол” изглеждат съвсем нормално.И сякаш е вид показен сърказам с
модела на днешния човек и неговите виждания и търсения…
Главната геройня изгубва всичко,изгубва пътя си,изгубва и свободата
си…С това начално мрачно инфо се посочва че и краят не ще е много
щастлив.Но за какво всъщност става дума?За какво освобождение ни
говори онзи “джедай”?Тя търси изход,а той и предлага свобода…Но не
споменава нищо за изхода.В началото ставаме свидетели на натрупаното страдание и вина че не е могла да спаси сестра си,тук изпъква слабостта й.Затова тя създава светове в който слабостта и не е фактор.Предоставя и се възможност този път да спаси
поне един.И така да облекчи терзанията си..с 4 думи – достигане на
душевен мир.Затова последното беше загадка,беше до личен избор…
Един вид саможертва.Накрая се отдръпва булото на фантазията,
за да видим че не всичко е било измислено…
Виждаме начало,среда и край…И ако пренебрегнем клишетата…
Какво повече може да се иска,това не е книга,който е искал повече да
не го е гледал…
Или да е написал сам сценарий и да го е пратил на Холивуд.
Каквото може да се критикува,може и да се разкритикува,стига
да има нещо положително.Нещо смислено,колкото и малко да е.
Кината печелят и без това.Дори и критиците трябва да са гледали
първо,а след това да коментират.Следователно почти всички страни си
дават парите и го гледат,но после знаят да искат повече…
А Вие който не сте гледали още,не се водете от чуждото мнение,
а си изградете свое – естествено след като гледате,но без да влечете
след себе си и предрасъдаците…
25.04.2011 at 14:31
Invictus
@Cold Fire,не мърдай,идвам да ти взема автограф
.Уникално ясно и конкретно си изложил гледната си точка.Може би Hype-натия трейлър и големите очаквания(предрасъдаци) и прекалено много eye candy,попречиха на масата(голямата част от хората) да използват каквато и да е била мисловна дейност по време на филма.Същата тази маса хора,може би умишлено отказват да вникват в филми по дълбоки и комплексни от тяхното собственно съзнание.Признавам Скротъма в много отношения беше прав,и както той обича да казва “това е моят блог,мойте гледни точки”.
25.04.2011 at 19:08
Cold Fire
@ Invictus,съгласен съм с вас.Mасата хора отказват да вникнат в същността на филми носещи по екзистенциален товар,който съзнанието им не може да понесе…
Не се и съмнявам в правотата на автора,в “неговата” гледна точка,или в стилът му.Но когато някой се изявява като критик,ценител и определител..е възможно както хората занимаващи се с деца – се казва,че се вдетеняват,тези създаващи експозиция понякога да се вкритинят лично /от критикувам и критерий/.Вярно – народа търси зрелище,глъчка и смях – търси забавление…Но и за забавление време има,а кога има време да се вниква в същността?Добре е преценките да са обективни…Колкото до „това е моят блог,мойте гледни точки“.Да напълно вярно,но след като има не малко индивиди интересуващи се от информационното превю /вместо да го гледат/,това превръща блога в нещо повече от “личен дневник”.Има си своя аудитория и е насочен към масови теми като филмите…Просто трябва да гледаме малко по позитивно,защото ако бъдем честни нито един филм не е съвършен и това ще значи – да не се гледа нищо…
Например,въоражаваме се с търпение и с никакви очаквания,
оставяме филма сам да говори за себе си…
27.04.2011 at 18:06
Invictus
@Cold Fire,ревюто в голямата си част беше обективно,Скротума като критик добре се справя според мен,това което мен най-много ме подразни(предполагам и другите),е че колкото и “гениална” и “уникална” да е била идеята на режисиора за филма,беше много слабо изпълнена,дори отвратитено слабо.Имаше и добри моменти,но бяха твърде малко,много празни дупки бяха оставени.Харесвам Зак Шнайдер,но има много още опит да трупа докато стигне на ниво,което да му позволява да прави подобни “дълбоки” филми.Говоря предимно за режисиорите,защото аз съм на принципа няма добри актйори,само гениални режисиори.Ще направя едно сръвнение на този филм с Shutter Island(друг подобен филм който по необясними за мен причини Скротума не хареса),тъй като и двата филма се развиха в главите на главните актйори(или поне по голямата част)и как две много сходни идей могат да се представят по “два” корено резлични начина.Няма да се впускам в обяснение тъй като филмът е налице(горещо препоръчвам да го гледаш ако по една или друга причина се го пропуснал).Колкото до предразсъдаците,смятам че е невъзмойно за човек който активно се интересува от кино,да успее да се утърси от тях преди да влезе в киното и да изгледа дадения филм без опреелена нагласа,това просто е невъзможно от гледна точка на “човешката” ни натура.Надявам се да успееш да разбереш посоката на “разпокъсаните” ми мисли.
27.04.2011 at 19:54
cinemascrotum
@Invictus e прав – Снайдер е твърде далече от нивото на Линч, така че всички опити да внедрява сложни послания във филмите си е плачевен. А “Shutter Island” всъщност ми хареса, въпреки че беше посредствен за Скорсезе. Просто не е този филм, който можеше да е.
Не споря с мнението на Cold Fire само защото за тази цел трябва да гледам “Sucker Punch” втори път, а това няма да се случи никога в съзнателния ми живот.
06.05.2011 at 17:43
io=punch
МНОГО Е ЯК ФИЛМА
06.05.2011 at 20:44
Бранимир
Не, няма такова малоумие, маскирано като филм. Брейн демиджа, който ми нанесе този съкър пънч има да ми дава отражения в продължение на още години… Толкова скапано след филм не съм се чувствал, откакто гледах Универсален Войник 4.
17.06.2011 at 12:30
кур
Мислите ли че на някой му пука за шибаните ви коментарчета които квото ще да си прикаа не разбирам мн от кино но филма много ми хареса
18.06.2011 at 18:36
Инкогнито
На кой изобщо му пука за тебе, бе, братле?
18.06.2011 at 13:24
Kрем
Ауч, този филм беше…. зле…ама много зле.
300 не ми хареса заради буламача ефекти на Снайдер, но тук… тук прекали.
Почти 2 часа филм, толкова муден, фетиш тийнейджърки, неусещащи ни жега, ни студ, ни болка, нямащи реплики, а почти през цялото време трябваше да гледат “хубаво”. И има оценка 6,5 в IMDB?!
19.06.2011 at 21:36
Надя
Така. Този филм определено не е за всеки, а само за хора, които могат да престанат за 2 часа да се правят на “разбирачи” и на големи филмови критици, да отворят сетивата си и да се потопят в историята, която им се предлага (и то, в случая, по доста впечатляващ начин).
На всички вече им е омръзнало от негодни критици, които изписват цели пледоарии за това какво са очаквали от режисьора, как му се давало последен шанс да се докаже, а той го бил пропилял и т.н., и т.н…. Така че няма нужда, мерси.
22.06.2011 at 9:03
Nostromo
Предлагам да боядисаме Зак Снайдер с черна вакса и да го пратим по пощата на Ку-клукс-клан. Тоя нещастник не е в състояние да сътвори дори смислен музикален видеоклип за МТВ. Но основният проблем е, че наистина е опасен за киното, особено като гледам колко фенчета се прехласва по бездарните му, кухи творения.
22.06.2011 at 9:34
PhilosophyBG
Скротуме, от няколко дни чета коментарите ти тук в този твой форум и направо се спуквам от смях на някой от тях…на други има супер точни попадение…Общо взето става весело, НО
Не знам на колко години си, но определено си умно момче / аз съм на 38, ако това има значение тук/, не знам завършил ли си нещо/т.е. университет/, но доста ти се отдава да маскариш щяло и нещяло…Както и да е. Не искам да те обиждам разбира се и не ме разбирай погрешно,но повода да пиша тук/ което правя рядко/ e коментарът ти за този филм и режисьора му.
Първо нека да уточня нещо. Всеки може да оперира със словото така както си иска, но да не забравя, че то/словото/ е носител на определена смислова величина, която носи сила и заряд и не би трябвало да се използва хаотично.Точно това правиш ти – играеш си с понятията и думите заредени със различен смислов генетизъм от понятийният ти апарат, целящ да омае читателите ти.Няма лошо в това но понякога прекаляваш, а публиката ти дава още повече окриление и зарежда твоето его да пишеш и изливаш излишни слова.Един велик човек беше казал преди време в едно велико произведение негово, че “Границите на моят свят са границите на моят език” и всъщност с това приключва твоят свят.Езикът като инструмент е опасно оръжие приятелю и не го прахосвай единствено и само за голословни коментари визирани единствено като игра на думи за кино.Има много думи и много комбинации с тях и ти се възползваш от това си умение.За жалост повечето хора използват резерв от по има -няма 200-300, но ти се вихриш поне с по 1000. Няма лошо в това разбира се.Пак казвам удоволствие е да се четат коментарите…
Относно филма: Доста ненавист виждам в теб към този режисьор от твоя страна, а той наистина има визия, която малко имат в днешно време в киното.Този така наречен, режисьор с надуто его, може да направи каквото си иска с това, което наричат майкинг моушън, правейки кино той не прави просто кино, а една цялостна нова визия, чиято единствена цел е да покажа това което може/ а той доста може/ и това става най-лесно в правенето на сюжети по комикси.Там може да разгърне способността си.Защото признайте в една тежка, смислена драма от по 155 мин. какво можеш да покажеш освен да изпъкне някой актьор и да следиш фабулата – и толкова.Малко режисьори го могат това като него Финчър, Нолан,Сингър, Бъртън, Гилиам, Дел Торо, http://www.imdb.com/list/sV5S_ENgcRg/ .
Измислен свят е филм с много визуални и психологически пластове, чиято повърхност е визуално удоволствие, акт на делириум в съзнанието на едно прекрасно невинно същество, чиито стремеж е единствено да постигне свободата си най вече в своето съществуване, избирайки да се потопи в забравата на безсъзнателното, причинено от лоботомичният акт.Неизбежното в реалността й я принуждава да предприеме бягство в своят измислен свят.Възможността да разгърне тази визуална фабула Снайдер, найстина изтисква своят оператор Фонг /невероятен/ не случайно заснел почти всяка негова лента, още повече примел е “300″ кинематографичен феномен във визия.
Не знам дари съм променил с нещо мнението на читателите, но едно трябва всеки да знае – киното е изкуство съчетаващо много други в себе си и също както един роман сътворен от думи предизвикващи образи реализирани единствено в съзнанието на читателите си, така киното е визия и усещане, което всеки трябва сам за себе си да преживее.Естествено, че има основната линия и замисъл, коята самият афтор иска та разкаже, но отвъд това всеки може да интерпретира.Именно в това е същноста на киното – отворено въображение и единствено велики ленти са били тези, в чиито реализации са се доближавали най-силно до това, което публиката всъщност е искала да види/ независимо от неочакваното в тях/ и след края на такава лента всеки си казва – “Това е невероятно именно, защото този ми показа това, което съм искал да видя някога, някъде, но не съм могъл да си представя как ще изглежда…” Това са го постигали режисьори като Ридли Скот, Питър Джаксън, Кемерън, Спилбърг – те дават на зрителите, това което искат да видят, го им е било невъзможно да си го представят.
Снайдер е от новото поколение режиьори, които има да направят още много стойностни ленти и помнете ми думата, когато този човек се задоволи от това да покаже всичко това на което е способен в тези свои комиксове интерпретации, /дано не е скоро/ ще започне да снима драми
Поздрави!
22.06.2011 at 10:01
Nostromo
Въпрос на въображение е да вкараш “психологически пластове” и в произволен филм на Рени Харлин. Това не го прави по-малка боза, отколкото е в действителност.
22.06.2011 at 9:54
cinemascrotum
Естествено, всеки може да интерпретира филма по свой собствен начин – затова и мнението за киното /и всяко изкуство/ и субективно. Радвам се, че поне на теб ти е харесал.
22.06.2011 at 15:24
PhilosophyBG
Полемика е в това, кое всъщност е субективното в Киното.Уникалността на киното се състои именно в неговата материя от образи. Това е способността на киното да показва не лингвистично, не в смисъла на затъмняването на образа в процедурите на текста. Киното е композиция от образи и знаци. Това то се нарича предвербално съдържание. Киното дава онази свобода, в която подмяната на образа със знака е невъзможна, те са паралелни светове . Прилепването между тях , а също и разделянето се оказва лесна задача за киното. Възприятието разгръща пълните си способности да представя съдържание да се противопоставя, да противоречи на каноните на езика на писмеността и говора с безапелационната си мощ да показва. В този смисъл кино езикът само условно е език, доколкото езикът отменя образа.
Животът на образа е хлабаво свързан със значението. Кино езикът ако изобщо е език е език от друг тип, постоянно течащ, променящ се неустойчив, винаги моментна интерпретация на движението и времето, винаги уникално оплетени във форма. Чиста семиотика на възприятието, вдъхновена от живота на образа. И кинематографични концепти, са типове свръзки образи и знаци, които кореспондират за всеки тип. Своеобразна таксономия, опит за класификация на образи и знаци. В голямото кино всичко е неустановено, изменчиво, неподвластно на понятието. Сякаш неустойчивата общност на типа е по-близка до диханието на различието доловимо в поредиците от кадри.Киното ни дава нова уникална възможност за живот на мисълта въплътен в образи, звуци, цветове и чувства.Големите режисьори са не само творци, но също и мислители. Формите, които тези режисьори са създали са необикновените форми на мисълта емоцията и възприятието. А относно най-главното в правенето на кино е основата на така нар. кинематографична илюзия.Но начинът на работа на кинематографа и на актуалното ни възприятие са подобни.Затова и те са толкова истински и реални в техните си образи и алюзии, към това, което искат да ни кажат самите образи. Затова е казано, че едно произведение е добро тогава, когато то отразява реалност /дали това е паралелна и фантазна или обективна/ идваща от съзнанието на твореца и отпечатано в произведение то да стане наистина образ.Замисляли ли сте се защо толкова големи режисьори са се проваляли в наистина превъзходни и потенциално перфектни произведение?Едната страна е естествено комерсиалната – притиснати от студията и шефовете им, за вкарване на елементи за печелене на одобрения от зрителите – другата е просто невъзможността на твореца да си реализира образите-идеи, които ги има в собствената си глава.Нещо като заекване – протичане на мисълта толкова бързо, че говорните способности несъумяват да ги преведат в реализация.Та така и напъните на тези творци – големи идеи, но когато става въпрос за реализирането им леко ходат улево- и раждат провали.Пресен пример – Super 8 пълен провал на големи.Трудно човек може да каже какво точно е искал да каже с този провал Дж.Дж. Ейбръмс.
Поздрави!Дано съм бил полезен с нещо…
22.06.2011 at 16:23
cinemascrotum
Провал има, когато филмът не изпълнява целта си, а “Супер 8″ очевидно я изпълнява. Но за него си има отделно ревю, ако смяташ да пишеш допълнително.
22.06.2011 at 17:43
PhilosophyBG
Не виждам с какво я изпълнява освен поклон пред този дето дава кинтите- Спилбърг
23.06.2011 at 8:30
NiKoi
Кротуме, защо това ревю много прилича на твоето:http://operationkino.net/2011/06/super-8-revyu-mneniya-komentari-za-filma/
23.06.2011 at 8:47
cinemascrotum
По какво си приличат, освен че и двете са позитивни?
23.06.2011 at 9:12
Тя
Явно си баннал юзера PhilosophyBG ми щом не мога да публикувам вече.Ако си го направил е позор за блога ти- ако не си се извинявам!
23.06.2011 at 9:20
cinemascrotum
Извинен си.
Не съм банвал ничий юзър.
Опитай пак.
23.06.2011 at 9:23
PhilosophyBG
Може и нещо да е станало и при мен…
23.06.2011 at 9:25
PhilosophyBG
Съжалявам за спама, но искренно се извинявам, че се усъмних, но наистина не бе възможно постването.Лек и успешен ден на всички!
26.06.2011 at 15:31
nIkio
“Sucker Punch” е един филм, който очаквам от много време. Причината (освен смазващият първи трейлър) естествено е, факта че ужасно много харесвам творчеството на Зак Снайдър. И да, до сега всеки негов игрален филм е по як от предишният – “Dawn of the Dead”, “300″, “Watchmen”. Все супер яки филм. Дори анимационната му забежка, “Legend of the Guardians: The Owls of Ga’Hoole” макар да не е супер интересна като сценарии, кърти от към визия и хореография (бойни сцени с Бухали/Сови и т.н. човек).
Сега, след като съм гледал “Sucker Punch”, официално съм готов да поставя, Зак Снайдър редом до Куентин Тарантино, защото макар стиловете им да са коренно различни, и двамата някак успяват да правят съвсем друг тип кино, нямаш нищо общо с холивудската масовка, което въпреки това е супер комерсиален. Въобще Снайдър (точно като Тарантино) си прави НЕГОВОТО си кино, по неговия си начин… И да, филма ми хареса супер много. Но „I was unprepared…“
В общи линии най-лесният начин да опиша “Sucker Punch” е като микс от (колкото и невероятно да звучи) “Inception” + “Moulin Rouge” в… “Матрицата”.
Любопитното е, че таглайна на филма беше „You will be unprepared!“, и още по време на интрото (което ала Watchmen – МАЧКА) осъзнах колко вярно е това. Няма да ви разказвам сценария на филма, но в общи линии в “Sucker Punch” се редуват два вида сегменти – НЕЧОВЕШКИ ЯК смазващ екшън… и драма. Ужасно тежка, неприятна и потискаща драма. И докато аз с нетърпение очаквах фантастичният смазващ екшън, драмата ме връхлетя без предупреждение и определено ме хвана неподготвен.
В действителност, това за което говори филма през цялото време, са младите хора които все по често се опитват „да избягат в една друга реалност“ заради проблеми в личният си живот. Вече какви изводи ще си направи всеки един от вас, в края на филма си е въпрос на мироглед. И докато някои хора сигурно до последно ще твърдят, че когато във филма няма екшън всичко е тъпо и плоско, аз лично ще кажа, че тези отрязъци, бяха много въздействащ и имаха много депресарски ефект върху моята светла личност.
И докато сме на ниво сюжет, Снайдър подхожда към всичките си герои по много странен и интересен начин. На пръв поглед изглежда, че всички са просто пионки в пъзела му, и всяка една пионка може да бъде изхвърлена и заменена. За протокола до към близо 30-тата минута от филма основното действащо лице Baby Doll \Емили Браунинг\ почти не говори, а аз лично се стреснах когато за пръв път каза нещо от екрана, просто защото до преди това… тя си мълчи.
И все пак, в никакъв случай не мога да кажа, че персонажите са не доразвити. Макар на практика да не получаваме никакво инфо за бекграунда на повечето второстепенни персонажи, филма много умело успява да ни даде всичката информация която ни е необходима, без да ни затрупва с нищо излишно или ненужно. Типичен пример е интрото за което споменах в началото, което за има-няма 5 минути успява много стегнато, стилизирано и подредено да ни разкаже всичко което трябва да знаем за Baby Doll.
Когато не наблюдаваме драма, от екрана се сипят… визуални ефекти. И като казвам визуални ефекти, имам предвид ТОНОВЕ ВИЗУАЛНИ ЕФЕКТИ. Между другото, много харесвам решението филма на БГ да има под заглавие. Както може би знаете, оригиналното име е “Sucker Punch”, но на БГ той се казва “Sucker Punch: Измислен свят”. И това е едно чудесно описание на филма.
Принципно имам един лаф, който гласи, че МРАЗЯ филми с летящи хора, в които няма някакво обяснение защо тия хора са летящи. За щастие в лентата на Зак, всичко има ужасно просто и елегантно обяснение, което подобно на това което Джей Джей Ейбрамс направи със “Star Trek” ребуута, развързва ръцете на Снайдър и Стийв Шибуя, до такава степен, че те на практика могат да си правят… КАКВОТО СИ ИСКАТ, и никой не може да се изправи и да каже: „Ама това е нереалистично!“ Просто защото в един измислен свят, няма реалистични и нереалистични неща, и че няма проблеми в една и съща сцена да имаш стийм пънк зомби нацисти, дирижабли и манга робот който сее разруха.
Пък и е радостно най-накрая да видим свеж филм който не е базиран на вече съществуващо IP, а си е дело на болната фантазия на Снайдър.
Warner Bros бяха казали, че “Sucker Punch” ще бъде един от най-наситените с визуални ефекти филми, излезли през последните пет години… И това определено е така. Просто когато поставиш в едно уравнение визуалните умения на Снаидър, и след това извадиш от уравнението „реалистичните“ ограничения… Резултата е тотален визуален оргазъм! Когато опре до екшън, нещата които се случват на екрана са… ЛОЛ! Аз лично на няколко пъти бях принуден да използвам кофичката от пуканките, за да си събирам ченето в нея. Не знам как да ви го пресъздам с думи, защото този „измислен свят“ просто трябва да се види… Дракони, самураи, стийм пънк, Sci-Fi… ВСИЧКО Е ТАМ! И ТО ПО МНОГО! Само дрехите на главните героини не са по много, ма това сигурно си е някакъв фетиш на Снайдър.
С чиста съвест бих казал, че това е един от най-нърдските филми който съм гледал от “Scott Pilgrim vs. the World” насам, но това би било лъжа… Защото това е НАЙ-НЪРДСКИЯТ филм, който съм гледал ВЪОБЩЕ! На някои места сравняват “Sucker Punch” с компютърна игра. И в това има доста точност. Първо, структурата на филма доста наподобява именно компютърна игра (имаме си различни мисии, които трябва да бъдат изпълнени, за да се докопаме на loot, който после да използваме, за да решим големия куест), и второ… само в компютърни игри, можете да видите толкова наситено въображаем свят.
Интересното обаче е, че от към въображение лентата не само надминава с пъти почти всички филми, но с лекота прескача и масата компютърни игри, защото в днешно време рядко дори най-смелите дивелъпъри си позволяват да правят толкова шантави неща. Между другото, ако още не сте гледали филма, задължително изгледайте 3-те шорта анимации, които се появиха преди време, защото въпросните са много по свързани с филма от колкото предполагате.
Особено много се радвам и на факта, че въпреки тоновете визуални екстри, Зак Снайдър не се е поддал на модата „всичко в 3D“ и лентата му няма 3D вариант, което е достойно за уважение и респект. Въобще на моменти ясно се усеща как Снайдър показва конфигурация от три пръста с преобладаващ среден на Холивуд, и ясно заявява – това е моята визия за това как трябва да се прави кино, и аз няма да изпадна във вашите клишета. Е факт е, че някои хора ще кажат, че по този начин Зак е превърнал филма си в сбирщина от ВСИЧКИ ТЕЗИ клишета, но те просто хейтват.
Целият микс е уплътнен по страхотен начин и от смазващият саундтрак. Зак винаги е можел да подбира правилната музика за филмите си, а това тук… е дъ некст левъл. Като започнеш от факта, че част от песните се изпълняват от актьори участващи във филма – например по време на интрото ще слушате оусъм кавър на Sweet Dreams в изпълнение именно на Емили Браунинг (тя изпълнява още две парчета от OST-а), и след това минеш през маш ъп на Queen и Armageddon aka Geddy; Bjork и „тъмната“ музика на Skunk Anansie и стигнеш до Emiliana Torrini… Абе крайно впечатляващо е. Между другото ето трак листа, за бъдещи референции:
1. Emily Browning – Sweet Dreams (Are Made Of This)
2. Bjork featuring Skunk Anansie – Army Of Me (Sucker Punch Remix)
3. Emiliana Torrini – White Rabbit
4. Queen with Armageddon aka Geddy – I Want It All/We Will Rock You (Mash up)
5. Skunk Anansie – Search And Destroy
6. Alison Mosshart and Carla Azar – Tomorrow Never Knows
7. Yoav featuring Emily Browning – Where Is My Mind?
8. Emily Browning – Asleep
9. Carla Gugino and Oscar Isaac – Love Is The Drug
Наистина не искам да навлизам в детайли в историята на филма, за да не разваля кефа на някой, но това което се опитвам да кажа, е че “Sucker Punch” е модерно произведение на изкуството!
И като такова някой (аз) ще го обявят за шедьовър, докато за други то ще е просто… черен квадрат на стената. И факт, че всяка една страна ще има своите доводи, с които да защити теорията си. Моят съвет е, каквото и да ви разправят, задължително да гледате лентата на кино, защото това може и да е най-голямото визуално пиршество на което ще станем свидетели тази година (а няма да се изненада, ако задържи титлата и повече). Просто имайте предвид, че в него има от всичко по-много – много визуални ефекти, много добра музика и… много драма, и тегава тематика.
Моето лично заключение е 9/10! 9, а не 10, просто защото мразя да излизам от киното омърлушен и замислен.
27.06.2011 at 5:57
Мани
Първите 8 мин ми харесаха! Помислих че ще видя нещо от сорта “indentity” но много по мрачен и се зарадвах, защото точно това ми се гледаше в този момент, но 8-те мин свършиха …. и се почна едно такова малумно нещо, да го наречем “Бляяябище” (Превод: нещо като бозище но много левели над него) и като видях орките от Властелинът на пръстените стрелящи с М – 16(даже звука от стрелбата беше същата като от Counter-Strike лол) взех мъдрото решение да сложа пръст на дясната стрелка на клавиатурата и да я напомпам едно хубаво.
31.07.2011 at 21:07
nedko
Страшно ми допадна стилът на ревюто, но все пак на мен филмът наистина много ми хареса. При това точно моментите, които в ревюто са заклеймени.
Например забавените кадри – забелязал съм още при “Пазителите”, че Зак Снайдер използва този похват, за да разкаже история в няколко картинки. Точно както е в комиксите – една картинка ти обяснява много събития. Кратко и ясно. Киното има това предимство, че може да размърда картинките и сцената да е по-внушителна. Специалният ракурс остава, но липсват онези изобразителни подправки, които използват художниците в комиксите, за да придадат динамика.
А аз харесвам комикси – оставят пространство за въображението.
С нетърпение очаквам другите “разкази в картинки” от Зак Снайдер
05.08.2011 at 6:14
Христо
Тоя филм ще го сиидвам бая време, да им е гадно на тия които са го правили. Едва успях да изгледам целия филм. Малко ми е кофти за тоя дето го е писал… Човека очевидно не е добре, психически… На каквито и наркотици да си, не можеш да измислиш такава простотия!
12.08.2011 at 15:36
:))
Негативният ти коментар ме накара да гледам филма, и както очаквах той беше страхотен. Мерси скротуме! От сега нататък отварям блогчето, чета кой филм има оценка 1, 2, 3 или 4 и вече ще знам, че филма е върха!
12.08.2011 at 15:41
cinemascrotum
The pleasure is all mine, капуте.
10.09.2011 at 17:26
Rosie
След ревюто и последвалите коментари за малко да взема да се убеждавам, че нещо не ми е наред, след като гледах филма и го сметнах за много добър. Защото как може да виждам сюжет, многопластност, смазващ саундтрак и много, много болка, а другите да пишат за боза и неполучило се порно. Хубаво, че стигнах до коментарите на Cold Fire и nIkio, за да си отдъхна- имало светлина в тунела, дълбоките размисли, на които ме наведе филма не били плод само на моето въображение, а и други хора са гледали, а не само зяпали под полите на главните героини.
Много ми хареса определението на филма като екшън драма, мисля че е най-краткото и точно описание, бих добавила и психо (аз като жена мога да кажа, че на моменти тръпки ме побиваха- толкова реално ми дойде представената продажба на плът, чисто физическата слабост на героините и фактът, че единственото бягство за едно момиче от ужаса на реалността е в неин измислен свят).
12.09.2011 at 23:52
PhilosophyBG
Rosie не се подвеждай по Скротума, този си е деструктивен елемент и вече е разобличен…филма си е съвсем на място и е върхът.