След като всички български зрители, отявлени патриоти и изтънчени ценители на т.нар. „ново” българско кино изгледаха „Мисия Лондон” още преди месеци и то по няколко пъти, обагряйки интернет пространството с хвалебствените си оди, аз се свих в мишата си хралупа и реших, че не съм достоен да ревюирам подобно отроче, за което а/всички са казали предостатъчно и б/няма какво толкова да се каже по принцип. Но сега, след като еуфорията по произведението на Митьо Митовски поизветря и повечето люде възвърнаха поразпиления си разсъдък, мисля че е нужно да изкажа и своето, както винаги, корено различно мнение за най-пресния продукт на българската кинематография от модерен тип.
На първо място ще започна с реалния позитив на филма и това е, че той не е тотален боклук, нито е от онези рядко щастливи драми, които лъхат на кравар след тежък работен ден. Не, „Мисия Лондон” не се взема насериозно, нито претендира за някаква реалистичност или поучителност, а просто показва гледната точка от книгата на Алек Попов в пълнометражен филм. И бидейки напълно толерируем като сценарий, филмът изчерпва потенциала си на максимум, защото всичките му останали позитиви /хумор, актьорска игра, режисура/ отсъстват изцяло. Защо тогава хиляди зрители дадоха тежко спечелените си пари, за да го гледат по 2-3 пъти на кино? Защото това е първият български филм от около 25 години насам, след който не искам да повърна в някоя канавка.
Не искам да ме помислите за нещо, което не съм, но смело мога да заявя, че българското кино е пълен боклук, който не заслужава дори да бъде докосван от подметката на чехълчето ми. Казвам това с ясното съзнание, че доста от Вас ще проронят алигаторски сълзи, а други ще избухнат в справедлив гняв, но мнението ми е непроменено от десетилетие и едва ли скоро нещо ще го промени. Българските филми за последните години са еталон за невежеството и неадекватността на създателите им, а крайните продукти /въпреки очевидно голямото желание при направата им/ показват всъщност най-голямата драма – че у нас просто няма талантливи артисти и драматурзи. Болезненият факт е, че силата ни е в театъра /Камен Донев, anyone?/ и всеки опит да излезем от рамките му, къде чрез филм, къде чрез сериал, са абсолютно плачевни и дегенериращи. Още помня експириънса от културното зрелище „Дзифт”, който ме принуди да се закълна пред ритуален огън и обезглавени кокошки, че никога повече през краткия си живот няма да дам пари за български филм. Е, все пак оцених „Дзифт” с 2/10 по личния си „лайн-о-метър”, която оценка идваше от лявата и дясната цица на Таня Илиева, но всичко останало бе толкова покъртително и обезкуражаващо противно, че след гледането му, едва притъпих обзелото ме желание да пресрещна с тяло влака Варна-София.
Може би това ще обясни смесените ми чувства на досада и апатия, когато първите кадри от „Мисия Лондон” ме напляскаха по едрите бузи като баща, който вижда единствения си син с полата на майка си. По-горе уточних, че „Мисия Лондон” става за гледане и е доста над нивото на останалите изсипващи се върху нас комедийни боклуци, примесени с добре оторена драма, като визуалната трагедия „Хиндемит” например. Оставяйки това зад гърба ни, филмът не блести с абсолютно нищо. Не блести дори и с екзотичния си сетинг, който всеки друг филм би оползотворил на сто процента, най-малкото, защото българските филми, развиващи се в Лондон, не са един или два, а точно нула. Вместо това, тук Лондон ни е показан с няколко неориентирани шота на Биг Бен, няколко панорамно смешни кадъра на Тауър Бридж и още няколко доста зле реализирани сцени по миризливите лондонски улички. Това е всичко, скъпи деца, ако очаквате повече – купете си джобен пътеводител на Лондон и в него ще намерите много повече, отколкото показва игрален филм, сниман там.
Орлин Горанов като президент изглежда много по-адекватно от Роналд Рейгън като актьор.
Както и да е, това са дребни кахъри на фона на останалата гнилоч. Ще продължа с Митьо Митовски, който показва по-големи залежи на самочувствие, дори и от Маргъдич Халваджиян, но с тази разлика, че контролира кича си малко по-умело. Режисурата му е дървена, архаична и безвкусна, макар и определено едрееща откъм его. Някои от сцените са заснети по безумен начин, а в други – сцената се сменя, още преди диалогът да е свършил и малко по-късно се връщаме на същата сцена, като диалогът продължава оттам, сякаш гледаме тъпа сапунка, излязла от дебрите на NTV. Естествено, това сравнение не е излишно, като се има предвид, че Митовски изгря точно чрез продукция на Nova, развиваща се в суфистицирано затворено пространство a.k.a „Биг Брадър”. Може би точно заради това, външните сцени и динамичната камера са му като „тъмна Индия” – Митовски дотолкова е заложил на статичността и мудността в сцените си, сякаш не гледаме филм, а спектакъл на първокурсници от Натфиз. Да не говорим, че и самите актьори са напълно наясно с това и дори не се стараят да разчупят театралните си рамки, декламирайки репликите си като на самодеен рецитал. Най-дразнеща е ситуацията с Ернестина Шинова, която не само, че преиграва по-зле от Бен Афлек във филм на Кевин Смит, но и изговаря наизустените реплики по адски начин, който обезсмисля стойността на всяка сцена с нейно участие.
Историята е доста заплетена по силно комичен начин, така че няма да се занимавам да я преразказвам, но не защото вече на няколко пъти са ми правили конструктивна забележка, че преразказвам филмите, а просто защото всеки истински българин /и няколко неистински такива/ вече са гледали филма и нямат нужда от словесни флешбекове. Вместо това, ще продължа с актьорите, които помагат на филма да не е нищо особено. Главната роля е дадена на харизматичния секссимвол, който се къпе с коня си – Юлиян Вергов. Изборът му е добър, но не защото е добър актьор /”Тя и Той”, ffs/ а защото има визията да играе в скъпоплатени продукции. Другата страна на стотинката е, че той е отявлено сценично дърво, а актьорската му игра лесно може да конкурира тази на кучето Ласи, с тази разлика, че кучето Ласи генерира някакви емоции. За щастие, Вергов поне е един от малкото съвременни BG актьори, които не миришат на парадна мъжественост /Асен Блатечки/. Приятен плюс от цялата работа е, че в „Мисия Лондон” са събрани на купче едни от най-популярните имена в България и някои от не чак толкова популярните такива в Англия. От нашенците няма как да не бъде отбелязано шкембето на готвача Любо Нейков, чиято роля е отвъд пределите на баналността, разчитайки на тъпите му лафове и профанията на учестени интервали /”Ей ся си еба майката!” – колко креативно и весело, нали?/. Нейков отчаяно иска да излезе от нивото на простодушен TV актьор, където го запрати Слави Трифонов и също толкова отчаяно не успява, дали защото физиката му на животновъд го ограничава, дали защото пичът просто не може да играе извън сферата на пародията, не знам, но тук ролята му не е нищо, което да не сте виждали/очаквали от видния „комик”. В тълпата са още и Ана Пападополу, която може да играе сериозни роли, /но не и тази/ и която може да говори относително добре български /но не и английски/, следователно нейното място съвсем не е било в общия кюп.
Любо Нейков коли патки, а Павел Чернев сънува депутатки.
Откъм англоговорящите актьори, си струват отбелязване дъртия Алан Форд от „Гепи” и грозния Томас Арана от „Гладиатор”, които саморъчно спасяват половината от сцените и на фона на българската пошлост показват реалната разлика между техните съществуващи актьорски умения нашите имагинерни такива. Други имена, заслужаващи споменаване са Малин Кръстев, Славчо Пеев и Велизар Бинев, като в по-малки роли ще се насладите на секси аурата на Коцето Кълкин /който btw е единственият наистина добър и свеж карикатурен персонаж в целия филм/, оперната достолепност на Орлин Горанов, политическата свинщина на Павел Чернев, а в кратко камео ще зърнете мутрата на култовия Цецо Елвиса и дори изрусената тиква на фолк звездата Андреа. Като отворихме уста за Павел Чернев, трябва да се отбележи, че наднорменото бичме е от онези възпълни хуманоиди, които стават за снимка, но не и за филм, защото когато е стационарен, Чернев излъчва някаква аграрна заплашителност, докато когато пичът започне да прави каквото и да е /да говори и се движи/ нещата радикално преминават към нивото на ситуационната комедия. В тази връзка, Митовски щеше да направи много по-адекватен избор, ако беше привикал за ролята созополската буца сланина Филип от „Биг Брадър 4”, но това също е вариант за сикуъла, който неизбежно ще се появи.
Самият сценарий прави грешката да представи българите по този толкова изтъркан вече байганьовски тертип, с който вече цяла Европа, барабар със САЩ и Китай ни знаят наизуст и който вече отдавна не е смешен, нито пък оригинален. Всичките ни кусури като нация и като отделни индивиди са извадени на показ, за да могат чуждите зрители да ни се присмеят, но с надеждата – смеейки се да ни разберат и влязат в положението. И всичко това, на фона на жалки референции към настоящето, като диалога с македонеца за произхода на баницата, който доказвал, че – видите ли? – с македонците имаме общо минало. No shit, Watson? Капакът на вмирисаната тенджера се затваря с гала вечеря, по време на която по-алкохолизирания сурогат на Елизабет II наблюдава аматьорска постановка, представяща славната ни история в три акта. Някакви по-отчаяни опити за привличане на вниманието към България дали ще се намерят?
Ролята на Павел Чернев е към своя край…
Друго, което допринесе за неприятното чувство на развалени яйца в устата ми, бе и мащабната реклама, която „Мисия Лондон” всъщност представлява. То не бяха ракии, бири и цигари, то не бяха KFC-та и други маркетингови дреболии. Но всяко нещо се прави с мярка, а явно продуцентите са нямали в наличност такава, поради което средно на всеки десетина минути се набляга на определени артикули, които да си купите, щом влезете следващия път в универмага. Подобни ходове са доста евтини, поради което професионалистите ги правят рядко и ефективно, докато тук – нещата са захвърлени към дъното на контейнера за смет, особено в кадрите, които центрират марката цигари, вместо самите актьори. Но в една от сцените пък имаме лондонски автобус, на който е изтипосан постера на „Бързи и Яростни”, така че явно и ние косвено сме спомогнали на холивудската рекламна дейност.
Ако мога да завърша с нещо позитивно, а то почти няма такова, ще трябва да кажа, че „Мисия Лондон” е лек и относително забавен, макар и трудносмилаем опит за гледаемо българско кино. Митовски не е Гай Ричи и трябва да спре да се опитва да му подражава, което единствено ще помогне да се върне на земята, откъдето е излетял с това си масивно его. И ако филмът не е очакваната вече четвърт век „Нова Надежда” за българското кино, то със сигурност е една малка, почти бебешка, крачка в правилната посока, далеч от недоразумения като „Мила от Марс” или „Стъклената река” например. С малко повече стил, малко по-контролирана режисура, малко по-оригинален хумор и много по-добра актьорска игра, нещата действително ще заприличат на нещо, след което да не се червим от срам.
4.0/10

















25 comments
Comments feed for this article
28.10.2010 at 15:51
kathryn
А, така! Някой трябва да го каже. Българското ” кино” трябва да се забрани със закон за следващите 20-30 години. Аз няма да се разсърдя ако е и за повече.
)
За себе си, установих, че явно истинска българка не съм, защото не съм чела книгата, гледала филма и нямам никакво намерение да го направя. Ревюто, както винаги много ме забавлява
28.10.2010 at 16:00
FroZzen
Поредното добро и изненадващо премерено ревю. Само не съм съгласна, че филмът “просто показва гледната точка от книгата на Алек Попов”. Ако си чел романа, ще видиш, че нито сюжетът нито акцентите са спазени. Което го различава коренно от филма като послание. Много добре си забелязал слабостите на режисурата, но страхувам се, че Митовски толкова си и може.
Мисията наистина е симпатичен и свеж полъх, но мноооого далеч от доброто кино. Аз лично не бих го гледала 2-ри път в скоро време. Жалкото е, че той за пореден път обслужва идеята, че в голямата си част българите сме простаци.
Споделям повечето ти наблюдения за актрьорите, както и за онази натрапчива дивокия, по-известна като “продуктово позициониране”, от което хората просто са изкарали пари. Иначе им пиша 5+ за маркетинга и пиар-а.
И накрая – наистина повечето български творци са откровено некадърни, без извинение. Вместо да се научат на нещо ново, само реват, че нямали пари. Срам и позор за Станимир Трифонов и неговата Стъклена река – язък за рекламата. А от друга страна актьора Ивайло Христов им скри шапката със “Стъпки в пясъка”. Има и една малка група, която не мрънка, но тя е известна повече навън, отколкото тук.
28.10.2010 at 18:25
cinemascrotum
@FroZzen, приемам забележката ти относно книгата, тъй като действително не съм я чел и нямам право да я коментирам в детайли. Отразявам само факта, че Алек Попов е един от сценаристите на филма, така че малко или много е имал някакъв creative control върху адаптацията.
28.10.2010 at 19:21
serena
Това е ревю, което ужасно точно отразява моите собствени нагласи към филма. Когато някой филм бива рекламиран толкова настойчиво, обикновено у мен се заражда една контра и не гледам въпросния филм. Признавам, че сигурно в някои случаи това е грешка, напр. “Властелинът на пръстените” (тази грешка я поправих неколкократно). Все пак гледах “Мисията”, за да подкрепим българското и пр. Но филмът с нищо не ме грабна – нито сюжет, нито актьорска игра, ама ниииищо. Просто го изгледах и дори не бях разочарована, защото и не очаквах кой знае какво. Хубаво би било да е обратното, но явно не сме стигнали до този момент. А Шинова, ей бога ми, наистина е ужасно дразнеща с изкуственото си изпълнение!
28.10.2010 at 22:03
FroZzen
абсолютно вярно, @cinemascrotum, и аз приемам (ще цитирам една от фигурите от кино-инстискука към БАН) “ремарката” ти.
28.10.2010 at 19:59
Silentium
Тъкмо си го свалих онзи ден и се засилих да го пусна… и видях, че си драснал няколко реда
Все пак ревюто ми вдъхва някаква надежда, че става за гледане…
Аз дори очаквам да е по-зле, имайки в предвид вече споменатите в ревюто други опити… но знае ли човек, колкото по-малко очаквания има, повече може да му хареса…
Да видим
28.10.2010 at 20:02
Морон
Не е пълна дрисня, но пък и не е нищо особено. Като махнем туиста и комичните сцени май нищо позитивно не остава. Е психопатската физиономия на Коцето Калки е откровена, защото той играе себе си. Колкото до това за-против Българското кино … не че съм против, ама ако това е най-доброто което може да роди родна режисьорска тиква, следващия път ще помисля много добре дали да похарча 5 лв. от дневните си пари за обяд, за да ида на кино или ще се наям като пич!
Все пак зрителите не сме патки … изядени от лебеди … изядени от тъпи режисьори!
28.10.2010 at 20:14
Анонимен
след ‘дзифт’ си казах: НИКОГА повече! проблема на бг филмите не е в парите-просто 90% от нашите кинаджии са некадърници с раздуто его.
28.10.2010 at 21:39
Онлайн Филми
Кратко ревю
Ето го накратко от мен: Филма става за гледане, но не е нищо особено. Но е БГ и в сравнение със БГ филмите в последно време е истинско бижу
28.10.2010 at 22:05
FroZzen
а @ онлайн филми ходи и ръси коментари, за да събере линкове. Няма лошо, всички го правим, но поне си пиши някакво по-човешко име, защото скоро ще почнат да те трият.
само приятелска вметка
28.10.2010 at 22:25
rao
Няма ли да има ревю на ‘the social network’? Или ти е харесал прекалено много?
А филма не е нищо особено, но определено не е зле като “Пргоноза”, например.
28.10.2010 at 23:28
Виктория
Изгледах всички “бисери” на новото българско кино и се потресох от наличната в тях бездарност. Една добра дума нямам за нито един от тях. Само за “Светът е голям…” Добрата ми дума е, че едва ли ще се роди по-бездарен актьор, от този, който изпълняваше ролята на родения от български родители германец. Той е съвършено бездарен. Направо съвършен! За другите филми нямам такива съвършени думи.
Не виждах как “Мисия Лондон” може да ме изненада, но от твоето ревю разбирам, че правилно не съм виждала.
28.10.2010 at 23:37
Виктория
Аз не харесвам и “Източни пиеси”, абсолютния фаворит на всички културтрегери. Минимално позназние за драматургия. Всеки човек, който е чел поне две пиеси на хартия, има по-добро познание за драматургия от сценариста и режисьора на този бълвоч. Това е фалшиво, претенциозно, претенциозно, бездарно нищо. Имаше в него диалози, на които съм се срамувала, че са толкова бездарни и фалшиви. Ако не се срамувах, щях да се заливам от смях. Ужас! И като си помислиш, че те изпозваха смъртта на главния актьор, за да си направят реклама… Направо ми се драйфа.
28.10.2010 at 23:39
jaja
Скротуме, какво мислиш за другата ни прехвалена тъпотия – “Източни пиеси”?
Така и не я изгледах “Мисията”, но то беше ясно, че ще е тъпня. Лошото е, че са ползвали байганьовския стереотип – поне да си беше тъпня, която да ни излага само като слаби кинаджии, а не като простаци.
29.10.2010 at 10:41
cinemascrotum
Виктория изчерпва мнението ми за “Източни Пиеси”, който – признавам – като за съвременна BG драма не е зле, но страда от много други негативи, с които нямам намерение да се занимавам. И да, добре че беше Христо Христов, който се превърна в българския Хийт Леджър, за да им промотира лентичката.
30.10.2010 at 20:47
Стоян Стоянов
Е, тук съм съгласен на 100% с теб. За първи път се случва – между другото.
31.10.2010 at 0:40
23
Съгласен съм с мненията на Виктория. Нямам какво повече да добавя, никой от семейството ми не го хареса.
Давам му 3-4. Пари – не.
31.10.2010 at 2:45
sg
Скротум,търсих ревюто на Дзифт ,не го намерих,но за мен този филм е в пъти по-добър от източните пиеси и всички други бг филми за последните 20 години,супер култови сцени и лафчета си имаше,поне е за петичка.За мисията си прав,в салона имаше много хора ,които искренно се радваха на някой супер тъпи моменти като тва “Ей ся си еба майката” и така ,за посредствени хора ,посредствени филми.
01.11.2010 at 7:21
23
Хора от източните пиеси редовно муфтеха за пари в централната част на града. Част от тях са бити многократно. Нормално е животът им да се свежда до улиците на един грозен квартал и наркоманските изцепки.
На пресекулки и превъртания го изгледах за 20тина минути – 30е. Е няма такова лайно.
Убеден съм, че и дзифт е доста недоклатен, та остава тази лента да завоюва моята 3ка.
Това е, качествен български филм нЕма.
01.11.2010 at 13:09
Гостенин
“Светът е голям…” щеше да спечели много, ако:
1) Бай Дан (егати китайския прякор, аз лично не познавам нито един дядка с прякор Мит, Пав, Ива (не е травестит, това е съкратено от Иван
), Пет) не се играеше от Мики Манойлович – който е прекрасен актьор, но сръбския му акцент толкова си личи, че не е истина, а според сценария той е чист българин и би трябвало най-малкото да говори български без акцент. А Манойлович е великолепен актьор – който и от филмите му, особено тези на Костурица да пусна, ми е кеф да го гледам и за 100-тен път.
2) Това недоразумение немският актьор не трябваше да е във филма. Прекрасно разбирам, че на режисьора са му го натрапили (не ми се иска да си мисля, че и Манойлович също), защото субсидията е дошла главно от ЕС, но той просто съсипва целия филм. Който и от нашите актьори да бяха сложили, по-добре щеше да бъде (с уговорката, че нашите актьори все още не са се отърсили от илюзията, че киното е един голям телевизионен театър от 70-те години на миналия век).
Само да добавя, чел съм книгата и мога да кажа, че е много добре написана и увлекателна, заслужава си да й отдели човек време. Няма излишна политика или претенции за висок стил и високо авторово самочувствие.
Иначе по принцип “Светът е голям…” не е чак толкова лош филм, а в сравнение с повръщнята “Дзифт”, която беше рекламирана повече и от Аватар, е направо шедьовър на седмото изкуство.
Между другото, Скротуме, защо не напишеш ревю за “Дзифт”, наистина? Навремето, като го оплюх в IMDB, повечето ми приятели от типа свръх интелигентни и супер културни супер трегери – т.е супер културтрегери, ако изнесем супер пред скоби, щяха да ме изядат с парцалите, като изтъкнаха основния аргумент на идиота – “ТИ НЕ МОЖЕШ ДА РАЗБЕРЕШ ОГРОМНИЯ ИНТЕЛЕКТУАЛЕН КАПАЦИТЕТ НА ТОЗИ ФИЛМ”
Прочее, това е казано от един потребител на IMDB по повод филма
Inception, но си мисля, че важи почти за всички псевдо интелектуални напъни, особено българските в последно време:
Dumb people who like to feel as though they’re intelligent are easy to spot. They confuse “complicated” with “complex”, “contrived” with “multi-layered”, “pretentious” with “thought-provoking” and “vague” with “open to interpretation”. Their dumbness prevents them from articulating their arguments, so they have invented a multi-purpose four-word response which they fire off at any and all criticism they may encounter; “You don’t get it”.
(въпросният потребител е англичанин
)
А един друг тип е добавил
To say that something is profound simply because it is incomprehensible is the hallmark of an idiot.
01.11.2010 at 13:47
cinemascrotum
Ревю за “Дзифт” няма и няма да има – усилено се опитвам да забравя за съществуването му, а камо ли да си губя времето да пиша за него.
02.11.2010 at 1:01
sg
Я, Дзифт си беше хубав,ама някой може ли да каже нещо за тоз “Лов на дребни хищници”
02.11.2010 at 1:08
T-1000
“Мисия Лондон” ме накара да се червя заради две неща. Пъвото е, че се излъгах да дам шест лева за билет, а второто е, че хората от публиката се смяха като побъркани на двайсетата реплика “Да му еба майката”. Филмът е тъп, повърхностен и посредствен. На много хора това им харесва, но на мен определено не. Към българското кино трябва да се погледне безпристрастно, но, уви, никой не може да го направи, дори уважаемият ташак. Единственият съвременен филм, който да ми е харесал и който да не ме е депресирал с високата концентрация на арт съдържание (като източните пиеси), е “Лов за дребни хищници”, който, за съжаление, не изглежда да получава заслуженото си внимание.
08.11.2010 at 1:19
Вики
+1
Да, присъединявам се към твоето мнение.
И на тази уж “комедия” , не успях да се засмея нито веднъж(а аз обичам комедии и да се смея до сълзи, за Бога!).
Толкова плосък, пошъл и тъп филм отдавна не бях гледала…
07.11.2010 at 15:39
Black cinema cat
чак са го махнали от торентите това говно с извинение разбира се, как ли пък не съм си го купил на ди ви ди тъпия филм, да си го заврат те знаят къде …