Във времената на невинната ни детска младост, когато възбудените ни умове за пръв път се запознаваха с магията на VCR устройствата, дошли сякаш от бъдещето, бе някак си приоритетно да гледаш и особено притежаваш филм на култовия VHS носител. Точно от онова време обаче бяха и златните години на холивудския екшън, в който мало/голямо с трепет очакваше да види на 21-инчовите си домашни кинескопи „В. Търново” селската вендета на Джон Мейтрикс или криминалните неволи на Марион Кобрети за пореден път. С други думи, това беше ерата на американския екшън, която ни караше поне за час и половина да забравяме битовите си проблеми по време на Прехода и да насочим цялото си внимание към това как Майкъл Дудикоф става нинджа и как Чък Норис изчезва по време на акция. Оттогава се случиха доста неща, най-важните от които са само две – малките деца пораснаха, а самите екшъни се изродиха до степен на инфантилност, която вече дори не е забавна. И точно тук на сцената се качи Силвестър Сталоун, който реши да върне вярата на публиката си в този леко зеленясал с годинките си жанр, чрез ударна доза носталгия по старите времена или поне с един последен отчаян опит за това.
Опитът носи невзрачното и неангажиращо заглавие „The Expendables”, което може да се транскриптира на роден език като „Експендебилите”, но е преведено от поредния смел онлайн транслатор като „Непобедимите”, макар че по-верният вариант щеше да е „Ненужните” /защото не ни беше нужен подобен филм, ffs/. Третият адвенчър за шайка наемници от тази година, след “The A-Team” и “The Losers”, това е и третият по ред филм от финалната права на Сталоун, който през последните няколко години чевръсто манифестираше фикс идеята си да рибуутва франчайзите, направили го звезда през 80-те. Изненадвайки публика и критика с успеха на „Роки Балбоа”, Сталоун получи така нужната му инжекция от самочувствие, която през последната десетилетка го спираше да се показва на екран. Последва „Рамбо 4”, където цялата скрита агресия, липса на вкус и мания за величие на Сталоун бе отприщена в един безкраен селскостопански цирк от евтиния, бездарен екшън и неприлично насилие, гарнирано с по някое вражеско черво, изпаднало тук-там по фронта. Бидейки едно вонящо парче тор, „Рамбо 4” бе приет противоречиво – харесан от доста хора, които все още не бяха осъзнали социопата в себе си и низвергнат от други, които пък започнаха терапия заради него. Това обаче не спря Сталоун, а дори му даде нови сили или поне го доведе до закупуването на химически медикаменти, които му дадоха нови сили. Заречен да възвърне забравената слава на 80-тарския екшън, той реши да направи финалната крачка – да събере най-величествения каст от екшън герои на старото време и да ги изправи един срещу друг в могъщия шедьовър на кича, наречен „Непобедимите”.
Погледнато сериозно, „Непобедимите” е точно това – доста закъснял, но и прекалено безхаберен атемпт за възраждане на един жанр, който бе култов във време, в което модерните зрители все още са се бесили на пъпната връв в утробите на майките си. Сталоун има ясна и очевидна идея – да създаде личен филм, който хем да служи като трибют към едно славно минало в холивудските анали, хем да покаже че кино дядовците все още стават за показване във филми. Някак си, можем да разберем и дори уважим мотивите му, особено ако сме от онези специално селектирани няколко, които не само са гледали, но и помнят, че дори и харесват небезизвестните представители на жанра, като „Командо”, „Червеният Скорпион” и „Кобра”. Но от друга страна, реализацията на подобен проект, просто не трябваше да бъде оставена на произвола, а най-малкото във венестите ръчища на Силвестър Сталоун, който отново по някаква неизвестна на разумните хора причина, се е нагърбил както със съ-сценарирането на “Непобедимите”, така и с шибаната му режисура, което автоматично прави филма негледаем за хора с какъвто и да е вкус на ценители. Най-важното, което Слай не е успял да улови в лентата си, е иронично точно това, което е искал да презентира най-ярко – атмосферата на старите екшъни – по този показател филмът неистово издиша, като последния дъх на прегазен пор. Клишираният сюжет, карикатурните герои, бутафорното насилие – всичко това е целено от Сталоун, за да демонстрира как са се правили екшъните преди – с малко пари, много желание и още повече мускули, но стероидният му спектакъл съвсем не попада в десятката, по простата причина, че култовостта на екшъните от 80-те и 90-те бяха добри не /само/ заради лавинообразно покачващото си ниво на мъртва и взривена плът, а заради умелата и актуална за тогава комбинация от оригинален хумор, стабилна химия между актьорите и реалистични екшън сцени. Вместо това, тук Сталоун е фекализирал положението и е наблегнал на първосигналните експлозии от тестостерон и безразборни стрелби с нулева толерантност към косвени жертви, които превръщат проекта му в провал от висок калибър.
А и сюжетът не може да е по-простодушен от това – Сталоун води групичката от наемници, включваща в себе си бойната маймуна Джет Ли /Йинг Янг или Пинг Понг, така и не запомних/, експертът по хвърляне на кухненски ножове Джейсън Стейтъм /Лий Коледа/, буцата мускули с ушни проблеми /UFC шампионът Ранди Котюр/, смешният негър, който говори смешни неща с постоянен регрес /Тери Крюз/ и емоционалната развалина със съмнителни морални устои Гънър /Долф Лундгрен/. Началото на филма ни запознава както със самите герои, така и с първата им мисия, която логично няма никаква връзка с останалия сюжет и просто ще трябва да я изгледаме, защото Сталоун иска да запълни времетраенето на филма си с колкото може повече неориентирана пуцалка. Нашите наемници, които по някаква причина се наричат „Непобедимите” явно са стигнали до трешхолда на алцхаймера си, тъй като са си татуирали логото на филма по разнообразни части от тялото, за да не го забравят. Така публиката няма често да задава въпроса „Кой, по дяволите, е този дъртак?”, а просто камерата подло ще се центрира върху ключов бицепс или гръб на даден герой, където ясно е упоменато, че той е „Непобедим”. Седалището на този ексклузивно мъжки клуб е татуировъчното студио на Мики Рурк, който също нявга е бил член на този наемен екип, но явно е единственият, който е показал здрав разум, за да се откаже, докато съсухреният му полов му орган все още сочи на север. Той е и единственият, който действително не изглежда нелепо, докато се опитва да играе, поради което е възнаграден с лирически и драматично нагнетен монолог за погубената си човечност. Тази весела дружина от модернистични партизани получава новата си мисия от г-н Чърч /Брус Уилис/, който им заповядва да инфилтрират някакъв остров и да елиминират някакъв диктатор, който върши пошъл наркотично-ориентиран бизнес с бившия агент на ЦРУ, излязъл извън контрол /Ерик Робъртс/. Речено-сторено, motherfuckers!
Тук е мястото да се спра по-детайлно на гореспоменатата сцена, в която Чърч дава мисията си на Сталоун. Точно така, това е същата онази псевдо-култова сцена, която всички фенове с изрязани потници и измачкана карта от местната фитнес-зала чакаха с месеци. Това е епохалната, показана за пръв път в кадър, феноменална и дори твърде прекрасна среща на три от най-големите светила в киното за изминалите две декади – последните трима екшън герои, тримата амигос и най-вече – тримата собственици на веригата „Планета Холивуд” – Ахнулд, Слай и бате Уилис. О, красотата! В тази, почти няколкоминутна сцена, снимана в продължение на цял един изморителен следобед, скротумът ми завибрира в екстаз, а дълбоко в стомаха ми запърхаха цветисти пеперудки. Детето в мен започна да се надига от дълбините на подсъзнанието ми, само за да бъде зашлевено от реалността на този обидно жалък шарад, който за пореден път доказва колко отдавна е било онова време, което „Непобедимите” иска да възвърне. Или колко по-тъпи сме били самите ние. С риск да обидя феновете на филма, трябва да призная, че сцената с тройната коалиция е един от най-смехотворните и патетични резили на 2010 година, в който старческата нищета лъха на парцали, а неадекватността и дори неловкостта на актьорите е по-забележима и от талибанин пред Белия дом. Сексуалната агресия между тримата се усеща по-плътно и от педофил на родителска среща – Уилис гледа напосоки, правейки се на задължителния мачо с плахи опити за хумор, докато Сталоун си е все същият дървесен ствол, лишен от елементарни емоции, който гледа с тази своя неповторима кравешка злоба. Уродът в сцената обаче е австрийското чучело Шварценегер, чиято визия и екранно присъствие сериозно ме притесниха. Двата му губернаторски мандата явно не са били благосклонни към някогашния терминатор, тъй като Арнолд не само че изглежда ужасяващо зле, но и се държи като сенилен джериатрик, избягал от клинична институция. Прекалено учестени палави погледи, прекалено ненужни намигвания наляво/надясно и прекалено много абсурд само в няколко минути. Пурата е налице, добрият стар акцент под ръка, а манията за величие на изпроводяк – „Какъв му е проблема?”, пита Сталоун. „Иска да стане президент!”, отговаря Уилис. Пази се, Барак – He`ll be back!
Трио “Джон” - Джон Мейтрикс, Джон Рамбо и Джон Маклейн
И това е хайлайтът на целия филм, скъпи деца. Повече от това, няма. Останалото е просто банален калейдоскоп от евтиния, зле режисиран екшън и герои, за които изобщо, и имам предвид изобщо не Ви дреме. Вярно е, че Сталоун има опит като сценарист, така че можеше да се погрижи за диалозите и мотивацията на героите си малко по-адекватно от изнасилените опити за уанлайнери. Един много по-правилен избор за сценарист би бил Шейн Блек /”Последният Бойскаут”/, защото той е точно от онези, които могат да уловят качествено искрата на носталгичния екшън. Всъщност, Блек би бил много по-подходящ и като режисьор, защото Сталоун е действал по най-първосигналния принцип – според него хората искат екшън и насилие. Останалото са подробности. И в тази връзка, насладата от нецензурираната грубост ни е гарантирана – пръснати тела, откъснати крайници и кървави пръски, които бихте объркали с кал, ако не бяха толкова очевидно анимирани. Сталоун попрекали с агресията в „Рамбо 4”, но там извинението бе, че Джон Рамбо е шибана психическа руина, която ламти за поредния си изкормен труп, докато героите в „Непобедимите” са /уж/ по-уравновесени. Да, ама не – експлозии, черва, престрелки, откъснати крайници, взривове и карантия. Това е всичко, което трябва да знаете за последния половин час от филма. И което е по-лошо – точно финалните сцени са заснети най-некохерентно. Сталоун е използвал най-неправилните ъгли на камерата и благодарение на тремора по ръцете на оператора Джефри Кимбал, е успял да превърне Майкъл Бей в почти Оскаров лауреат, създавайки по-архаичен екшън дори от “Трансформърс”. „Непобедимите” определено не е бил залък за красивата уста на Сталоун – не и този филм, не и с този потенциал. Филм, който се опитва да отбележи една златна за екшъна ера не бива да се режисира от човек, чиито единствен професионален допир с камера, е бил да тренира за бицепс с нея. Сталоун няма нито стилизирания усет за екшън на Джон МакТиърнън, нито умелото използване на хумора на героите си, като Ричард Донър, което го прави негоден за снимане на класически екшън и проваля цялата продукция още в зародишен левел.
Време е да се върнем на актьорите, защото – нека бъдем честни – на кого му пука за сюжет, режисура и т.н. тривиалности, след като на едно място имаме събрана мръсна дузина от спортисти, артисти и културисти. Добрите вече бяха споменати, но откъм групичката на лошите също има имена, които заслужават респекта Ви – това са бившият WWF побойник, изкуствено превърнат в актьор, Стив „Ледения” Остин и 90-тарския бияч Гари Даниелс, който едва ли помните, освен ако не сте фенове на „Диема” или просто обичате да гледате филми с Дон „Дракона” Уилсън. Тази колаборация от множество хора, които стават за пребиване, но не и за гледане, е абсолютният апотеоз на мъжественост, събирана някога във филм от 21 век. Толкова мускулна маса, толкова планини от гръд и буци от трицепси не бях виждал от последното гей-порно, което свалих без да искам. Мачовщината в „Непобедимите” може да се измерва по скалата на Рихтер, а егото, с което всеки от героите показва уменията си в бойните сцени правят филма много повече рекламна кампания, отколкото нещо със сюжет. В тази връзка, заглавието ще отговори на много от логичните въпроси, зададени в интелектуалната форумна сбирщина за неосъзнати, но въпреки това изтънчени педерасти “Цитаделата”, в която често задавани дилеми са кой ще победи, ако се сбият Хищника и Дарт Вейдър, или например Арагорн и Хитлер. Е, „Непобедимите” съвсем закономерно ще породи нови подобни анкети, защото служи като своеобразен кино ринг, на който ще се изправят имена, които до днес едва ли бихте поставили едно срещу друго – „Ледения” vs. Рамбо, „The One” vs. „Универсалния Войник”, „Транспортер” vs. група хора и UFC vs. WWF. Победата е една, а труповете са много, така че залагайте, докато първата кръв не е изтекла. За хумор е турен и физически логичния спор между Стейтъм и Слай за това, кое е по-бързото оръжие – ножа или пистолета. Отговорът на този въпрос очаквайте в предаването „Това го знае всяко хлапе”.
Всъщност, битката между Долф Лундгрен и дивия пигмей Джет Ли също беше нещо, което служеше ексклузивно за промоцията на филма, подлъгвайки феновете, че ще гледат уникална по рода си ръкопашна схватка. Истината обаче е болезнено различна, защото 1-on-1 срещата между двамцата е доста повече в сферата на пародията, отколкото на нормалния екшън и показва, че Лундгрен не само не се е научил да играе за последните 25 години, но и движенията му са като на надрусан бизон. Джет Ли обаче има свои проблеми, които споделя пред Слай – че на него му се налага да работи по-усърдно от другите, защото е по-нисък от тях. Изключвайки абсурдната логика и расова дискриминация на това твърдение, героят на Ли успява да достигне до личностния си катарзис точно по време на гореупоменатата битка, която той лисичешки хитро обръща в своя полза, използвайки точно ниския си ръст като преимущество. Без да спойлвам нещо фатално, битката между двамата е породена от факта, че Лундгрен моментно минава към лагера на лошите, тъй като Сталоун му е казал, че не може да му има доверие и русата върлина се е разревала. Малко по-късно, Сталоун го застрелва в четвърти горен прешлен, защото е искал да убие Джет Ли. Това е прекрасна мъжка драма, която е приятно опровергана на веселия хепиенд, в който се оказва, че Лундгрен не само е жив, но и отново е в групата на „Непобедимите”. Добре, нека проследим нишката – Лундгрен е психически нестабилен садист, Сталоун го изпъжда, казвайки му че не може да му има доверие, Лундгрен отива при лошите и се опитва да убие Сталоун и приятелите му в сцена на зрелищна земеделска гонка с пикапчета, а накрая отново се връща при тях, сякаш нищо не е станало. Не знам за Вас, но едва ли дори най-морално обеднелите наемници имат по-разтурени нравствени ценности от тези.
И на фона на този почти легендарен бърст на актьорска мощ, човек няма как да не си зададе резонния въпрос къде, по дяволите, са останалите? Снайпс, Ван Дам, Сегал, Норис и другите несретници? Не са ли и те непобедими? Не са ли и те достойни за едно последно /по/връщане? Отговорът е ясен – всички те са били достойни и някои от тях действително са били апроучнати от Сталоун в ранните етапи на пре-продукцията с предложение за роли във филма. Снайпс обаче е имал много по-сериозни проблеми с милионите укрити данъци, Сегал е поискал твърде голям хонорар, отколкото кариерата му е заслужавала, докато Норис е бил просто too old for this shit, поради което са били низвергнати от каст листа. Интересното обаче е, че точно Ван Дам е бил цанен за ролята на Гънър, но според Сталоун, брюкселският мускул не е харесал сценария, защото а/героят му е бил прекалено двуизмерен /точно пък ти ли, бе?/ и б/не одобрил факта, че трябва да бъде пребит от Джет Ли. Лично аз смятам оправданията му за безпочвени, но щом човекът е решил, значи е решил. А и освен това, вече се говори за евентуален сикуъл на филма, което практически означава, че за продължението ще са необходими нови герои – нищо чудно точно тогава да получим някой от пропуснатите тук любимци. А докато феновете чакат с трепет втората част, ето Ви една представителна извадка на бройката трупове, генерирана от всеки един от актьорите в “Непобедимите”:
От тази статистика става ясно, че Долф Лундгрен е най-масовият убиец в историята на екшъните. Честито!
Интересно е да се отбележи участието на Джейсън Стейтъм, който изглежда като възбудено тийнче, в компанията на наперени батковци. Най-младият от групичката, звездата на „Транспортера” изгря през този век, което прави навирането му между старческите шамари някак незаконосъобразно. Единственото извинение явно е ненужната екшън сцена на баскетболното игрище, в която той доста делово пребива групичка от няколко пича, имали дързостта да се закачат с приятелката му, с която явно имат някакъв open relationship пакт, тъй като той често я намира в компанията на чужди мъже. Същата жалост е и любовната история на Сталоун, който моментално се втелява по първата знойна мексиканка, която вижда и след няколко разменени диалога в атмосфера на жега, влага и пот, той вече е готов да направи всичко за нея. Туистът в случая е, че тя е дъщерята на диктатора, но Сталоун е на 64 години – времето тече и това може би е последният филм, в който някоя жена под 50 ще го хареса, така че рискът е бил приемлив. Излиза също, че бай Слай е и фен на серийния убиец на сериали “Декстър”, понеже вече втори филм злоупотребява с актьорите му – в “Рамбо 4″ кастна русата повлекана Джули Бенц, а сега е селектирал дебелото копеле Дейвид Заяс в ролята на великия диктатор.
Истинската гротеска обаче идва от самия Сталоун, чиято визия превръща филма в естетически хорър. Очевидно е, че Силвестър е прекалил с химията – в някои от сцените изпъкнали му вени са по-ужасяващи и от труповете на екрана, което е напълно логичен резултат от живот, изпълнен с анаболизъм. Обърнете внимание на вените на ръцете му, които очаквах всеки момент да се пръснат и изцапат камерата с единствената реалистична кръв във филма. Една от по-смешните сцени е точно тази, в която ходещата аптека Слай зрелищно съблича тениската си, за да може Рурк да татуира няколко букви на твърдия му гръб. Можеше ли да минем без тази показност на висящи старчески сланини? Определено. Но проблемът не е само в химията. Проблемът е, че тук Сталоун е прекалил и с пластичната си хирургия, която е превърнала лицето му в абнормална каша от подутини. Някога прекрасното лице на този италиански жребец е дефрагментирано от някой сръчен лекар до такава степен, че всеки близък план с него е агонизиращ експириънс за всеки любител на симетрията. Особена атенция заслужава кривата му уста, която е напълнена с още повече изкуствен материал, превръщащ устните му в нещо, което ако бъде пукнато, ще пусне гной. Това обаче важи и за някои от останалите актьори, в частност Рурк и Лундгрен, които съвсем смело са злоупотребили с пластичните гении на ЛА. „Непобедимите” се оказва не само намигване към старото кино, но и пиршество от пластични операции, лицеви деформации и артифициални носове, които биха накарали дори Донатела Версаче да поруменее от завист.
Накрая си струва да се отбележи и засиленото българско участие в екипа на филма, което донякъде обяснява простащината му. Въпреки множеството цигани в него, „Непобедимите” не е заснет на родна почва, но за сметка на това е дело на NU Image, която компания стана печално известна с манията си да снима филми в България за по-евтино, проваляйки по този начин кариерите на всеки участвуващ вътре. Всичките й „хитове” са direct-2-dvd чудеса, които стоят по рафтовете около 2 седмици, след което биват рециклирани, за да не цапат хорските очи. Екипът по специалните визуални ефекти на филма е почти изцяло съставен от българи, които опитно са използвали уменията си по Qbasic, за да сътворят някои от най-невъзможните пръски кал, минавали някога за кръв, след „300”.
И какво точно е този филм, освен един огромен, добре селектиран, но неправилно оркестриран каст от миришещи на пръст дъртаци, мечтаещи за нова слава? Възрастни нарциси, които отчаяно са жадували за признание на стари години и респект от новото поколение, разлигавено от тийн-идоли като Робърт Патинсън и поп-сензации като шибаняка Джъстин Бийбър. Отговорът е „нищо повече”. Просто един зрелищен, макар и доста далеч от епичен коч-фест от старчески напъни, опресняване на отминали спомени и безкрайна лавина от пенсионерски адреналин. Въпреки очевадния факт, че повечето актьори са се познавали от преди и дори са работели заедно /Сталоун и Робъртс в „Специалистът”, Сталоун и Лундгрен в „Роки 4”, Ли и Стейтъм в „Единственият”, а да не говорим за Св. Троица в „Планета Холивуд”/, химията между тях е по-невидима и от счупен крак на стоножка. Диалозите помежду им са лишени от емоция и повечето сцени протичат като рецитиране на пиеса в созополски самодеен театър. Дори тонално нещата са на ръба на неумишлената пародия – особено жалостиви са диалектните писъци на Джет Ли, на фона на мъжествения тембър на останалите пръчове. Изобщо, цялата работа е толкова изкуствено нагласена и толкова видимо правена на зор, че най-важното – чарът и т.нар. култовост, която всъщност „Непобедимите” цели да презентира – отсъства безвъзвратно. Летвата, която филмът толкова напористо се опитва да постави е на тревно ниво, което всяко B-movie може да бутне с много по-малък бюджет.
„Непобедимите” е екшън /който обаче конкурира хитовете на Уве Бол/, но и трибют, който много повече деградира целта си, отколкото я глорифицира. Филмът е спасен единствено от залязващите имена, участващи в него, което дори не е и толкова голям плюс, тъй като със същата успеваемост, сюжетът можеше да се развива в старчески дом, нападнат от терористи и резултатът щеше да бъде много по-логичен, да не кажа и по-реалистичен. Истината е следната – филмът не става дори за guilty pleasure, защото в него няма да намерите нищо pleasurable, и накрая ще си останете само с the guilt, че сте си изгубили времето. Не бих го препоръчал дори и на старото поколение зрители /над 30 yo/, освен ако момчешките Ви страсти по изпотени мускулести мъже, стрелящи безразборно с големи пушкала все още преследват сънищата Ви. Такива филми имат една определена таргет аудитория и това са тъпите американци на средна възраст, така че си направете една услуга и не гледайте този филм, защото всичките Ви добри детски спомени ще бъдат грубо потъпкани от сърдити старчета с картечници.
2.9/10























58 comments
Comments feed for this article
30.08.2010 at 9:14
bungle
Ооо, каква ниска оценка! Аз след 2-3 часа ще ходя да го гледам и тогава ще ви кажа какво ми е мнението, но не съм изобщо критично настроена.
30.08.2010 at 9:18
cinemascrotum
Оценката не бива да те изненадва. А ти първо го гледай, пък тя критиката сама ще си дойде.
30.08.2010 at 9:51
:)
Рамбо 4 беше доста добър филм.Този не съм го гледал още, но съм сигурен, че няма да е така, както го описваш. Парче вонящо лайно е ревюто ти и комплексарската критика
30.08.2010 at 9:58
cinemascrotum
Ще бъде чудесно, ако следващият път коментираш филм, след като си го гледал, щото говоренето наизуст не ти отива.
30.08.2010 at 10:07
Luxar
След като ДВД -рипа изтече по родните тракери вече половин Бг която разполага с комп и интернет е гледала филма. Почти съм сигурен че 40% от гледащите са останали доста надъхани от филма/все пак е опит за олд скуул братлеее/ а другата са останали с чувството че са спестили 8 лв за билет и 3 лв за пуканки които по средата на филма спокойно може да върнат обратно в кутията но с лек дъх на стомашни сокове.
30.08.2010 at 11:33
анонимен
Интересно си написал мнението си за филма и карикатурите са добри. Единствено не ми хареса, че използваш толкова много чужди думи, че текста на места е нечетим. Например:
адвенчър ,рибуутва франчайзите,селектирани,трешхолда ,хайлайтът ,зародишен левел
Няма проблем да се пише така, просто изказвам моето мнение. Да се използва така някой англииска дума написана на български е добре. Като се прекали текста става глупашки
30.08.2010 at 12:05
Luxar
хаха , ми че той вече е намалил да пише чуждици , прочети някое старо ревю за справка
30.08.2010 at 13:05
Vuicho Vanio
Не е толкова лош филма, стига да не се опитвате да влагате смисъл в него. Като се замисля какви актьори участват, даже труповете бяха малко. Радвам се, че Ледения го убиха, защото той за нищо не става. За съжаление обаче Долф Лумпен, който също за нищо не става оцеля … Репликите на Джет Ли бяха тъпашки и според мен го дискриминираха!
Ботоксираните до неузнаваемост физиономии на някои от актьорите са съвсем в реда на нещата, защото ако не са богатите тъпаци на чии мутри ще се учат пластичните хирурзи на Холивуд? Екшън сцените бяха добри, макар и да не бяха заснети на най-високо ниво. Според мен ако не обичате да гледата как насам-натам хвърчат парчета от хора по-добре си подремнете.
30.08.2010 at 15:47
Patrick
Явно че би харесал “Сексът и Градът”,четеш “Тийн проблем” и си инфилтрираш фингъри в ректума!
))
Филма е весел,има препратки към 80те и 90те,като начин на представяне на екшън сцените и не те натоварва.Има си публика за такъв тип емоции,а ти с тези напудрени чуждици можеш да впечатлиш наборите на баба си,защото това е прийом за манипулация и изграждане на авторитет и нищо повече!Такава рецензия можеш да напишеш за всеки филм от този жанр,понеже такъв е начина на задоволяване на интереса на зрителя към подобен род филми-кръв,бойни сцени,взривове,тела,хвърчащи на парчета…
Дай сега да има мелодрами,сълзи и сополи,като от турски сериал в един екшън филм… След като жанра е такъв,продукта няма как да не е,вярно е че Слай не емного за сценарии и режисиране,но това е положението,аз излязох разтоварен,разсмян и леко носталгичен към безвъзвратно отминалите времена на повечето от момчетата(вече на възраст за внуци)
Но такива квалификации за актьори постигнали достатъчно за да бъдат смятани за легенди в жанра,в който снимат години,говори само за абсолютна комплексарщина и ако се имаш за ценител и естет ще преведа една интересна сентенция:
“Който не може да играе,започва да учи другите как да го правят,а този който и това не може,става глашатай!”
Разбирай го,както искаш!
30.08.2010 at 16:50
cinemascrotum
Как да го разбирам, освен като най-жалката атака срещу всяка критика – “като не ти харесва, ти да не си направил нещо по-добро”? Аз съм зрител – работата ми е да гледам филмите, ако работата ми беше да ги правя, щях да ги правя по-добре от шибания Сталоун. Всеки би ги правил по-добре от него.
Значи дай тия парцали като са легенди на тъпото екшън кино, и да почнем да им прощаваме всяка глупост, която им мине през акъла, така ли? Това ревю не касае Шварценегер в “Терминатор 2″, нито Сталоун в “Роки”, нито Брус Уилис в “Умирай Трудно”. Това ревю касае пълната им излагация конкретно в ТОЗИ филм. Ако си се разстроил толкова силно – насочи се към другите сайтове за кино-ревюта, където ще си подсладиш живота с безхаберно превъзнасяне по толкова откровена посредственост в промишлени количества.
Такава рецензия не мога да напиша за всеки филм от жанра – нито за гореизброените, нито за първите филми на тотално пропаднали напоследък дебили като Тони Скот (визирам “Последният Бойскаут” и “Истински романс”), нито дори за пародии и реверанси към тези филми като “Последният екшън герой”. Такова ревю мога да напиша към празен, изнасилен и неприятен за гледане идиотизъм като “Излишните”, на който всяка критика му е малко.
30.08.2010 at 17:33
MCFOXXX
Много як филм
Всяко ревю, било то положително или негативно е излишно, така че Скротуме не важиш.
30.08.2010 at 20:08
Black cinema cat
Skoro shte go gledam i vupreki mnogoto laina koito se izlqha po nego bi trqbvalo da mi haresa
30.08.2010 at 20:17
Black cinema cat
Mejdu drugoto i men me izdrazni kak gi nahrani vsichkite, malko se izhvurlqsh ne mislish li>? skrotum4e
30.08.2010 at 20:29
cinemascrotum
Не, не мисля. Изхвърлят се олигофренираните фенбойчета, които са му гласували с 10. Други тъпи въпроси?
30.08.2010 at 20:34
MCFOXXX
Black cinema cat, нищо не се изхвърля Скротума, просто от много гледане на филми се е издухал на макс, лично аз му прощавам. Да продължава с ревютата обаче, ако не друго то поне големи смешки падат
30.08.2010 at 23:14
gg
Евала за ревюто , разбираш за какво става въпрос. Леле, като гледам коментарите и се чудя да плача ли да се смея ли :Д
“Рамбо 4 беше доста добър филм” – хахахехахахеа
30.08.2010 at 23:43
Black cinema cat
e tolkova li da e tup filma,xm mai sam shte trqbva da proverq….
31.08.2010 at 1:06
LightOne
Ами всъщност за съжаление толкова тъп се оказа. Аз си седнах най-нормално да го гледам ама без грам да имам някакви супер велики очаквания, просто за единия кеф, пуцането и звездите на едно място. Ни повече, ни по-малко. Да,ама пичовете решиха да ни пробутват драма! За какъв чемер ни беше нужно да ни занимават с гаджето на единия, с “проблемите” на азиатчето, с емоционално разтърсващата драма на Долф, от гениалния туйст генералът да не се окаже толкова зъл, а сладък родолюбец мразещ капиталистите, монологът на Рурк, който трябваше да служи за мотивация(а какво прави такъв тежък монолог в такъв “лек” филм само един Сталоун знае), а накрая и ОМГ великата любовна сцена на Сталоун. И за финала пичовете решиха да ходят да се самоубиват не защото тоя остров се нуждае от избавление от диктатурата, а за да спасят някакво рандъм гърла, която дори половината не я познават и имаха всичко на всичко пет минути заедно. И ей така между другото унищожиха “лошото” управление и избавиха гладния народец, само защото можеха…Да не говорим и за леймския начин по който ни бе представна тая диктатура.
Пак повтарям от тоя филм имах само и единствено очакване за кефещ банален екшън, а не драматични изпълнения за Оскар, които ни пробутваха на всеки 5 минути. Ако Рурк не вземе Оскар за монолога си, директно застрелвам членовете на Академията гаси.
Та така вместо блудкав, но все пак приятен екшън получих манджа с грозде!
31.08.2010 at 2:03
Влъчко Пръчков
Ебах каква омраза, каква комплексарщина, какво чудо…..силвъре, ъъъъм исках да кажа скротуме, земи да излезеш за малко от мазето на родителите си, да видиш малко свят, че се приближаваш към новата следобедна рубрика ’40 годишен девственик’ с пълна сила.
31.08.2010 at 4:07
Silver
Ти кога смяташ да приближиш втори клас? Кво ще кажеш да се поизметеш оттука, м? Не за друго, ами не ми се занимава с отдавна разпрани и забравени форумни сфинктери.
31.08.2010 at 5:23
Влъчко Пръчков
Не бързам. Хахаха! (смее се).
31.08.2010 at 10:38
Анонимен1000
Я, този път имало промяна – посегнал си на цитаделци. Хубаво, беше почнал да втръсваш с шадоуденци и форплейци, нужно беше малко разнообразие.
Случайно авторът да е запознат с петицията за убийството му в Цитаделата? – http://www.citadelata.com/forum/index.php?showtopic=4718
31.08.2010 at 11:02
cinemascrotum
Авторът е запознат и се насира от страх.
31.08.2010 at 12:08
cinemapenis
Kato cukna na 10 i posle na ko da cukna da vidq rezultata?
31.08.2010 at 13:15
Luxar
Цитат => “Смърт за кинемаскротум!”
Бвуаьаьацаца , все се намира нещо в блога на “кинемаскротум” което да ме накара да се засмея дори и в дъждовни дни като този.
31.08.2010 at 14:24
H.
“Този човек няма срама езика му е мръсен и си позволява да обижда Едуард.”
OMFG…
31.08.2010 at 23:05
Анонимен
Не забравяй да си купиш “Twilight-dildo” и да си го навреш в целулитния гъз….
31.08.2010 at 19:55
Black cinema cat
ЕЕЕ големи веселяци сме се събрали а?
01.09.2010 at 0:03
Вуйчо Ваньо
Яба-а-а-а-а-а-а!
01.09.2010 at 7:55
Luxar
тези от “цициделата” май имат желание да видят как студеното тялото на скротумя се полюшва на някое дърво защото е обидил “ебела”
01.09.2010 at 17:50
Vuicho Vanio
Според мен им прави ненужна реклама …
01.09.2010 at 18:59
Serena
Все пак ще гледам филма, макар че си позволих първо да прочета настоящото ревю (което чаках с нетърпение). Съзнавам, че след гледането сигурно ще съм съгласна с казаното от автора на ревюто. И отсега съм съгласна с някои работи – примерно с коментара относно външния вид на Слай – когато прочетох абзаца за, как беше, “някога прекрасното лице на този италиански жребец”, и пред очите ми тутакси изникна образът на Сталоун в “Оскар” – това е една много разтоварваща и приятна (за мен) комедийка, където той изглежда наистина невероятно, особено като се има предвид, че като цяло не го харесвам кой знае колко. Ех, други времена бяха и отсега усещам носталгията, която вероятно ще изпитам, припомняйки си старите филми на някои от актьорите.
03.09.2010 at 11:15
Анонимен
Този филм е просто глупав. Точка. Не заслужава никакви ревюта.
03.09.2010 at 15:23
SsandmanN
Напълно съм съгласен с ревюто – още като го обявиха филма беше ясно, че нищо добро няма да излезе като се срещнат его-тата на висчките екшън звезди, но чак такава боза не бях очаквал.
Колкото за идеята със старческия дом нападнат от терористи – ебаси якия замисъл, това даже бих се изкефил да го гледам
Представете си – Сталоун, Шварц, Уилис, Рурк и т.н. почиващи си заедно в един и същ старчески дом и ги нападат терористи! Малко самоирония, типичен спагети-екшън, предпоставки за уан-лайнър моменти. Направо подай сценария към Сталоун, току-виж те наели за продължението на “Експендабълс”
04.09.2010 at 10:35
///
Попрегледах няколко ревюта тук и имам молба към авторите им. Престанете да пускате скринове от филмите с добавени ваши “шеговите” реплики, не малко от тях са на сексуална тематика и са ужасно скучни.
Ако искате да пишете забавни коментари вземете някой с развито чувство за хумор, защото вашето просто не струва. Всяко прочетено ревю тук не само ме отегчава, но и вещае сигурна смърт на прилично количество мозъчни клетки а при мен те и без това не са много…
04.09.2010 at 12:26
cinemascrotum
Тогава се заври обратно във Форплей и се радвай на “смешките” под снимките на Дууми. Човекът определено се старае да бъде забавен.
08.09.2010 at 0:28
nqmaznachenie
Ти се оказа огормен “разбирач” и критик. Не знам защо хората изобщо ти се ядосват. Който иска нещо смислено, да ходи на театър. Това е екшън с най-добрите.
08.09.2010 at 3:12
Stamen
ha ha ha….scrotume,maj pak si prav…i da ti kaja 4estno ako ne be6e bolkata ot razo4arovanieto na taka bezdarno usraniq potencial ot casta,6toto tiq aktiori ve4e sa dokazali, 4e ima kakvo da pokajat, 6tqh da se smeq s cqlo gurlo na reviuto ti, 6toto to si e sme6no…i e vqrno…i e o6te po-sme6tno imenno za6toto e absoliutno vqrno…da si jiv i zdrav i produljavaj da im go kazva6. A 6to se otnasq do maloumnite revlivo obid4ivi komentari ot tipa ”ma toi verno 6to taka govori lo6i raboti” na nekvi qvno ne samo mozu4no, no i li4nostno osakateni lumpen4eta, deto totalno sa oburkali mqstoto, kudeto da si davat mnenieto i absoliutno ne znaqt kakvo i za6to go govrqt, moga samo da kaja, kato pi4a po-gore, 4e se 4udq da se smeq li, da pla4a li…
08.09.2010 at 11:53
georgi peikov
Значи който е писал тва ревю явно доста се е комплексирал през годините защото мама не му е давала да гледа екшъни.Филма едва ли може да бъде по-добър …. а култувия му статус ще го коментираме след няколко години
08.09.2010 at 12:11
georgi peikov
От това ревю единственото което ме притесни освен некомпетентността на един псевдо-критик е неговите сексуални комплекси които хвърчаха с бясна сила из цялото ревю както червата в John Rambo … обаче това с гей порното… е то беше тоталната щета върху репертуара на глупака дето е държал химикалката… прави си изводите пич
08.09.2010 at 12:35
georgi peikov
а и още нещо може ли ника да ти е scrotum… е ти си чист педал човече!Не просто мам не ти е давала да гледаш екшъни ами когато аз в петък се прибирах от площадката за да гледам Ренегат ти си оставал да си играеш с момичетата в пясъчника
10.09.2010 at 19:59
cinemascrotum
Жорка, комбинирай си жлъчта в 1 /един/ коментар следващия път, за да не те мислят хората за слабоумен.
Btw, ето кратко клипче, показващо как трябва да тренират пенсионерите, категория над 60 години:
11.09.2010 at 13:22
branditi
клипът е живо доказателство за края на света !:)
11.09.2010 at 21:05
nqmaznachenie
cinemascrotum, ти на твоите години можеш ли да тренираш по този начин? а на 60? на 64? дълбоко се съмнявам, че изобщо ще си в състояние да тренираш на тези години.
11.09.2010 at 21:37
23
Дълбоко се съмнявам да можеш да назовеш химията на Слай, която му позволява да има такова тяло на преклонна възраст. Нека привилегията от звученето на малоумните ти коментари си остане за теб и приятеля ти.
Скротумът е направил добро включване и коментарът към видеото си е на мястото.
11.09.2010 at 22:11
blabla
по данни на boxofficemojo.com =>
The Return of the King-Production Budget: $94 million
The Expendables-Production Budget: $80 million и е изкарал
$186,193,000 смяяяятаййй
оценката ми за филма е 3/10 на ниво уве бол
))) и по зле от AvP 2
най ‘адекватен’ бе Мики Рурк, а пък Арнолд изглеждаше потресаващо
зле!!! толкова ли са вредни анаболите !?!?!?!?!?!?
20.09.2010 at 0:59
Black cinema cat
бла бла дъртички са вече как искаш да изглеждат бе келеш, потресаващо хах смешни сте , никои не ва е бил по скротума да го гледате, от началото си беше ясно какво ще е , не ми харесаха боините сцени накрая , бяха ги забързали нещо за да бъдат по ефектни , ако има 2 част бих я гледал с кеф въпреки многото слабости на филма ,тва е общо взето
21.09.2010 at 17:31
Анонимен
След като четох някои негативни коментари малко се обезнадеждих, но филмът се оказа в рамките на това, което очаквах и според се е получило точно като екшън от 80те, но с по-хубави ефекти. Останах доволен и много се нарадвах, а любимата ми сцена е боят между Долф Лундгрен и Джет Ли. Главните ми критики са, че сцената с триото в църквата можеше да стане много по-добре, специално Арнолд Шварценегер изглеждаше доста излишен и диалогът беше малко нелогичен, а също в краят много съмнително изглеждаше сдобряването с Лундгрен, но по принцип в класическите екшъни стават много по-невероятни и нелогични неща, така че го приех нормално. От актьорите имам оплаквания само към речите на Ранди Кутюр, които за мен бяха много слаба игра, но пък той направи много хубав бой накрая с Ледения, което почти го извинява.
23.09.2010 at 21:00
Анонимен
Толкова са вредни анаболите.
25.09.2010 at 16:07
Denia
Този филм го смъкна мъжа ми и си го гледа сам, аз само чат-пат вдигах глава от лаптопа, колкото да се уплаша от близките планове на Сталоун, който е заприличал на зомбито на Филип Киркоров. Тъй че за филма няма да се изказвам, но ревюто ти много ме зарадва.
02.10.2010 at 16:58
Анонимен
Това че на теб ни ти харесват малко по- кървави сцени не означава, че трябва да описваш филма като “лайно”. Филм с такива добри актьори не е за пропускане.
04.10.2010 at 2:51
vanko
Има някой доста груби изказвания в рецензията. Ще гледам филма, само защото искам да разбера дали този “скротум” бълва врели некипели или е прав.
14.10.2010 at 23:43
funkydonkey
Еми не знам какво може да се очаква от филм с такъв каст.Но аз като пъпчив 15 годишен си се нарадвах на малоумният екшън заедно с няколко авера.Не е ли точно това целта на филма?
12.01.2011 at 13:28
Sensation Blue
не се учудвам, знаех че келешите днес са малоумни, но явно проблема е по-сериозен от колкото си мислех… е очаквайте тогава само такива филми в бъдеще…. ние се връщаме към книгите
16.10.2010 at 19:05
rikktor
Тоя път не съм съгласен. Вярно, сцената с трио “Джон” си беше яка издънка, но пък финала и поне беше забавен. Останалото трябва да си се гледа като лютеница с тук-таме някой готин лаф. Изключая прави само опита за някакъв сюжет, това за личните драми на героите беше ненужно.
08.11.2010 at 1:07
Вики
Скротуме, наистина преиграваш с чуждиците на моменти.
Явно за да демонстрираш интелект и начетеност…
Повярвай ми, и доброто ти чувство за хумор и пиперлив език, са достатъчни,за да те чета с удоволствие
Поздрави,
12.01.2011 at 13:26
Sensation Blue
Не разбрах за кое да гласувам, за ревюто или за филма. За филма оценката ми е -100000, за ревюто 6+
Определено най-точното и 100 пъти по-забавно от самия филм ревю което съм чел. Браво на автора!
А плюещите го, вземете да излезете вие по-добре от матрицата и подишайте въздух… може и да ви хареса
12.01.2011 at 14:18
cinemascrotum
Анкетите са за филма, а не за ревюто.