Едва ли жив човек, който не е бил насилствено хоспитализиран в медицинско заведение за опасно луди, е пропуснал да чуе божествения термин “Аватар” – името, което милиони запотени зрители процеждаха на пресекулки в лепкавите си еротични сънища. Филмът, който обеща да обърне представите ни за киното като изкуство. Филмът, който претендираше, че ще извърши своеобразна революция в Холивуд, посредством невижданата си досега пионерска технология. Филмът, който се кълнеше, че ще промени не само 3D-то като медия, но и мирогледа ни за околния свят. Този филм най-после излезе! След дълги години на продукция, пост продукция и надуване на бузи от страна на създателите му, и още по-дълги месеци на трепетно очакване от страна на зажаднелите за качество зрители, самонабеденият за шедьовър сай-фай епос на г-н Джеймс Камерън удари световните екрани като плесница, зашлевена на дете, което се е изакало под масата по време на семейна вечеря. И ние всички ще помним тази плесница много дълго.
Самият аз престъпих прага на киното със смесени чувства на невинна екзалтазция и суицидни помисли в зародиш. На първо място бе позитивната ми настройка, че най-после ще гледам филм, който наистина си заслужава киното – в тази връзка бях надъхал няколко от моите по-лековерни bff-ове да споделят този исторически миг с мен. Те, горките, също бяха останали с впечатлението, че щом филмът има толкова масивна рекламна кампания и бюджетът му е повече от $400 милиона, то значи ще си струва, особено в 3D, затова и се вързаха на поканата ми толкова лесно. На второ място обаче, имах доста активни задни мисли за филма, защото трейлърите още ми напомняха, че вероятно се натрисам на някакъв анимационен сън на пре-пубер. Именно поради тези причини се бях запасил с най-необходимите артефакти за 160 минутната анабиоза, а именно – бистра водица, суха храна и ножица, с която да си прережа вените, в подходящия за това момент. Ако вече сте посетили реномирани сайтове за кино-критика като ФорПлей /където прасета грухтят авторитетни дууми за изкуство/ или Шадоуденс /където втори цигулки в третокласни студентски оркестърчета се пипат по невръстните пишлета, докато търсят в гугъл голи снимки на Йелчин/, вече трябва да знаете, че масовата оценка варира в интервала от 10/10 до 12/10… Да, скъпи потребители на скротумния ми блог, очевидно десетобалната скала /за пореден път след “Тъмният Рицар”/ е неспособна да побере този филмов катаклизъм и главите на фенбойчетата вече се пукат по шевовете. Още не мога да преценя на какво се дължи цялата тази детска радост, след като практиката показва, че след пренавиване и зареждане с хипер очаквания, всичко свършва със студен душ през отходната тръба на градската канализация. Но ако достигна до някакъв по-сериозен извод до края на това т. нар. „ревю”, ще го споделя с Вас.
В случая с „Аватар” не е като да нямаше напращели очаквания като палатка на загорял тираджия при вида на магистрална циганка. Камерън, който се самопровъзгласи за „Крал На Света” през 1997 г., когато успя да си купи 13 „Оскар”-а, в последната една година не се умори да повтаря каква епохална революция ще бъде творението му. Истерията стигна дотам, че когато миналото лято се появи нещастното тийзърче и из нета потекоха негативни реакции, някой от екипа на Камерън с по-лабилна психика (а защо не и самият Той) прати на колегата Devin Faraci от CHUD полуграмотно гневно писмо, в което обясни делово как през декември ще хвърчат глави и Девин ще съжалява, че вместо да изпадне в кома от приказната феерия на превюто, има наглостта да твърди, че сините същества и средата им изглеждат очевадно компютърно генерирани. Тази жалост, доколкото ми е известно, обикновено е трейдмарк на циркаджии като Майкъл Бей, които ходят по форумите на AICN и се надпсуват с анти-феновете, които им храчат по дизайна на трансформаторските творения. 100-процентовият ефект от подобни изхвърляния е унищожително повдигане на нивото на критичност от страна на чакащите. На субсъзнателно ниво обаче фенбойчетата на Камерън отделяха неконтролируемо телесни течности през всичките си отверстия и то месеци преди същинската премиера, поглъщайки жадно всеки нов циркаджийски клип, който лийчваше онлайн. И както е модерно за пичовското блог- и форумно поведение, след всеки от тях се лееха талази от негативизъм, които изненадващо в момента са се трансформирали в цунами от овнешко възхищение и преклонение. Големият въпрос в случая е: успя ли Камерън да направи това, което се беше заклел и колко истина има в настоящата масова фенбойска реакция? Хората, които познават менталността ми, вероятно вече се опасяват, че по-долу ще прочетат за другата страна на медала и донякъде ще бъдат прави. И преди да ме заплюете в монитора си, заради тези еретични слова, с ръка на скротума обещавам, че ще се постарая да бъда максимално обективен. За да успокоя по-агресивните от Вас, които след тези мои думи със сигурност ще тръгнат да търсят адреса ми, за да въдворят справедливост под формата на изстрел от пушка-помпа в чатала ми, веднага бързам да поясня, че независмо от простия и очевиден факт, че масивната, но паянтова къща от грижливо подредени карти на Камерън се сгромоляса под собствената си тежест и остави в устата ми сухия вкус на несбъднати мечти и тоалетно пате, то този филм ще остане в историята на блога ми като един от най-високо оценените /ако до финала не ми хрумне да си променя оценката, разбира се/.
Както ще разберете и сами, Камерън е просто едно детенце, което обича да се забавлява.
„Аватар” е филм, който е бил замислян и творен в продължение на 14 години, което само по себе си е нещо забележително, при условие че за един стандартен блокбастър в Холивуд вече се иска не повече от година – година и половина. Причината за това обаче не е бил само мързелът на Камерън, фиксацията му по подводни спортове и история на ранното християнство /нека да напомним, че той е продуцент на израелския Индиана Джоунс на 21 век – Симша Якобовичи, с който дълго време страдаха от колективни делюзии, че са открили Изгубения Гроб на Джийзъс, но после научната общественост ги направи на гъз и коприва/, нито дори е желанието му да си надскочи „Титаник”-а, а простият факт, че самите компютърни технологии не са били достигнали нужното за историята ниво. И е бил прав, защото през 1995 година, когато написва сценария на филма, все още никой не е тръгнал да се занимава с изцяло CG персонажи и фотореализъм в лицевите анимации на компютърно генерирани същества. Поради тази причина, чичо Джеймс затрива сценария в чекмеджето на скрина си, върху който държи „Оскар”-ите си, и изпада в творческа летаргия, която ще се запомни с няколко подводни 3D изстъпления, които обаче са толкова евтини, че дори мТелският IMAX в софийския мол успя да си ги позволи и да ги пусне на малолетната си аудитория. Едва през 2002 година, когато Камерън вижда на какво е направен горкият Анди Съркис в „Двете Кули”, той осъзнава че моментът да действа е настъпил, защото щом някакъв очилат дебелак може да сътвори изцяло компютърно генериран персонаж, то значи същото може да направи и Джеймс, но с цяла планета. Зареден с тази позитивна енергия, Камерън започва лека-полека да събира екипа си и да създава неговата собствена визия за планетата Пандора – от географията, флората и фауната /и други неопределени научнопопулярни онанации/ до езика на местното население. И както на няколко пъти ни се изтъкна – всичко е сътворено от нулата, но до толкова титанична в детайлите степен, че „Аватар” лесно може да се обърне на документален филм за природата на Пандора, и пак да бъде интересен.
Претенциите на Камерън обаче стигат дотук. Той се дуеше само на тема техническо съвършенство и иновативност, но на другия фронт – съдържанието – остана далеч по-разумен. Единственото му прегрешение бе, че наскоро обяви как не може да си представи умствено здрав индивид с мъжка полова идентичност в пубертетна и предпубертетна възраст, който да не припадне по творението му /така както “Титаник” бе програмиран така, че всяка умствено повредена невръстна вулва да се разтопи от кеф и рев по 15 пъти в киното/. Да… едновременно обявяване на таргет аудитория и просташко его – никой друг не го може това. Ако минете бегло през кариерата му ще забележите, че той всъщност е много прав. Филмите му винаги са с линейни класически структури без туистове и завои, в които конфликтът е строго определен и не е оставено никакво място за колебание на зрителите по отношение на страните в него. Човек може и да има симпатии към кофти типовете във филмите му, за които подхождат думи като cool и badass, но морално правият отбор е винаги ясно маркиран. Темите му са с дълбочина, която би била по силите дори на немито ромче в начално училище, но третирането им и начинът, по който ги използва да разгърне здравеняшки екшън е това, в което никой не може да го настигне.
Романтична сцена на PG-13 ухажване между нощни елфи.
И “Аватар” не е изключение. Точно както във всичките предни негови филми – от шедьовъра му “Пираня 2″, през “Терминатор” 1/2, “Пришълците”, “Бездната” и “Истински лъжи”, та чак до “Титаник”, и тук имаме история, изтъкана от простодушие, но с адския потенциал за разиграване на мощен екшън. Сега по задължение трябва да Ви прекарам през основните сюжетни линии, но тъй като не искам да цапам повече душата си, а и Вие, като верни кино-фенове, вече сте наясно с материала – ще бъда кратък: на Земеподобна планета, която се върти около синя версия на Юпитер идват някакви земни чукове, с цел да добиват скъпоценен минерал, наречен с гениалното и недвусмислено наименование unobtanium. За нещастие залежите се намират под свещените територии на местното население, което се състои от 3-4 метрови, сини, човекоподобни същества, със смешни носове, големи продупчени уши и опашки, с които общуват с природата /като ги ръгат където трябва и където не трябва/ или помежду си /като ги настъпват по невнимание/. Главните хуманоидни герои са жива класика в пантеона на баналността: Джейк Съли е някаква маринка с нефункционална двигателна система от кръста надолу, на която е обещано, че ще се сдобие с нови крайници, ако бъде послушен и изпълнява мисии; д-р Грейс е позастаряла лаборантка, която е дошла да изследва природата и местното население; имаме си корпоративен копелдак, в чиято глава вирее единствено мисълта за unobtanium-а, власт и пари; както и полковник Майлс Уатевър, който гледа мръсно, лъска с бицепси и се готви за трансформацията си в мега злодей на филма, защото не обича да говори чак толкова, колкото роптае да насини задниците на някое извънземно /а тъй като в случая задниците на извънземните са вече сини, то не му остава друг избор освен да ги евапорира с футуристичните си оръжия и машини/. Както виждате, Камерън перфектно изпълнява обещанието си – филмът е проектиран точно като за някакви бой скаути с мозъчен недъг. Но почакайте – тези герои всъщност говорят! Когато това се случи, филмът се обръща на порой от едноредови тъпизми и междуметия, с които главните герои издишат възхищението си по компютърно генерирания свят около тях. Ако търсите добре структуриран и смислен диалог, потърсете го в нечий друг филм.
Интригата е, че корпоративният анус, изигран от Джовани Рибизи с преобладаващ сополив отенък, има фикс идея да разреши дипломатично конфликта на интереси, като използва уреди за капсулиране на инвалиди от трета степен, които сънувайки във вътрешността им получават контрол върху генномодифицирани туземци, с чиято душа се сливат и стават едно. Целта на операцията е кротко и мирно въпросният син туземец, контролиран от палавата, но за сметка на това едва функционираща мисъл на Джейк Съли, да извърши емоционално инфилтриране на селото и по метода на психологическата манипулация да ги убеди, че е по-добре да преместят колибите си от другия край на летящия баир, защото слънцето пече по-хубаво. Което от своя страна ще освободи земята около свещеното им дърво, под чиито корени се намират мащабните залежи от ънобтейниума. Така бригадирската дейност от страна на Рибизи и co. ще се размине с минимални жертви от страна на местните абодиджитъли. Няма да ви описвам психологическата травма, която ме връхлетя, когато Джейк заспа за пръв път, всели се в аватара си и весело заподскача из някакви разорани ниви, все едно е триметров Форест Гъмп, насинен от бой от майка си, който се радва на живота и природата. Това на практика е първият ни сблъсък с визията на местните висши форми на живот, така че дискомфортът е гарантиран, независимо колко трейлъра сте изсмукали до момента. Успокояващото е, че после човек някак успява да свикне.
Да, и аз не вярвах, че Сигорни Уийвър може да стане по-грозна.
Още в първата разузнавателна мисия обаче, нещата се посират главоломно, защото аватарът на Джейк успява да се наниже на носорог с глава на риба-чук и на някакво постно изглеждащо, но за сметка на това хищно създание, което реве с отпаднали звукови тракове от “Джурасик парк“. В кратка, но вомит-индуцираща 3D гоненица Джейк успява да скочи в някакво поточе и не само да избяга от побеснялото говедо, но и да се загуби в гората като първия неандерталец. Нощта пада и нещата се скапват окончателно, защото го наобикалят някакви шестокраки вълци, които говорят на езика на велосирапторите /отново с отпаднал звуков материал от 1992 г. – срамота бе Камерън…/. Спасението на Джейк от собствената му простащина идва под формата на местната шаврантия Нейтири, която е загоряла достатъчно за да изтреби с лъка си цяла глутница кучета. Още в първата размяна на думи между тях а) лъсват ограничените творчески възможности на Камерън по отношение на писането на интригуващ диалог /”Омагад, трябваше да изтрепя вълчетата, които са част от Майката Природа и с нищо не са виновни, че са гладни и искаха да те изядат“, казва тя/ и б) че Нейтири е пълен миндил. Джейк многозначително я пита – “Ми тогава що ме спаси, ма“, на което тя отвръща с кравешки поглед и побягва нанякъде полугола, само по някакви парцалчета на ключови места по кобилското си телце, които обаче не прикриват абсолютно нищо, дори показвайки на моменти интимните зрънца истина. Тъй като явно не само краката на Джейк в реалността са лишени от функциите си, но и половата му система, насън той получава ерекция и хуква да я гони, защото е първата му възможност за здрав секс от бая време насам сред толкова много кочове в ротата му. Двамата опознават света на Пандора, наслаждавайки се на летящи медузи, фосфоресцираща папрат, фуниевидни израстъци и пр. дизайнерска жалост, докато самият Джейк се вмирисва на спокойствие в капсулата си, а филмът почти се превръща в екранизация на учебник по Природознание за четвърти клас. Разбира се, пламва любов, което обаче води до две апокалиптични последици: На първо място, Джейк става радетел на първобитните добродетели и решава да защитава бедните туземци от поробването на белите хора. (puke) На второ място, това довежда до една доста неловка ситуация, в която земляните нямат особен избор, освен да нападнат и да сравнят със земята елфическото царство на сините сливи, за да се сдобият с ценния си минерал. Научавайки за това предателство Полковник Майлс започва да се държи като герой от “Патрул за Ада” на Робърт Блонд и Шайхири и заповядва на четата си да гръмне дървото на диваците, пък да става квото ще. Сцената на природната девастация е реализирана с епохален размах – бомби хвърчат и се забиват в ствола, диваци пищят и се гърчат под падащите клони, а Полковника пийва кафенце с мръсен, но доволен поглед. Простете за лиричното отклонение с повишена доза инфантилизъм, но ако ще правим класация за ебати-яките сцени в ебати-тъпунгерските филми, то тази сцена е върхът не само на 2009, но и на предните няколко и Камерън заслужава едноминутно лизане на гъз за нея.
Това е Зоуи Салдана. И аз не я познах, защото тук е червена.
Нататък няма да Ви разказвам какво се случва, не само защото можете да се сетите и сами още отсега, но и защото ми писна да се сещам за детайлите в този сценарий с аромат на писоар в турска баня. Пригответе се обаче за адските героични речи /на фронта и на добрите и на лошите – между другото, двете патетики са показани една след друга с първобитен контраст/, за събиране на туземски племена от кол и въже, за предъвканата до болка притча за това как белият човек в един момент става по-голям дивак и от диваците, и ги повежда, яхнал бял кон /в случая – червено водно конче с клюн, характер и смешно име/ победоносно към окупаторите и девастаторите на невинността им и пр. треторазрядна сценарна недъгавост. Опитвам се по някакъв начин да оправдая Камерън за този микс от предъвкани клишета и единственото, за което се сещам е, че той всъщност е наясно колко прост филм е направил и в крайна сметка това е поредната стъпка във филмографията му, съставена от точно толкова прости филми. В интерес на истината, основната идея предполага доста интересно sci-fi, но вместо да сервира миризлив хепи-енд, Камерън трябваше да използва по-креативно плот-дивайса на контролирането на аватара от заспал човек. Но няма начин, след като актьорите вече са подписали тлъстите си чекове за още две продължения, естествено че изходът от смехотворната 1-on-1 схватка с подивелия Полковник ще е положителен за нашите хора.
За съжаление, филмът е почти дословно копие на тъпата анимацийка „FernGully”, която бе смешна природозащитна басня от близкото минало, разказваща за тъпо копеле, което се запознава с горски феи и им помага да се справят с посичането на горския им ареал. В „Аватар” обаче, сетингът е алиениран, а вместо горски феи, имаме сините котки На`ви версус правителството на САЩ. Камерън открито призна, че е взаимствал и с двете шепи от горепосоченото детско. Той обаче не е спрял дотук, а е продължил със заемките и е сътворил космическа версия на „Покахонтас”, генерирайки извънземните с културата и бита на американските индианци до такава степен, че ако бях потомък на някое племе, щеше да ми стане леко неудобно. В ролята на Покахонтас ще се насладим на грациозната и пластична иноземка Нейтири, а в ролята на американския откривател Джон Смит, ще видим куцият му колега Джейк Съли. Смешното в случая е, че Камерън дори не е благоволил да се покрие малко, давайки на героя си идентични инициали, което е прекалено нагло, особено за филм, който обещаваше да ни завърти главите с неповторима и оригинална история, стягаща сърцата и разчувстваща синусите. Тук ще видим същите мотиви, които се повтарят във всеки втори филм за завоеватели, които поробват невинно население, независимо дали става въпрос за индианци или негри, като лошото тук е, че посланията на Камерън са толкова откровено идентични и шаблонни, че просто няма как да не си направим паралел, дори и с второразрядни анимацийки като „Battle for Terra” например. Изобщо, ако очаквате нещо по-дълбоко и смислено от „Танцуващият с вълци” on crack или „Покахонтас” on steroids, значи сте се нанизали на грешния филм, независимо колко залъгваща ума е визията на Пандора. Освен това, филмът има претенциите да третира хипер важни проблеми като отношението на хората към околната среда, да прави алюзии с американската инвазия в Ирак заради петрола, както и да достига до езотерични дълбини, които касаят личната връзка на всяко живо същество с Майката Природа, както и дълбоката им спиритуална конекция с животинския свят на Пандора посредством USB опашките си. Да, убеден съм, че всеки първокласник ще е запленен от комплексността на разискваните теми. Интелектът на Камерън стига дори дотам, че да закодира скрити послания в датата на която се развива действието – 2154 г., която разшифрована на математически език /2+1+5+4=12/ показва точно разликата в годините между „Титаник” и „Аватар” – дали с това чичо Джим не иска да ни каже, че смята да повтори грандиозния си успех от 1997 година или, че по-алгебрично настроените му фенове трябва да чакат следващия му “магнум опус” след още 12 години?
Полковник Куорич се е порязал, докато се е бръснел при нулева гравитация.
За актьорската игра няма да говоря много, защото тя е ограничена не само от простодушния сценарий, но и от дървесния отенък на подбрания каст. Сам Уортингтън /”Терминатор: Спасение“/ в ролята на Джон Смит/Джак Съли има късмет, че през повечето време лицето му е компютърно, защото като реален човек, израженията му са силно ограничени, почти толкова, колкото способността му да докарва нормален американски акцент. Но ето ги и останалите – Мишел Родригез, която нашумя с краткото си изпълнение на отвратителна луда кучка в “Изгубени” е в ролята на задължителното лошо момиче и цапнатата в устата многознайка, която ще се прави на интерсена неприятно дълго /явно е, че старческата пишка на Камерън все още потрепва от подобен тип образи/. В ролята на добронамерената и благородна докторка на биологичните науки е поставена да блести с бръчките си Сигорни Уивър /което ще почеше носталгичната жлеза на феновете на Джим, които си спомнят съвместната им работа в „Пришълци”/, а вече споменах, че коравосърдечният и сребролюбив корпоративен плужек е докаран до нивото на сополива карикатура с лекота от Джовани Рибизи. Изобщо, стереотипите ще Ви се сипят на главата един след друг, а Вие просто ще се чудите накъде да се обърнете, когато изповръщаните на конвейер морални поуки, започнат да Ви водят към перманентно вертиго. Приемете го от добрата страна обаче – едва ли наскоро сте виждали толкова 2D персонажи през толкова 3D очила. Похвални думи заслужава Стивън Ланг в ролята на безскрупулния наемник – полковник Куорич, който видимо се наслаждава на примитивната простота на героя си и успява, въпреки клишето, с което работи, все пак да направи запомнящ се злобар. Туземното население е доста по-цветнокожо и живописно, защото те са изцяло ново поколение на CG генерацията, а повечето от тях са реално изиграни от селектирани индиански актьори. Добри слова мога да отделя за Зоуи Салдана /”Стар Трек”/, която въпреки че в нито един момент не показва реалното си лице, презентира всички емоции, които тормозят героинята й Нейтири по достатъчно правдободобен начин, така че повечето от Вас дори да й повярват, докато се тръшка, че е манипулирана и Джейк се е изакал върху нейното доверие.
Преди премиерата Камерън се кълнеше, че иска да остави у зрителя онова пленително чувство на попадане в цял един нов свят, който си струва изследването, по най-добрия възможен начин. Това, което му пречи да изпълни мисията си сред зрителите, които вече са прескочили 10 годишната граница е, че дизайнът на планетата му не е кой знае колко интересен. Всички обитатели на Пандора са някакви странни миксове от земни животни или игра с числеността на крайниците им, което е много леймърски подход да твориш фентъзи. Дори изчадията, изродени от сфинктера на Лукас в новите “Междузвездни войни” се характеризираха с повече дизайнерска изобретателност на квадратен метър. На всичкото отгоре повечето от съществата са с някакъв много странен mapping на кожата и дори във финалния рендер изглеждат все едно някой току що е изскубал козината им и ги е намазал с олио. Част от фееричните нощни кадри, разбира се изглеждат страхотно, както и самата джунгла, която е размърдана и осветена доста по-добре, отколкото очаквах. Единствените ми претенции в това направление са, когато хвърчат пръст, трески и листна маса, които все още изглеждат стерилно, хирургически антисептично и недотам реалистично. Крайно време е някой да измисли сносен плъгин, който прави атмосферата прашна, кална и мръсна по адекватен начин.
Банда форумни отрепки са обградили Камерън, който се смее единствено от куртоазия.
Отваряйки темата за компютърно генерираната графика трябва да се признае на Камерън, че не е жалил сили да направи вселената си максимално детайлна. В този тип продукции режисьорите се стараят да минимизират всеки кадър, който няма пряко отношение към основния стори лайн и понякога това създава впечатлението за ръшнатост. Земекис, моят триизмерен идол с двуизмерен мозък и едноизмерен вкус към сценарен материал, е класика в жанра и последните му два филма страдаха сериозно от този тип стиснатост. Камерън, точно обратното, е вкарал поне половин час безсмислено шматкане из дебрите на Пандора, за да може зрителят плавно да поеме от планираната красота на заобикалящия го свят, без да изпитва усещането за форсираност, да се наслади на величието на всяко листо и да получи в носа си солидна доза адвенчърски дух, да поиска да се хване за ентомологичния сак и да тръгне да лови лилави шестокрили петохуйници като първия идиот. Красотата на „Аватар” е неповторима и е просто една двучасова наслада за очните Ви ябълки, които има вероятност да се втечнят от неземната хубост на планетарните и природни пейзажи. Другото нещо, по което Камерън превъзхожда съперника си по пърформънс кепчър е качеството на второстепенните персонажи. Тъй като бюджетът на “Аватар” е равен на сумата от бюджетите на “Полярен експрес”, “Беоулф” и “Коледна песен”, то всеки син елф в тълпата изглежда като живо същество със собствена идентичност /честно Ви казвам, че ми се акаше неистово от контраста между жестоко изпипаните централни персонажи във филмите на Земю и статистите щъкащи във фонов режим с реализация на CG-гноми от късните 90 на миналия век/. Последният и не особено маловажен плюс за “Аватар” пред останалата конкуренция е, че рендерът на средата е супер реалистичен, което позволява преходите между live-action и full-CGI да бъдат изографисани на екрана, без при това да пръсват ретината на хората от визуално неудобство. Трейлърите обещаваха пълна насирация по тази линия, но във финалната версия не изпитах дискомфорт от периодичната смяна на формата.
И за финал на темата за CG-то оставям дизайна и раздвижването на така популярните след епизода на “Саут Парк” гигантски смърфове. Из интернет се нагледах на разточване на чудовищни лиги и изявления как това са най-яко изглеждащите, убер-куул, стилизирани компютърно генерирани същества, които съвършено изразяват човешки емоции и най-вече, как Нейтири е кино-революция… Чшшш, поспрете се, деца. Никаква революция не е каквото и да било в “Аватар“, камо ли пък Нейтири. И преди сме виждали ареални същества, направени от полигони, пиксели и воксели. Най-доброто, което може да се каже е, че раздвижването и дизайна им (който всъщност е въпрос на вкус, а често и на мирис) са на достатъчно добро ниво, за да може непредубеденият и не особено внимателен зрител да повярва без много усилия в романтичната връзка между аборигените. Като споменах Нейтири, имайте предвид, че Камерън е извратеняк и открито е искал да вложи някакъв перверзен сексапил в нея, поради което ще се насладите на дълги шотове на полуголото й тяло, в които малките деца ще си спомнят вкуса на майчиното мляко. Внимателният зрител обаче със сигурност ще забележи, че вследствие на генетична грешка, на’витата имат само по 4 пръста, вместо човешките 5, което е намек от страна на Камерън, че в цивилизация, основана на платонична любов към тревата и дърветата, средният пръст се оказва ненужен. Та, тези същества не са толкова чувствителни към прага на толерантност по отношение на uncanny valley-ефекта, защото по дизайн са човекоподобни, но не и човеци. Ако говорим за истинско предизвикателство – работата на Земекис в “Беоулф” /що се отнася за абсолютно фотореалистичен full-CG човек/ и на Финчер в “Бътън” /що се отнася до CG-лице/ заслужава много повече да се нарече революция от извънземните диваци на Камерън.
Женските извънземни не се свенят да си разтварят краката още на първата среща.
Сега ще насоча вниманието към един критичен елемент за подобен род филми, от който в много голяма степен зависи цялостното усещане – музиката. С огромно неудоволствие имам честта да ви съобщя, че Джеймс Хорнер е екстра смотан педераст. Заклевам се. Този тип е известен сред музикалните среди на Холивуд с това, че е един от най-усилено самосодомизиращите се лекета наред с Ханс Цимер и армията му от роби (явно или е твърде тъп или с твърде голямо его, за да копира от работата на колегите си и от класически композитори). Всичките му саундтраци звучат като конвейрна продукция с повтарящи се мотиви, като ги подхванете от „Уилоу”, та досега. „Аватар” не е изключение – основната тема прилича 1:1 на тази от „Титаник” с махнати няколко ноти, точно както Джон Уилямс успя да махне няколко ноти от темата за кивота в „Похитителите”, за да получи темата за „Кристалния череп”. Тази т.нар. тема е основа за просто кошмарната песен на глухата кучка Леона Луис, която е писана като за церемония по връчване на Оскари и се връзва с атмосферата на филма колкото куче се връзва само за каишката си. Ами, Камерън, като си се надъхал да правиш филм за момченца, защо го завършваш с песен от филм за момиченца, да те… Но да оставим това, ако имате късмет може да сте си излезли от киното, преди от ушите ви да потече сварена мозъчна тъкан заради тази певческа жалост. Нека се върнем на Хорнер, който тук е такава машина за фейл, все едно мрачен модератор на сферичен форум опитва да се кара на тестис с изкуствен интелект. Основната тема, както споменах е безлична и жалка, но това не е всичко – във времето, в което не звучи тя, ушите ви ще бъдат тормозени от отпаднали тракове от “Апокалипто“, напевни дивашки мотиви, и някакви тотално out-of-place детски мелодийки, в които липсват само веселите звънчета /или май ги имаше и тях…?/ – не, този филм можеше да ми хареса на порядъци повече и сега щяхте да четете много по-различно ревю, ако за композитор беше избран някой оригинален и версатилен тип, като Дарио Марианели или Джон Мърфи, които не лежат на имагинерните си лаври от двайсет лета. Честна скротумска!
За десерт Ви оставям едно от най-силно присъстващите неща в рекламата на филма, а именно – 3D ефектът. Благодарение на политиката на софийския IMAX, който е превърнат в забавачница за малчугани, докато майките им пазаруват в мола /разбирайте, че от всички миризми, които витаят по принцип в световната IMAX-мрежа, за софийския остават най-евтините и следователно – най-смрадливите – не видяхме нито “Беоулф“, нито “Коледна песен” там/, “Аватар” е първият поносим филм, който може да видите в този мащабен формат. Ако досега не сте стъпвали на 3D-прожекция, най-вероятно ще останете впечатлени от ефекта, но за хората, които вече са минали през месомелачките на Земю, 3D-то в „Аватар” ще бъде пълна скука. За разлика от плавната и почти лишена от кътове и резки преходи режисура в “Полярния експрес”, аватаровата е като на типичен екшън, което е твърде уморително в 3D, особено при положение, че се налага да гледате това чудо в продължение на почти 3 часа. Откровено ми се зави свят в първата малоумна гоненица из джунглата, заради безобразния и съвършено непригоден за 3D презентация монтаж, при това имайте предвид, че съм свикнал и силно се кефя на този формат /дори не искам да си помислям какво ще се случи по кината, когато Майкъл Бей обяви триумфално, че “Трансформърс 4” ще е в 3D… тогава сигурно с очилата в кината ще раздават и компактни легени за неконтролируемо хвърчащите от дупките на зрителите течности, да пази Господ!/. В добавка, докато Земекис непрекъснато експериментира с 3D формата и ти навира в очите някви оригинални ефекти, които да те будят от скуката на филмите му, то в “Аватар” няма нито един кадър, който реално да се възпозлва от това, че е в 3D. Всичко е твърде конвенционално и силно препоръчвам, ако искате да видите наистина ефектно 3D този сезон, да преглътнете гордостта и предразсъдъците си и да се пробвате с “Коледна песен“, която все още се намира по екраните на страната. Камерън е дотолкова прекалил с детайлите, че ще имате чувството, че Ви изнасилват грубо в мозъка и в началото това може да не Ви хареса, но както при всяко кадърно изнасилване, тялото Ви постепено ще свикне и ще се научи да се наслаждава. Разбира се, с повече късмет, “Аватар” ще бъде един от първите филми, които догодина ще се появят в новия blu-ray 3D формат за домашна употреба.
Камерън показва след колко години смята да започне да мисли за следващия си филм.
И така, време е да привършваме, защото се изтощих да се обяснявам. Не знам доколко сте усетили, но “Аватар” със сигурност не е революцията, за която куцо и сакато го мисли. Имам странното усещане, че за огромната маса зрители това е първото 3D в живота, и впечатлени от ефекта; от, признавам, страхотния екшън и от цялостния епичен тон на филма, повечето нърдчета са се залъгали и са си втълпили, че филмът въщност не е с безкрайно смотан и деривативен сценарий, който сме гледали 100 пъти досега. Всичко в “Аватар” е правено до момента, често по много по-добър начин, и единственото, в което наистина е най- е това, че е най-скъпият /и следователно най-технически изпипаният/ филм от подобен род до момента. Но техническата изпипаност не е резултат от талантлив дизайн или умела и оригинална режисура, а от това, че Камерън е впрегнал в каруцата си стотици аниматори и геройски им е шибал задниците с камшика в продължение на 5 години. Много смело и революционно, няма що. Въпреки, че изсипах куп негативи, съм склонен да си призная, че простотата на сценария е нещо съвсем очаквано от тоя белобрад дечко и не пречи критично на филма, но в същото време пък не мога да се отърва от мисълта, че с леки промени филмът наистина можеше да бъде епохален. Признавам и че екшънът е на страшно ниво и бива разсипван само от неподходящата музика /и кирливите сценарни решения от рода на онзи безумен момент, в който “природата дето не взима страна, всъщност взе страна”… що за…?/. В предпоследна сметка “Аватар” е филм, който не можеш да подминеш като спасител – рядка ръж. И в съвсем последна сметка, въпреки честите фейспалмове, всъщност си прекарах добре в киното. Затова тук е безсмислено да ви давам обичайния си приятелски съвет – “Аватар” е филм, който всеки трябва да види, независимо от степента на непоносимост към сценарна кухина. В историята този филм ще остане без всякакво съмнение, но не с революционност и иновативност, а най-вече с раздутите до вселенски пропорции обещания и фенбойското превъзнасяне. За добро или лошо, „Аватар” може и да не е най-добрия филм на годината, но със сигурност е кино-събитието на последните няколко.
8.3/10















61 comments
Comments feed for this article
22.12.2009 at 23:03
Oblakoff
За пръв път оценката ми е по-ниска от твоята, 8 от 10.
Просто тъпите природозащитни клишетата в сценария ми дойдоха в повече, а cgi-а, с изключение на битката за дРъвото беше твърде шарен за моя вкус.
22.12.2009 at 23:36
UZUMAKI
Поредният ужасно слаб и претенциозен напън (“ревю”?) за оригиналност, който успях да изчета едва отгоре-отгоре… Бейби, поне за “Аватар” да се беше потрудил малко повече бе, бива ли така? Нищо де, фенчетата ти ще бъдат във възторг.
22.12.2009 at 23:41
cinemascrotum
Яд ли те е, че изкарах кирливите ризи на идола ти, фенбойче?
22.12.2009 at 23:45
UZUMAKI
Мда ве, направо пяна ми изби.
23.12.2009 at 1:13
Анонимен
8/10 и от мен. лицевите анимации са всичко друго, но не и фотореалистични
23.12.2009 at 2:01
Анонимен
Пич не си ДОБРЕ с ГЛАВАТА.Не си сам
23.12.2009 at 2:09
basist4ovek
Добре де, ама филма си струва само като визия. Останалото е пълен боклук.
@ Скротум: Скротуме – със почти същият замисъл е и “СТАЛКЕР” на Тарковски. Но Сталкер е учебен филм… Какво да се прави – всичко ново е добре забравено старо.
23.12.2009 at 2:15
ссс
Лол човек имаш дарба с римите ма трчбва да се прегледаш това е просто филм
23.12.2009 at 10:45
lucifere
losh, neveren i pre-dulgichuk haterski text.
nai-malkoto.
Mnogo ot neshtata sa neverni
v tazi vruzka:niakakva alternativa na avatar? m? Noshten zdrach!? ili kvo .. ?
m/u-drugoto zaemki ima vuprosa e kak stoiat, da ima Miazaki, ima pokahontas (ne na Drisni) ima i prikazka. Towa po sushtestvo si e po skoro prikazka.
Ama kolkoto do realizma, renvaneto, novite neshta i tn .. (da ostavim 3d-to i kolko ti e losho posle na teb..) ili se pravish, ili se pravish che ne razbirash
vish kolko tekst ti posvetih..
23.12.2009 at 11:21
Калпазанин
Скротума президент ве еееееей
23.12.2009 at 21:25
pepsi81
Точно така! Скротума президент!!!
Хубаво е ревюто, който не го кефи да бичи айляк. Аз давам на филма 9/10
23.12.2009 at 11:24
black cat
пак се изсра върху якия филм, гаден скротум!
23.12.2009 at 12:12
Moron
Просто филма го е настъпил по скротума, защото е дал пари за него!
Не го виня и аз съм малко разочарован а и 3Д-то не беше много по-добре от това вкъщи с хартиените 3Д очила! Смисъл и сюжет не съм и търсил, след като Камерън затри толкова хора по време на предишният си титанично потънал филм. Филмът не е лош, даже е доста добър, но с този целия хайп и прекалени очаквания, човек излиза от киносалона с мисълта за поредното 3Д синьо лайно което са му пробутали. Не ме разбирайте погрешно, филмът много ми хареса, но ГОЛЕМИТЕ очаквания изядоха част от удоволствието. Оценки няма да давам в никакви системи, защото гледането на филм е нещо доста субективно.
23.12.2009 at 17:25
user6827
Големите очаквания са само в болната ти глава и тези на другите идиоти като теб. Като нямаш личен живот и си бил на първа линия при всяка новина и филмче, какво очакваш? А и колко интелект се изисква за да се досетиш, че сценарно филмът няма да си позволява нищо особено. Нали трябва да се угоди на широката маса. + че щом те държи съпричастен и вглъбен в действието, значи клишето е перфектно полирано и се е получило добър продукт. Визуално е перфектен, който мисли друго – психопат. Ако прилича на Стар Уорс = недоволни, все някой мрънкалник ще се намери да дрънка глупости. Измислете по завършен свят за ПЪРВИ филм от серия такива, Дууми е написал по този въпрос перфектно.
Скротум, твърде аналитично си го гледал този филм.
23.12.2009 at 19:04
black cat
скротума само знае да плюе и нарежда ,да му пикая на скапаните анализи , има ли хуабв филм за теб бе смешник?
30.12.2009 at 17:46
ptankov
Ми като просто няма хубав филм по принцип за когото и да било напоследък (разбирай последните 10-ина години)
23.12.2009 at 19:29
deux •●
Интересно ми е как авторът на тази статия, която нервите не ми издържаха да прочета до края е отделил толкова много място за филм, който дори не харесва. Ако са му платили за това-окей. Но вместо бълващо откачена лична обида резюме, времето отделено за него можеше да бъде запълнено с някой хубав филм за да успокои психиката си, която явно се нуждае от женска ласка.
Затова няма да я коментирам, понеже няма да бъде честно от моя страна и ще спра до тук. Но и друго ми е интересно. От хилядите тъпи сравнения и използвания език на загорел хлапак, получаващ ерекция от собствените си думи, които убиват автоматично сериозните страни на материала защо се е взел толкова насериозно последователят на чичо Карбовски?
23.12.2009 at 19:49
cinemascrotum
Може би, ако беше дочел “тази статия” щеше да успееш да забележиш, че авторът й всъщност доста е харесал филма.
23.12.2009 at 20:16
deux •●
Да, харесал го е. Но-тата и възраженията обаче са същината на материала. Думите щяха да са дооста по-скомни и мъничко на брой ако ги нямаше именно онези оригинални и състезаващи се кое повече, сравнения.
Обещавам, че ще го дочета и ако е нужно, ще си зашлевя шамар и се откажа от твърденията си.
23.12.2009 at 20:54
basist4ovek
Нека всички пият по една студена бира след това ревю. За мен изненадата дойде, когато видях оценката на филма – но как да е!
23.12.2009 at 21:11
Lu
Като слагаш ниски оценки те хулят, като слагаш високи оценки – пак те хулят. Хич не е лека твойта…
23.12.2009 at 22:42
Анонимен
Ще кажете, че звуча много просто, ама все пак… От колко време не си правил секс, че да катализираш толкова отрицателна енергия?
Ако няма кой, вземи сам си начеши скротума и си намери хоби, което да не те побърква толкова.
23.12.2009 at 23:07
йей
узумакито е ясен, яд го е. явно се има за голям критик, ама няма успял или четен сайт. лична трагедия … бейби … муци …
24.12.2009 at 0:28
UZUMAKI
Йей, личното ти отношение към мен (+ изплагиатстваните обръщения), на фона на другите доста по-крайни към горното нещо коментари, може само да ме ласкае и гарантира, че си ял курове от мен, които курове явно си запомнил доживотно. Супер яко.
24.12.2009 at 12:45
black cat
скротуме с нетърпение чакам следващия ти злобен кино анализ
24.12.2009 at 14:05
Анонимен
Този който го е писал това е невероятно малумен идиот. Просто нямам думи. Ако глътне муха в стомаха си ще има повече мозък отколкото в главата… От дълго време не съм попадал на толкова дълъг текст написан от такъв крайно ограничен комплексар. Това може да се приеме като обида но той в тоя текст се скъса от обиди към всичко свързано с филма а човек трябва да се държи така както иска да се държат с него. Така че обидите не са проблем нали? Но пък какво и аз се занимавам с глупости…но просто съм разочарован колко глупави могат да бъдат хората… И заради това крайно ограничено глупаво мислене у хората в бъдеще наистина хората ще бъдат точно такива каквито се казва във аватар. Вместо да се злобее върху толкова качествен филм (във всяко едно отношение) се поучете от него… Но това разбира се е невъзможно защото само най-мъдрите и най-глупавите не се променят така че големите глупаци винаги ще си останат такива и за в бъдеще ще продължът да потъпкват всяко стойностно нещо във света което заслужава уважение…
30.12.2009 at 9:28
стамен
прости им скротуме, те не знаят какви ги говорят ! аз от друга страна…Аватар ми бе6е първия 3D та бая ме впе4атли и бая му се възрадвах, даже като 4е се попревъзнесох малко, но за съжаление като се позамислих (последством твоите писания) и установих какво то4но ме е подразнило по време на филма, което улисан в шарените триизмерни картинки и сладникаво приятната и по детски наивна романтика подтиснах на момента…но за съжаление май си доста прав…толкова усилия и пари вложени и такива детинско-олигофренски пропуски…напомня ми на онази приказка за кацата с мед и лъжицата говно…само че май тука медът е толкова много че даже и примесен с малко говънце пак не е за изхвърляне….
30.12.2009 at 9:49
стамен
4е забравих да кажа – писанията ти са велики, равах от смех, продължавай в същия дух ”за родину ,за сталину ”, жалко само за вси4ки трупове на тинейджъри с разбити ме4тици и илиузиики, които оставяш след себе си ха ха ха
25.12.2009 at 1:07
йей
узумаки, иска ти се.
но … правенето на циничен и безпардонен не те прави по-малко гей, гей.
25.12.2009 at 15:30
KaliNOrela
узомаки не е гей но е на един шамар разстояние от разреваването което е още по жалко
25.12.2009 at 1:45
HePeDoBeH
Ако мога да си позволя да цитирам геният на българската футболна треньорска мисъл – негово полиглотско величество проф.др.ст.н.с. undipl. coach гусин Хр. Стоичков, ще кажа следното:” Ту партс. Фърст хаф – вери гуд, секънд хаф- Ай’м ноу ляйк”. Така и филмът в началото ме грабна, беше интересен до средата, но финалът, в който полската кавалерия обърна в бягство немските танкове ми дойде в повече, както и хеликоптерите с пластмасови стъкла, пропускащи стрели, но пък bulletproof. Иначе вратичката за Аватар-2 си остана отворена и можем да очакваме следващата епична творба с нови земни конквистадори и миньори да нападнат невинните сини тролове, за да си направят един малък пандорски Перник и да си копаят на воля, 215 елемент от менделеевата таблица, за да спестят пари за новия голф-127, с изцяло променена предна броня, но с класическа задница, тъй като винаги им виждаш задницата и трябва да си сигурен, че си бил overtaken by PK Golf. Също така да използвам ефира да поздравя скротума за детайлното ревю, леля ми Цуцка, която през 2154 става на 196 години, баджанака Митко от с.Пичевци, общ. Бр.Даскалови, както и всички мои колеги и приятели, които ми четат словесната диария в момента. Позволявам си да отправя и една дребна забележчица, че употребата на “масивната, но паянтова” е оксиморон, който аз лично бих заменил с “обемната, но паянтова” и те така…
25.12.2009 at 17:00
UZUMAKI
КалиНО, благодаря ти, че се присъедини към “мекия” клуб на Йей и ми го вдигна допълнително. А, да… Merry XXX-mas, Скортуме, пожелавам ти обективност.
26.12.2009 at 22:14
black cat
наи накрая го гледах и ще кажа само че филма е супер добър, независимо от злобните нападки на скротума за някои от които може и да съм съгласен филма ме впечатли и то много,наистина на моменти не се усещаше много 3-д то и можеше да се постараят малко повече с този вид ефекти но здраве да е това не го прави по малко як.оценка към 9 /10
27.12.2009 at 22:09
the_creator_pz
Ревюто просто ме разрева от смях, дар слово имаш човече…. спор няма. Казал си много неща, които болните пъпчиви 14-годишни фенчета не могат нито да видят нито да признаят. Странното от цялата работа е крайно високата оценка накрая. Аз като излязох от салона исках да ходя да си искам парите обратно. Толкова прецакан не се бях чувствал от Indiana Jones 4, отиваш с мерак с надежда и какво накрая… изсират ти 160 минутно синьо миризливо лайно в някакво жалко подобие на 3D. Това е 1-вия филм който гледам на 3D и ще гледам да е последният, голяма простотия за мен лично. Повече хора дето го харесват са с психика и манталитет на лека жена, скпо ли е трябва да го харесваш иначе явно нещо не ти е наред. Или ако кажеш, че не ти е харесал се оказва че си се минал а всеки гледа да не става така. Ситуацията с тоя филм е малко като “Царят е гол” или “филма не е нищо особено” всички го виждат, малко го признават.
П.С. Определено ставам твой фен :-p
27.12.2009 at 23:01
Калпазанин
Шадоуденс /където втори цигулки в третокласни студентски оркестърчета се пипат по невръстните пишлета, докато търсят в гугъл голи снимки на Йелчин/ – ЕТО ТОВА ЧУПИ ОТВСЯКЪДЕ.
28.12.2009 at 2:04
Чете книги :)
Хехе, поредния комплексар с високите очаквания, завършил НГДЕК.
30.12.2009 at 0:39
Амазония
Скучен филм. Историята е взета от книгата “Амазония” на Джеймс Ролинс. Едно към едно. Единствената разлика е, че в книгата действието е на земята, а във филма – на друга планета. Божеството, черната пантера, регенерирането на болни тела, лошият полковник … всичко. Може би е интересен … за хлапетата.
За мен този филм е боза. Поредната причина дълго време да гледам само европейски филми.
Ето преди два часа гледах “Прекършени прегръдки” на Алмодовар и определено историята е в пъти по-добра от тази американска пародия на кино.
30.12.2009 at 4:16
kirko
Яко изложение … да, всичко е верно … бозааа
Но като бизнес-мероприятие филмчето на чичко Камерън е напред с материята.
Не задруго а има едни пари, вкарани от него в техническия прогрес. Та иска да се върнат предполагам.
30.12.2009 at 16:31
lina_655
Според мен филмът е много хубав и който твърди обратното е сляп или глупав, а много от коментарите в по-горната статия достотъчно дълга ,за да ме приспи преди да стигна до края са напълно неврни. А автора й не може да критикува създателя на филма за написаните от него диалози при положение, че непрекъснато плямпа едни и същи тъпи и плоски обиди за скротоми и лайна.
31.12.2009 at 0:46
kirko
много хубав ?
хм изчакай пороя от мащабни 3д проекти.
Камерън просто е пръв, както винаги м/у впрочем
31.12.2009 at 1:59
Илиян Бетовски
До известна степен успях да прочета и коментарите (докато не се натъкнах на човек, използващ цифри, които би трябвало да играят ролята на букви).
Филмът за мен беше доста красив. Останах емоционално доволен и си свалих очилата с думите “Надявам се никога да не му направят продължение!”. Ок, това ще се случи, ясно.
Наистина не бива да плюеш по един филм само, защото хората очакват да то оплюеш качествено. Въпреки че не мога да твърдя, че го оплю толкова качествено, защото в опитите си за “сравнения” човек се изгубваше в текста и мисълта му се прекъсваше. Ок, няма да коментирам писателските ти умения, самият аз не мога да пиша, затова ще си замълча по темата.
Ето какво написах аз за филма след като го гледах:
http://iliyan.gnetbg.net/diary/archive.php/2009-12-27
Да, филмът не е революция. По никакъв начин не е. Но затова пък е интересен, поглъщащ и завладяващ. Успя ли да усетиш кога минаха тези почти 3 часа?
Аз съм доволен от това, което видях. Радост за окото. Сценарият, след като си го озгледал и можеш да се обърнеш назад и да свържеш точките, наистина изглежда плосък, но съм сигурен, че това не е случайно. Не е поради недогледство или некадърност. Точно обратното. Не случайно худижниците като рисуват, слагат акценти на определни места, а не на всичко, за да може човек да го възприеме от раз. Тук акцента е към природата, която трябва да се опази. Мисля, че това нямаше да е достатъчно ясно, ако имаше някакъв главозамайващ сценарий с няколко необаквани обрата.
01.01.2010 at 16:52
Joy
Много си зле, Скротуме. На теб и току-що разцъфнала роза да ти покажат, ще изцвилиш “Ма Вие трябва да знаете, че е торена с кравешко лайно”.
И следващия път, като ти текнат прото-суицудни помисли, се запаси не с ножица, а с бръснарско ножче. По-лесно ще ти е. Ма може пък и да си някво мазо, де да те знам сега.
04.01.2010 at 17:30
Димитър Панайотов
1. Издържах да прочета твоето “review” едва до втората снимка. Не съм професионален кино-критик, а случаен посетител, така че това би трябвало вече да е показателно за качеството на писателството ти.
2. Вижда ми се излишно да критикувам човек, който е побеснял от ентусиазъм по собствения си интелект и опитност, но въпреки това ще си загубя времето. Ето, идва… по отношение на филма си направил точно една грешка — отишъл си с очаквания на него. Да си беше позачистил главата преди прожекцията, можеше да помогне. Всички останали грешки, които си допуснал в оценката си, са пряко последствие от тази изначална грешка, следователно не си струват споменаването.
3. Изкуството е субективно. Даването на оценки в стил “не става”, каквото е началото на твоето “review”, си е най-обикновена прекалена вяра в себе си, и не вярвам никой да те вземе насериозно, освен всички онези, които са на твоето мнение. Или иначе казано, стоиш си в своята локва, и нямаш и най-малкият шанс да излезеш от нея. Наздраве.
От моя и от по-горните коментари ти най-вероятно единствено ще схванеш “нападат ме, щото казвам истината”. Мисля, че трябва да станеш журналист. Те си живеят (а и умират) с това убеждение. Поне можеш да понаправиш малко пари от красноречието си.
Хайде сега отивай на бира с жабите от своята локва да обсъждате колко жалки коментари е имало в блога ти. Обещавам, че авторите им добре ще се посмеят за ваша сметка всеки път като се сетят за филма.
04.01.2010 at 19:30
cinemascrotum
Уважаеми Митко,
Значи хем изкуството е субективно, хем вдигаш гири по субективното ми мнение. Можеш ли следващия път, когато опиташ да пишеш сложни съставни изречения, повече от 5 наведнъж, да се напънеш и да добавиш доза кохерентност в тях?
Успех!
05.01.2010 at 10:37
Димитър Панайотов
Виждаш ли? Можеш да напишеш нещо без да псуваш. Мисля, че е напредък.
05.01.2010 at 16:54
deux •●
Изцяло подкрепям мнението на Димитър Панайтов.
Изкуството е субективно, но това не значи да плюем задължително по него, когато не го разбираме. Изкуството е създадено единствено за възхищение и преоткриване на чувства и емоции изразявани в материална форма. И аз не разбирам желанието ти да се спираш точно на него.
Изгради качеството в себе си да отдаваш повече от енегрията си към позитивни мисли като подминаваш другото. Така ще бъдеш по щастлив.
Според мен материала е създаден главно да буди внимание-има го. Но като сериозен, той си остава такъв само съдейки по многото изразни средства, които са използвани в него. Да, казах много (не различни). Ставайки въпрос за тях обаче нека не се повтарям.
За съжаление този пубертетски стил на избиване на комплекси и отрицателна енергия става много популярен и си има своята публика.
05.01.2010 at 20:04
ptankov
http://web.me.com/pascalboogaert/Site/foto3.html
07.01.2010 at 17:42
Калпазанин
“Или Шадоуденс /където втори цигулки в третокласни студентски оркестърчета се пипат по невръстните пишлета, докато търсят в гугъл голи снимки на Йелчин/” – ей това словосъчетание съм си го принтнал и ми стои на бюрото в рамка.
*bow*
14.01.2010 at 20:20
zlosterr
Попаднах случайно на блога ти “Мъдурчо” ака Скротум-чо
и искам да подчертая СЛУЧАЙНО за да не стане грешка.Горните полюций,пък не само те ,а и повечето във блога говорят за голяма комплексарщина и нарцисизъм.Ако филм като “Танцуващия с вълци” или пък “второкласната анимацийка” Битката за Тера са останали неразбрани за теб,то проблема си е лично твои.Ако получаваш някаква душевна ерекция от писането на псевтоинтелигентни и уж духовити коментари гледай само да не оцапаш невиртуално клавиатурата пред тебе
разб’ши.Някои от ревютата ако ги види специалист може да си осигуриш дългосрочно пребиваване в определена институция за ментално лечение
.
сори че няма да видя отговора ти или пък на някои от твоите недорасли фенчета,ама не мисля да си пазя линк.
ПС: Съжалявам за негативизма,но от досега изчетеното тука просто не мога да се сдържа.
със здраве и продължавай в същия дух,винаги има клакьори които ще те подкрепят.
16.01.2010 at 22:35
Калин
Пък аз най-сетне стигнах и дотук (в една от паузите в превеждането на Тежки Мат’ряли за Култура), и добре си починах. Грях ще ми е да не го кажа. Аферим!
Някой горе питаше с какво да сравним Аватара. Аз да те питам – гледал ли си Duelist? И ако си – намираш ли база за сравнение – по линия на приказност и красивост?
И е много, много, МНОГО интересно включването на Митко Панайотов. (Здрасти, Митко! Сещаш ли се кой съм?
) Характерно е, така да се каже. Дотолкова характерно, че ще му отговоря, без даже да мисля нови думички. Следва цитат:
“С изключение на две сцени (препускащ горящ кон и триметрова извънземна, която прегръща земянин), не усетих прословутата красота и какъвто и да е друг омг-фактор в действие (уточнение за феновете на филма, прилагащи навсякъде естетическия си фашизъм: хората са различни).”
Цитатът не е мой, аз се радвах на повече сцени… но под уточнението в скобите се подписвам с двете ръце. С доуточнението, че важи за всяко наше усещане – не само за вкуса ни към красотата.
П.П. Ако екшънът тук ви е твърде малко – еуате поуече…
18.01.2010 at 15:54
Анонимен
Мадурски, ти си ебати шибания гъз. Излез навън и си хвани любовник. Може и да те излекува от малоумния ти ограничен, комплексарски негативизъм.
18.01.2010 at 16:05
cinemascrotum
Това предложение ли беше?
24.01.2010 at 22:09
Троглодитски
И за тая простотия са похарчени 400 милиона долара ! ? Вината на белия човек завладял и унищожил горките индианци. За кой ли път се предъвква тази история. Уестърн пренесен в космоса и даже не от най смислените и дълбоко вникващи в проблема. Ако на някой тая простотия му е харесала бих му препоръчал спешно преглед при психиатър. Добре че не си дадох парите да го гледам в кино а си го дръпнах от интернет. Щях да се чувствам прецакан ако бях платил дори стотинка.
01.02.2010 at 23:38
Lightbringer
ami to kakvo da kaje chovek?skrotume,shto ne vzemesh da izpolzvash krasnorechieto si(da,imash go) i da napishesh neshto inteligentno,koeto da si e suzdadeno ot teb,puk posle vij kritikite. az lichno mislq,che ti se zabavlqvash da si pishesh gadoriiki,koeto ne oznachava,che ne si prav za mnogo neshta.komentarut na Joy e mnogo pravilen-che shte kajesh i za rozata,che e torena s kraveshko laino-kato i za tova moje da imash pravo,no nqma nikakvo znachenie v kraina smetka…vajnoto e,che rozata e krasiva,i mirishe prekrasno-tova se naricha alhimiq,da prevurnesh lainoto v omainata mirizma i krasota na edna roza,kakto filosofskiqt kamuk prevrushta olovoto v zlato-a napravi go ako mojesh!v tozi film ima tokova krasota,che ne e lesno da go pobere choveshkiqt mozuk i koito e kazal,che ne si zaslujava neshto mai mu lipsva i ne moje da ocenqva krasivoto,kolkoto i subektivno da e to…ne che ne mi beshe zabavno da cheta statiqta de,ama sum siguren,che ti dokato si q pisal si poluchil nqkoi i drug orgazum,to si e normalno za vsichki narcisi…
04.02.2010 at 23:03
Мишо
Ще започна с това, че филма не ми направи голямо впечатление, но болните напъни на хора като скротум, да лъснат над масовата психоза с псевдоинтелектуални мозъчни диарии, ме развесели искрено.
Момче, много негативна енергия има в тебе. Трябва да благословиш деня, когато на смачкани и сдъвкани хорица, бог даде интернет и клавиатура. На въпросните хорица обикновено рядко им дават думата, приятелите им ги изслушват от куртоазия и викой не помни, какво точно смачкания човечец е казал…познато ли ти е това скротум?
Стиснах зъби да прочета цялата ти “творба”, като накрая миризмата на кенеф дойде съвсем закономерно. Помислих, че съм настъпил някое лайно на улицата, но после се сетих, че душата ти толкова силно мирише, че се усеща и през редовете.
Предполагам е тежко да гледат през теб на улицата и да те настъпват като неодушевен предмет и ако писането на хейтърски (да вляза и аз в сбъркано-англо-българския ти сленг) дришни по световнонеизвестни блогчета те прави по-спокоен…така да бъде, разбирам те и го насърчавам, все пак е вид лечение.
08.02.2010 at 16:07
@ves
Абе не е кой знае какво филма, особено като визия. Всичко сме виждали като ефекти – я във Властелина, я във Реална фантазия:Духът отвътре. Наистина има много пролуки в лентата, особено в кадрите. Такива алюзии към палеозойската ера на Земята, хуманоидни извънземни, синьото подобие на Юпитер си е напълно на място… Много баталност, война и тирания…некъф римейк на Терминатора…Иначе малко изтъченост по отношение на плриключенията и преживяванията с местните. Хубаво беше малко повече да се разгърне скритото послание на Камерън, което не е нито в кадрите, нито в това което радва окото. Но нека пък това всеки го разбере за себе си. И не мога да разбера пак какво толкова пък чак като ефекти… Единствено от тук нататък в киното би ме впечатлило 4 измерна графика и вече картината да не се прожектира, а да се рисува от лазерни лъчи или някакъв вид холограма…Това е..
20.02.2010 at 1:41
Шахо
А защо 8,6? Като за дебилен сюжет и бсичките му салтанати дето ги изреди и 6 му е много!
02.05.2010 at 20:59
r
awe filma si e gotin mn kvo go kritikuvate kato mojete da napravite ne6to po dobro napravete kato nemojete si mal4ete
20.09.2010 at 1:45
zaribena
Ти ме уби: “Спасението на Джейк от собствената му простащина идва под формата на местната шаврантия” Хахахааха…… Айййййй…. Абе, мисленето ти ми е много познато и искам да те поздравя с един цитат. Ако си този, който си мисля, анонимността ти ще се запази, спокойно, а ако не си – тъкмо да научиш някоя нова доза бълвоч
” “Тез работи” ги може всяко пъпчиво пуберче, разполагащо с нездравословно много време за убиване пред компа, поради острата липса на личен и социален живот. Като прибавим и прекалено недоразвитата зрително-моторна координация, се получава едно доста жалко човече, което е почти толкова непохватно в самата игра, колкото и е недъгаво в реалният живот. “
24.12.2010 at 20:57
Анонимен
Заклевам се, не мога да понасям тоя филм!!Просто ми е омръзнало да слушам колко оригинален, смислен и трогателен е..честно да си призная (както сам спомена) не виждам кой знае каква оригиналност, нито кой знае какво въображение.Извънземните в него и въобще цялата извънземна обстановка са сума от класическия стереотип за извънземно + хубаво разбъркване с миксер на земните екосистеми.
И не го казвам просто, защото се имам за тип с много богато въображение, а защото в бъдеще биологията ще ми е професия.Изчел съм много литература по отношение на т.нар. астробиология (грубо казано наука за извънземните, но наистина наука без представка псевдо).Няма нужда да изнасям някви лекциики и дисертации защо това е така, но повярвайте ми, крайно невъзможно и нереалистично е една обитаема планета да изглежда така – нито цялата и природа, а пък още по – малко и интелигентния вид в нея.Да не говорим и, че дори името на оня смешен минерал – ”унобтениум”, също е копирано.Имената на радиоактивните елементи в края на периодичната система, започват по същия начин и са ми супер смешни фактите, че първо Камерън явно дори го е мързяло да измисли едно оригинално име (не знам колко малоумен трябва да си, че да не можеш да нанижеш 10 букви) и второ, че като се замислим за тея радиоактивни елементи, тая Пандора прилича повече на Земята, крайно облъчена от тях или по – точно на облъчена от тоя ”унобтениум”…и Камерън го е сложил точно под оная онкоболна, тежко облъчена Магнолия..
Простата историика на цялото това нещо просто ще я оставя без коментар.
28.12.2010 at 10:21
Михаил
Здравей Скротуме, или както там се наричаш.
Преди около седмица попаднах на този сайт и попрочетох някой от кино-анализите ти. Не мога да отрека, че се смях от сърце на някой от тях – наистина, не ти липсва дар слово. Предполагам, че това не ти е основното занимание, тъй като подобен талант е достоен за по-сериозна цел според мен.
Склонен съм да се съглася по много точки с теб, но въпреки това малко прекаляваш на места. Нарочно пиша тук коментара си, под анализа ти на Аватар, защото въпреки, че много се смях на метафорите и словосъчетанията ти, не съм съгласен с изказаното от теб мнение за филма.
Ще се опитам да съм максимално кратък: киното е развлечение. Според някой е изкуство. Американските блок-бастъри трудно могат да минат за изкуство и понеже гледаме 99% американски филми остава развлечението. Да се търси реализм във филм е безпочвено. Идеята е за 2 часа да се пренесеш в измислен свят, в който ще си починеш от купищата лайна които похапваш всеки ден. Какво лошо има да видим как Слай трепе лоши, па било то и бутафорно. Какво лошо има да поахкаме на Пандорската флора и фауна, па макар и не толков аоригинална. Апропо, когато за първи път на 3Д видях висящите павета на Пандора забравих да си ям пуканките. Сюжета клише – хубаво, така да бъде. Е и? Филма грабва и държи. Трите часа минават неусетно. Няма напрежение, знаеш че добрите ше бият и се кефиш. Има за всекиго по нещо – за мъжете пукотевица, за дамите цветя и папрат на кило. Да – комерсиално е! Да – тоя сюжет вече сме го гледали под различни форми – къде индианци, къде негри, но какво от това? Холивуд трудно може да надскочи Звездни войни примерно. Но Аватар е един добър опит. За близо 100 години история, почти всичко в киното е вече измислено и правено някога. Променят се само изразните средства и техниката. Ами да гледаме тогава някой БГ шедьовър като 24 часа тъпня (пардон дъжд) примерно?
Истината е, че бледоликите пратя правят много комерс и бозици, но се развиват! Може на 100 филма един да е читав но няма значение.
Ще ти дам пример: вземи БГ колоса – Хан Аспарух и го сравни с Конан Варварина – правени са по едно и също време. Въпреки че бате Арни проговаря на 20тата минута, при което казва някава пълна дивотия, Конан мачка. И като музика, и като визия, и като ефекти – просто мачка. Наскоро гледах Хан Аспарух. Еми… ако не си го гледал скоро – фърли му едно очо. После напиши какво мислиш, ще следя сайта с интерес.
Филмите са като приказки за големи. Могат да бъдатр разказани по много начини. Червената шапчица примерно може да бъде разказана така: Имало едно момиче – Червена шапчица, и веднуж майка й, със сичкия си акъл я пратила на майната си да носи на бабето манджа. По пътя я налазил лош вълк и я омаял в приказки, разбирайки къде живее бабето. Наместо да изяде на място малката, глупака решил да се засили и първо да глътне бабата, а после да причака лапето да дойде разигравайки театро. Накрая иде големия пич – ловец, отстрелва вълка, резва му корема и от вътре бабето и детето нищо им нема – дъ енд.
Е?
Грубо по този начин си представил Аватар.
Желая ти весело посрещане на Новата година и много здраве.
С уважение,
Михаил